СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
СРЕДСТВ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ
нию стабильности в Европе. Да и предполагаемая высокая стоимость проекта
также не вселяет в них особого оптимизма.
Изначально эксперты европейских стран НАТО провели детальный ана-
лиз возможности применения ракетного оружия по объектам на территории
европейских государств и убедились, что этим государствам особой угрозы
нет. Непредсказуемых режимов, обладающих или в перспективе способных
иметь ракетное оружие, в Европе не существует. Не решенным оставался
только вопрос организации защиты своих войск при выполнении миротвор-
ческих задач на других континентах, где такие режимы могут быть.
Исходя из результатов оценки возможных угроз, было признано целесо-
образным определить оптимальную архитектуру и масштабы развертывания
средств борьбы с баллистическими ракетами. При этом основные усилия
были сосредоточены не на разработке или приобретении узкоспециализиро-
ванных комплексов ПРО, а на максимальном использовании и модернизации
уже существующих систем ПВО, состоящих на вооружении ряда европей-
ских государств и обладающих потенциалом перехвата баллистических ракет
с дальностью действия до 1000 км.
Четко понимая, что развитие национальных систем ПРО в Европе не
только очень дорогое удовольствие, но и что создание таких систем ведет
к нарушению стратегической стабильности в Европе, европейские государ-
ства – члены НАТО учитывали возможную реакцию России.
