входившие в состав С-300В. Это, по мнению раз-
работчика, позволило бы существенно снизить
стоимость системы. При этом предполагалось,
что «упрощенный» состав системы практиче-
ски позволит сохранить ее основные боевые
характеристики по огневой производительно-
сти и готовности к отражению массированных
ракетно-авиационных ударов (МРАУ).
Такое решение, должным образом не согласо-
ванное с потребителем – войсками ПВО Сухопут-
ных войск (их командование в то время находи-
лось в составе Войск ПВО страны, то есть в другом
главкомате), не было одобрено и Государствен-
ной комиссией по совместным испытаниям ЗРС
С-300ВМ, но сохраняет силу и по сей день.
В результате такого решения в системе С-300В4
(преемнице С-300ВМ «Антей-2500») в настоящее
время на пусковых установках (9А83М2) разме-
щаются только легкие зенитные управляемые ра-
кеты 9М83М, а тяжелые зенитные управляемые
ракеты 9М82М(Д) размещены только на пускоза-
ряжающих установках 9А84-2. Правда, пусковая
установка 9А83М2 стала универсальной, способ-
ной формировать полетные задания и управлять
в полете как легкой, так и тяжелой ракетами. Но
оптимален ли такой состав стрельбового канала
(ЗРК) системы С-300В4?
Ранее уже отмечалось, что ЗРС ряда С-300В из-
начально задавалась и разрабатывалась для ре-
шения задач тактической противоракетной обо-
роны (ПРО) на театрах военных действий и на
фронтах, кстати, как и американская система
THAAD, но С-300В была принята на вооружение и
стала поступать в войска более чемна 26 лет рань-
ше американской. Основной ракетой, решаю-
щей в ЗРС ряда С-300В задачи ПРО, является ЗУР
9М82М («Гигант» по американской терминоло-
гии). Размещение основной ЗУР-противоракеты
только на пускозаряжающих установках (ПЗУ),
стыкуемых с пусковыми установками, оснащен-
ными легкими ракетами 9М83М, нельзя при-
знать оптимальным.
При решении задач ПРО располагаемое систе-
мой С-300В4 время, то есть время от момента
обнаружения ГЧ БРСД до ее поражения ЗУР на
дальней границе зоны поражения, исчисляется
десятками (45-50) секунд. Реализовать практиче-
ски возможно только с помощью пусковой уста-
новки, оснащенной необходимым типом ракет,
находящейся в боевом режиме (в режиме боевого
ожидания) и автоматически управляемой с мно-
гоканальной станции наведения ракет (МСНР)
9С32М. Так и было в ЗРС С-300В, но не стало в
С-З00ВМ, а затем и в С-300В4.
Результаты научно-исследовательских учений,
да и госиспытаний ЗРС С-300ВМ показывают,
что использование пускозаряжающих установок
9А84-2 с тяжелыми ракетами для перезаряжания
легких пусковых установок в процессе ведения
боевых действий крайне сложно. Да и какая же
это полноценная пускозаряжающая установка,
если у нее на борту один тип ракет, а перезаря-
жать она должна пусковые установки с другим
типом ракет? Это скорее дорогостоящая крановая
установка. Пускозаряжающая установка 9А84-2
практически перестала быть таковой. Она ско-
рее стала пусковой установкой для ЗУР 9М82М и
заряжающей установкой для ЗУР 9М83М, то есть
функции разобщились.
Просчитывался ли временной баланс переза-
ряжания пусковых установок в процессе веде-
ния боевых действий ЗРК и отражения МРАУ,
оценивалась ли достаточность технических
средств (транспортных машин, ПЗУ) для вы-
полнения этих задач, перезаряжания ПУ и са-
мозаряжания ПЗУ? Кроме того, ПЗУ 9А84-2 как
пусковая установка ЗУР 9М82М в контур боевого
управления комплекса включается через пуско-
вую установку 9А83М, что тоже не является оп-
тимальным вариантом.
В целом имеющиеся данные, а также данные
госиспытаний подтверждают неоправданность
ранее принятых решений. В настоящий момент
и в ближайшей перспективе этот вопрос опять
обостряется, приобретает значимость и актуаль-
ность в связи с рассмотрением в США предложе-
ний по выходу из договора о ликвидации ракет
среднейименьшей дальностии актуализацией в
этой связи решения задач ПРО на ТВД.
Очевидно, что необходимо возвратиться к со-
ставу боевых средств в составе стрельбового ком-
плекса (ЗРК), отработанному в рамках системы
Результат многолетней эксплуатации
систем ряда С-300В, изначально заложенный
в них научно-технический потенциал, ряд
проведенных исследований показывают, что
ЗРС С-300В4 соответствует требованиям
времени, и создание в ближайшей перспективе
принципиально новых систем этого класса
для ее замены не требуется. Путем
реализации продуманного эволюционного
развития и модернизации боевых средств
системы возможно добиться революционных
результатов, сохранив в целом облик и
идеологию ее построения на длительную
перспективу.
58
ВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
