Совет Безопасности ООН ужесточил санкции
в отношении КНДР за проведенные страной
ракетные испытания. Соответствующая резо-
люция получила поддержку всех 15 государств
– членов СБ, включая Россию и Китай.
Документ предусматривает введение запрета на
экспорт из КНДР сырья, в том числе угля, желе-
за, свинца, и морепродуктов. Страны, которые
уже заключили контракты на поставку подобных
товаров, должны завершить ввоз закупленного в
течение 30 дней со дня принятия запретительной
резолюции. Государствам, где трудятся севе-
рокорейские рабочие, запрещено увеличивать
их число. Документ также обязывает не пускать
в свои порты суда, уличенные специальным
комитетом СБ ООН в нарушении санкционного
режима. По подсчетам американской стороны,
полное выполнение новых ограничений по-
зволит сократить ежегодные валютные доходы
Пхеньяна, составляющие сейчас около трех
миллиардов долларов, на треть. Россия неодно-
кратно предостерегала от чрезмерно жестких
рестрикций в отношении КНДР, подчеркивая,
что они не должны привести к удушению страны
и ее народа. В принятой резолюции отмечается,
что предусмотренные меры «не призваны иметь
негативные гуманитарные последствия для
гражданского населения КНДР».
КНДР ОПЛАТИТ ПУСК РАКЕТ СОКРАЩЕНИЕМ ЭКСПОРТА
То есть все перечисленные страны
по шею в крови сирийского народа.
Тем не менее с начала своего участия в
боевых действиях Россия добилась
того, что контролируемая Асадом тер-
ритория в Сирии увеличилась более
чем вдвое (основные успехи достигну-
ты в нынешнем году). Причиной этого
стали не только эффективность нашей
авиации и некоторых наземных подраз-
делений, не только массированные по-
ставки в Сирию отечественного ору-
жия, но и вышеупомянутый развал
единого
антиасадовского
фронта. Турция на протяже-
нии пяти лет была важней-
шим спонсором и тыловой
базой всех воевавших против
правительственных сил банд-
формирований,
включая
«Исламское государство», за-
прещенное в РФ. Теперь си-
туация радикально измени-
лась, большую часть группи-
ровок Анкара «сняла с до-
вольствия», а остальные
вынудила согласитьсяна пре-
кращение огня. Это позво-
лило ВССирии и их союзни-
кам полностью переключиться на «ха-
лифат», который начал сразу терпеть
тяжелые поражения. Тем более что его
главный спонсор, Катар, также вышел
из игры. «Наезд» на него Саудовской
Аравии, ОАЭ и некоторых их арабских
клиентов можно описать известной
русской пословицей «Вор у вора дубин-
ку украл». Спонсоры исламских ради-
калов из-за вышеупомянутого круше-
ния стратегических планов перегрыз-
лись между собой, решив найти в своей
среде козла отпущения и назначить его
«главным и единственным спонсором
терроризма». Таковым и стал Катар.
Однако Доха сохранила союз с Анка-
рой (он оформился еще в период под-
держки ими «халифата») и стремитель-
но подружилась с Тегераном, что сде-
лало «наезд» бесполезным (тем более
что у остального человечества он вы-
звал лишь недоумение).
В итоге турецко-катарская коали-
ция, бывший главный противник коа-
лиции Сирии, Ирана и России, стала
теперь нашим «почти союзником». Под
контролем Саудовской Аравии, еще не-
давно безоговорочного лидера всей
арабской части антиасадовской коали-
ции, остался лишь полностью зависи-
мый от военной помощи Эр-Рияда Бах-
рейн (где у власти находится суннитская
королевская династия, которая жестоко
подавляет 75-процентное шиитское
большинство). Оман традиционно со-
хранял нейтралитет, теперь к нему при-
соединился Кувейт. Гораздо более уме-
ренную позицию заняли с прошлого
года ОАЭ, которые немедленно поддер-
жал Египет (его светское военное руко-
водство, ненавидящее исламистов, чрез-
вычайно тяготилось своей экономиче-
ской зависимостью от Эр-Рияда). Иор-
дания оказалась под контролем США,
которые, кроме того, «окормляют» кур-
дов на северо-востоке Сирии.
Именно сирийско-иранско-россий-
ские успехи заставили США с конца
прошлого года перейти от имитации
борьбы против «халифата» к реальным
действиям против него. Но нельзя не
отметить, что, даже воюя на территории
Сирии против исламских радикалов, в
юридическом плане американцы совер-
шают агрессиюпротив этой страны, ибо
официальный Дамаск их к себе не при-
глашал. Правда, США, а также страны
ЕС и те же аравийские монархии еще в
2012 году объявили Асада нелегитим-
ным. Однако провозгласить руководи-
теля таковым с точки зрения норммеж-
дународногоправаможеттолькоСовбез
ООН, но никак не «группа лиц» (запад-
ных и ближневосточных лидеров). Увы,
для США и их союзников попрание
всех законов и правил само стало абсо-
лютной нормой.
При описанных выше фрагмента-
ции и развале арабо-турецкой коали-
ции именно США становятся глав-
ным потенциальным дестабилизато-
ром ситуации в регионе. В случае раз-
грома «халифата» для пребывания
американских войск в Сирии исчезнет
даже тень законности. При этом со-
вершенно ясно, что так просто Ва-
шингтон их оттуда не выведет, даже
если откажется от абсолют-
но бессмысленного в ны-
нешней ситуации лозунга
«Асад должен уйти». В худ-
шем варианте американцы
могут принять прямое уча-
стие в «войне за халифат-
ское наследство», что сдела-
ет возможным вооружен-
ное столкновение между
США и Россией. В лучшем
случае Трамп с его бизнес-
подходом ко всем вопросам
бытия просто начнет торго-
вать присутствием своих
войск в зоне ликвидирован-
ного конфликта, стремясь обменять
их вывод на разного рода уступки от
Турции, Ирана и России (причем тре-
буемое может не иметь никакого от-
ношения к Сирии). Так или иначе
даже полная ликвидация «халифата»
ни в коем случае не означает оконча-
ния войны, завершится лишь опреде-
ленный ее этап.
реклама
Трамп с его бизнес-
подходом ко всем
вопросам бытия начнет
торговать присутствием
своих войск в Сирии
УМЕРЕННЫЕ
СОЮЗНИКИ
Начало на стр. 01
politrussia.com
Но что замечательно. Он также сказал, что имеются
лишь «минимальные свидетельства» того, что Россия во-
обще борется против ИГ (запрещенного в РФ). Это заявле-
ние совершенно поразительно, поскольку Москва опреде-
ленно самым серьезным и непосредственным образом ока-
зывает поддержку Сирийской арабской армии. Неужели
возможно, чтобы глава ЦРУ не был об этом осведомлен?
Скорее всего Помпео с пренебрежением высказывается о
достижениях русских и сирийцев потому, что они, кроме
прочего, воюют еще и против «умеренных повстанцев», ко-
торых поддерживают США. То, что «умеренные повстан-
цы» вряд ли умеренные, было известно уже много лет. Но
они еще известны и полной неэффективностью, сочетаю-
щейся с тенденцией перебегать в более радикальные груп-
пировки, прихватив с собой то оружие, которым их снаб-
жали США. Именно это сочетание факторов и привело к
тому, что решением президента им две недели назад было
отказано в дальнейшей поддержке со стороны США.
Однако мой любимый руководитель ЦРУ по категории
«совершенно лишенные разума» – Джон Бреннан, предше-
ственник Помпео. В своих показаниях в комитете по разведке
палаты представителей в мае он высказал предположение, что
некоторые из помощников Трампа могли быть завербованы
российской разведывательной службой. Он заявил: «Я встре-
чал информацию и знаю такие разведывательные данные, ко-
торые свидетельствуют о контактах и взаимодействии между
российскими чиновниками и американскими лицами, уча-
ствующими в избирательной кампании Трампа. Этим я был
обеспокоен из-за известных усилий русских склонить этих
людей к клятвопреступлению». Давая показания, Бреннан, по
всей видимости, забыл упомянуть, что его агентству не позво-
лено вести досье на американских граждан. Он также не объ-
яснил, как к нему вообще попала эта информация, ведь по-
ступила она из иностранных разведывательных служб, вклю-
чая британцев, голландцев и эстонцев. И по крайней мере
часть этой информации запросил или, возможно, с самого
начала неофициально инспирировал сам Бреннан. А впо-
следствии ею воспользовался, чтобы потребовать от ФБР
проведения расследования возможной российской опера-
ции, направленной против потенциально ключевых совет-
ников Трампа, – если тому удастся избраться на пост прези-
дента. Что на тот момент было весьма рискованнымпари. Вот
как начался скандал Russiagate.
Бреннан, конечно, предан своему делу. Вопрос в том,
что это за дело? На той же встрече в Аспене, где присут-
ствовал Помпео, Бреннан сказал Вулфу Блитцеру (одному
из ведущих журналистов CNN), что если Трамп пойдет
на увольнение специального прокурора Роберта Мюлле-
ра, то правительственные чиновники должны «отказаться
выполнять» приказы президента. Другими словами, они
должны начать государственный переворот. По общему
признанию, это должен быть ненасильственный (надо по-
лагать) заговор. Но тем не менее такой, в котором феде-
ральные чиновники объединились бы ради того, чтобы
«закрыть» свое собственное правительство.
БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ
Менее известен такой руководящий чиновник ЦРУ, как
Джон Маклоклин, который в 2004 году короткое время был
и. о. директора. Маклоклин особо возмущен недавней речью
Трампа перед организацией бойскаутов. Как он выразился,
от этой речи у него осталось ощущение «авторитарного мо-
лодежного сборища в стране третьего мира». Он добавил:
«От этого у меня мурашки поползли… это было, словно ви-
деть покойного президента Венесуэлы Уго Чавеса».
И наконец, есть же еще Майкл Морелл, также быв-
ший и. о. директора, который имел тесные связи со шта-
бом избирательной кампании Хиллари Клинтон. Он был
явно движим амбициями стать в ее администрации ди-
ректором ЦРУ. Морелл, поставляющий комментарии те-
лекорпорации CBS и часто выступающий в качестве гостя
в шоу Чарли Роуза, значительно поднял ставки в сравне-
нии с предвыборными спекуляциями Бреннана о том, что
русские завербовали кого-то из людей Трампа. В августе
прошлого года он поделился наблюдениями о том, что
Путин, этот коварный экс-офицер разведки, «обученный
тому, чтобы выявлять слабости в человеке и использовать
их… играл на слабостях г-на Трампа… В разведыватель-
ном деле мы бы сказали, что г-н Путин завербовал г-на
Трампа в качестве неведающего агента Российской Феде-
рации».
Я и другие эксперты в свое время уже отмечали, что
Путин и Трамп до того момента ни разу не встречались
– даже через посредников. Мы также выражали свое не-
доумение: как может кто-то быть одновременно «неведа-
ющим» и «завербованным», ведь в разведке вербовка пред-
полагает и контроль, и принятие решений.
Можно также процитировать Майкла Хейдена и
Джеймса Клэппера, хотя последний и не из ЦРУ. Про Рос-
сию оба они дудят в одну дуду, зачастую одними и теми же
словами, даже тогда, когда нет ни малейших доказательств,
которые подтверждали бы сказанное. Единообразие их
мышления – вот что примечательно. В противовес этому
такие эксперты, как Стивен Коэн, Стивен Уолт, Эндрю Ба-
севич и Джон Миршаймер, которые довольно глубоко изу-
чали Россию и понимают эту страну и ее руководство гораз-
до лучше, чем любой из высокопоставленных чиновников
ЦРУ, выделяют многочисленные нюансы происходящего.
Все они считают, что нынешняя «твердая политическая
линия» Вашингтона основана на стремлении плыть по те-
чению той, комфортной для истеблишмента внутри Бэлт-
вэя*, версии, которая представляет Россию как угрозу жиз-
ненным интересам Америки. Единодушие во взглядах не
должно никого удивлять, поскольку это более или менее то
же самое правительство с теми же людьми, которые завели
США в Афганистан, Ирак и Ливию. Все они корыстно и
лично заинтересованы в том, чтобы государство нацио-
нальной безопасности здравствовало, процветало и было
полновесно профинансировано.
Еще одной чертой того группового мышления, которое
преобладает среди руководителей ЦРУ (кроме Помпео), яв-
ляется то, что все они ненавидят Дональда Трампа. И нена-
видеть его они начали задолго до того, как он победил на
выборах. Это выглядит странно, но их ненависть отражает
страх того, что Трамп вмешается в ту политику истеблиш-
мента, благодаря которой им была обеспечена такая богатая
карьера. Но это не обязательно отражает точку зрения со-
трудников ЦРУ. Признаюсь, что этот мой анализ не являет-
ся научным, но я знаю многих бывших и некоторых действу-
ющих сотрудников ЦРУ и среди них ни одного, кто голосо-
вал бы за Хиллари Клинтон. Все они голосовали за Трампа.
Даже если забыть о проявленном «туннельном видении» и
банальном невежестве, отвратительным является само участие
бывших высокопоставленных руководителей разведки в поли-
тике. Но, возможно, это – симптом развала когда-то комфорт-
ного двухпартийного, характерного для последних 50 лет, кон-
сенсуса по проблемам национальной безопасности. Когда-
нибудь бывшие сотрудники ЦРУ удалятся в горнолесное захо-
лустье и будут разводить лабрадоров. Но сейчас мы стоим на
пороге опасных событий, если разведывательное сообщество,
которое в ответе за большинство имевших место утечек, начи-
нает чувствовать себя свободным в том, чтобы утвердиться в
политическом закулисье. Как недавно предупредил сенатор
ЧакШумер: «Попробуйте пойтипротив разведывательного со-
общества – и вы глазом не успеете моргнуть, как они вас доста-
нут во всех мыслимых и немыслимых позах».
Публикуется с разрешения издателя с незначительными сокращениями
(
/)
©The American Conservative 2017
Перевод Сергея ДУХАНОВА
Филип Джиралди (Philip Giraldi)
– бывший сотрудник во-
енной разведки и ЦРУ США, эксперт по противодействию
терроризму, около 20 лет работал в Турции, Италии, Герма-
нии и Испании (с 1989 по 1992-й – руководитель резиденту-
ры ЦРУ в Барселоне). Владеет испанским, итальянским, не-
мецким и турецким языками. В настоящее время – исполни-
тельный директор Council for the National Interest.
СПРАВКА «ВПК»
Контора глубокого
неведения
Заявляя, что Трамп
завербован Кремлем,
ЦРУ опирается
на данные
эстонской разведки
Realist.online
* Beltway (опоясывающая дорога) – окружная автомобильная дорога вокруг Ва-
шингтона и его предместий в штатах Мэриленд и Вирджиния, аналог МКАД
Thewest.com.au
Помпео
в своем
репертуаре
03
ГЕОПОЛИТИКА
ТЕНДЕНЦИИ
