11
ИСТОРИЯ
Владимир ВИНОКУРОВ,
вице-президент
Лиги военных дипломатов,
доктор исторических наук,
профессор
Крестьянин по происхождению, родом
из вятской деревни Крутихинцы, с 1916
года служил в царской армии рядовым и
младшим унтер-офицером. Участник Пер-
вой мировой войны. С октября 1918-го – в
Красной армии. Участвовал в Граждан-
ской войне, в боях против Колчака и
Врангеля, в ликвидации банд махновцев.
С 1918 по 1932 год занимал должности
помощника командира взвода, комвзво-
да, командира дивизиона, помкомполка
по хозчасти прославленной 30-й стрелко-
вой имени ВЦИК Иркутской дивизии.
С 1933 года Иван Суслопаров учился в
Артиллерийской академии им. Ф. Э. Дзер-
жинского, которуюокончил в 1938-м. После
недолгой службы в должности помощника
начальника артиллерии Красной армии по
вузам в сентябре 1939 года его перевели в
Разведывательное управление РККА.
АВТОР «АНГЛИЙСКОЙ ПРОВОКАЦИИ»
Это было сложное для страны и совет-
ской военной разведки время. После при-
хода к власти Гитлера Сталин попытался
вписать СССР в стихийно выстраивав-
шиеся по-новому международные отно-
шения, предложив советский проект соз-
дания европейской системы коллектив-
ной безопасности. Однако безрезультатно.
В октябре 1936 года Германия и Ита-
лия заключили соглашение о военно-
политическом сотрудничестве, образовав
ось Берлин – Рим. Встречаясь во время
подготовки этого договора с Чиано, ми-
нистром иностранных дел правительства
Муссолини, Гитлер заявил, что их страны
вместе победят не только большевизм, но
и Запад. В ноябре 1936-го Германия под-
писала с Японией Антикоминтерновский
пакт, годом позже к нему присоединилась
Италия. Роль главного противника отво-
дилась СССР. Обстановка в Европе и на
Дальнем Востоке резко обострилась: воз-
никли два очага потенциального воору-
женного конфликта.
В связи с этим Разведупр активизиро-
вал агентурную работу против участников
Антикоминтерновского пакта, создавая
новые резидентуры как в Германии, Ита-
лии, Японии, так и в соседних государ-
ствах. Людей требовалось все больше,
причем квалифицированных, подготов-
ленных, а не просто брошенных на неви-
димый фронт по призыву Родины. Вопрос
о работе военной разведки вынесли на
очередное заседание политбюро ЦК
ВКП(б) 26 мая 1934 года. Особое внима-
ние было обращено на ограниченность
подбора агентурных работников и недо-
статочную их подготовку.
Тяжелейший удар по Разведупру нанес-
ла чистка 1937–1939 годов. Опытнейшие
кадры были отозваны из зарубежных ко-
мандировок, уволены или репрессирова-
ны, агентурная сеть фактически уничтоже-
на не только в Германии, но и в других
странах Западной Европы. Советское по-
литическое руководство допустило нео-
правданную ошибку. Исправлять ее при-
шлось Суслопарову и другим военным ат-
таше и советникам. Ими стали комкор
Максим Пуркаев (впоследствии генерал
армии), Павел Рыбалко и Василий Чуйков
(будущие маршалы). Советский военный
атташе Суслопаров (Маро) возглавил в
сентябре 1939 года аппарат ГРУ во Фран-
ции. 4 марта 1941-го он доложил в Центр:
«В этом году Германия выступит против
СССР». 27 марта радировал: «Создаваемая
немцами группировка войск на востоке на-
правлена главным образом против Украи-
ны, которая должна стать продовольствен-
ной и нефтяной базой Германии». 3 апреля
Маро сообщает, что количество немецких
дивизий после перегруппировки в конце
февраля – начале марта в оккупированной
зоне Франции сократилось до 20–25, а
снятые войска и авиация отправлены в
основном на восток. За считаные часы до
начала Великой Отечественной Суслопа-
ров передает шифровку: «21 июня 1941 г.
Как утверждает наш резидент Жильбер
(
известный советский разведчик Леопольд
Треппер. –
В. В.
), которому я, разумеется,
нисколько не поверил, командование вер-
махта закончило переброску своих войск
на советскую границу и завтра, 22 июня
1941 года, они внезапно нападут на Совет-
ский Союз». На этом донесении Сталин
красными чернилами начертал резолю-
цию: «Информация является английской
провокацией. Разузнайте, кто автор, и на-
кажите его».
Как вспоминал позже Леопольд Треп-
пер, в тот памятный день – 21 июня он с
Лео Гроссфогелем приехал в Виши, где
находилось посольство СССР. Нарушив
все правила конспирации (экстремальная
ситуация диктовала свои решения и по-
ступки), они вошли в дом, где жил совет-
ский военный атташе. Генерал Суслопа-
ров, видимо, недавно проснулся. Проти-
рая глаза, он весьма удивился раннему и
неожиданному визиту. Все понимали, что
вишистская полиция следит за теми, кто
осмеливается посещать советские учреж-
дения. Он стал грубо выговари-
вать Трепперу, но тот, извинив-
шись, прервал: «По моим совер-
шенно достоверным данным, зав-
тра, 22 июня, на рассвете
гитлеровцы нападут на Советский
Союз». Суслопаров попытался
переубедить гостей, сказав, что
они заблуждаются… «Я встречал-
ся с японским военным атташе,
только что прибывшим из Берли-
на. Он меня заверил, что Герма-
ния не готовится к войне против
СССР. На него можно положить-
ся». Треппер не согласился с бла-
годушием генерала и настаивал на
немедленной отправке шифровки в Мо-
скву до тех пор, пока тот не распорядился
отправить срочное сообщение в Центр.
УЛЫБКА ЭЙЗЕНХАУЭРА
С началом Великой Отечественной
войны генерал-майор Суслопаров вернул-
ся на Родину и получил назначение на
должность начальника штаба командую-
щего артиллерией Красной армии, затем
– начальника Артиллерийских краснозна-
менных курсов усовершенствования офи-
церского состава РККА. С февраля 1943
по июнь 1944 года он на фронте – замко-
мандующего, затем командующий артил-
лерией 10-й армии Западного фронта.
С октября 1944-го по сентябрь 1945-го
– начальник военной миссии СССР во
Франции. Одновременно с этим ему над-
лежит быть военным представителем при
штабе главкома экспедиционными войска-
ми США и Великобритании генерала Ду-
айта Эйзенхауэра. На Суслопарова возло-
жили также связь с союзниками, открыв-
шими наконец второй фронт в Европе.
Трудность заключалась в том, что Сус-
лопаров находился в Париже, а штаб со-
юзных войск – в Реймсе. Это городок на
северо-западе Франции, в 125 километрах
от столицы. Однако следить за ситуацией в
штабе нужно было постоянно, именно там
германские эмиссары искали пути к заклю-
чению сепаратных соглашений. В Москве
предвидели возможность таких шагов…
Направляя генерала Суслопарова в
Париж, Ставка и Генштаб наделили его
правом представлять СССР на случай ка-
питуляции германских войск перед англо-
американцами. Начальник Генерального
штаба Александр Василевский сообщил о
полномочиях Суслопарова французам и
Дуайту Эйзенхауэру. Это был точный по-
литический и дипломатический ход.
Генерал армии Сергей Штеменко вспо-
минал: «2–4 мая в ставке Деница состоялось
совещание высшего военного руководства
фашистской Германии. Присутствовали
Дениц, Кейтель, Йодль и другие. Стоял во-
прос о капитуляции перед англо-
американцами и дальнейшем сопротивле-
нии Красной армии. 5 мая завершилась по-
лоса переговоров немецкого командования
на западе относительно перемирия на ряде
фронтов. Дениц распространил действие
некоторых соглашений на северные районы.
Обо всех переговорах и их результатах мы
получали регулярные сообщения от наших
миссий за границей, особенно подробные
от генерала И. А. Суслопарова».
Вечером 6 мая к начальнику советской
военной миссии прилетел адъютант Эйзен-
хауэра. Он передал приглашение главкома
срочно прибыть в его штаб, где планиру-
ется подписание Акта о капитуляции Гер-
мании. Иван Алексеевич доложил об этом
в Центр и попросил инструкций. Разре-
шение на поездку в Реймс пришло сразу,
но указания о порядке действий должны
были поступить позже.
Эйзенхауэр сообщил, что потребовал
от Йодля полной капитуляции Германии
и не примет никакой иной. Немцы вынуж-
дены были согласиться. Затем американец
просил Суслопарова передать в Москву
текст капитуляции, получить одобрение и
подписать его от имени СССР. Церемо-
ния, по его словам, уже назначена на 2
часа 30 минут 7 мая в помещении опера-
тивного отдела штаба Эйзенхауэра.
В полученном тут же проекте документа
говорилось о безоговорочной капитуляции
всех сухопутных, морских и воздушных воо-
руженных сил, находящихся под германским
контролем. Немецкое командование обязы-
вали отдать приказ о прекращении военных
действий в 0 часов 1 минуту (по московско-
му времени) 9 мая. Все войска Германии
должны были оставаться на занимаемых по-
зициях. Запрещалось выводить из строя воо-
ружение и другие боевые средства. Герман-
ское командование гарантирует исполнение
всех приказов главнокомандующего союзны-
ми экспедиционными силами и советского
Верховного главнокомандования.
В Реймсе перевалило за полночь,
время подписывать капитуляцию, но ука-
заний из Москвы все не поступало. Поло-
жение Суслопарова было весьма слож-
ным. Ставить свою подпись от имени Со-
ветского государства или отказаться?
Штеменко в книге «Генеральный штаб в
годы войны» поясняет: «Суслопаров отлично
понимал, что маневр гитлеровских последы-
шей с капитуляцией только перед союзника-
мимог обернуться в случае какого-либо недо-
смотрасегосторонывеличайшимнесчастьем.
Он читал и перечитывал текст капитуляции и
не нашел в нем какого-либо скрытого злого
умысла. Начальник советской военной мис-
сии принял решение подписать документ о
капитуляции. В то же время он, обеспечивая
возможность для советского правительства
повлиять в случае необходимости на последу-
ющий ход событий, сделал примечание к до-
кументу. В примечании говорилось, что дан-
ный протокол о военной капитуляции не ис-
ключает в дальнейшем подписания иного,
более совершенного Акта о капитуляции Гер-
мании, если о том заявит какое-либо союзное
правительство».
Эйзенхауэр и представители других
держав при его штабе с примечанием
Суслопарова согласились. В 2 часа 41 ми-
нуту 7 мая 1945 года Акт о капитуляции
Германии был подписан. Эйзенхауэр по-
здравил Суслопарова. После уже из мис-
сии Иван Алексеевич направил свой до-
клад и копию акта в Центр. А оттуда
между тем пришла депеша, запрещавшая
подписывать какие-либо документы.
11 мая 1945 года по распоряжению мар-
шала Жукова Суслопарова отозвали в Мо-
скву.НачальникГРУГШгенерал-лейтенант
Ильичев разъяснил причины решения. Во-
первых, это участие при отсутствии полно-
мочий в подписании Акта о безоговорочной
капитуляции Германии и, во-вторых, не-
принятие мер по обеспечению быстрой и
надежной радиосвязи между Реймсом и
Москвой, что привело к несвоевременному
получению запрещающей телеграм-
мы начальника ГШ генерала армии
Антонова.
Суслопаров в объяснительной
записке на имя НГШ отметил, что
по его настоянию включили пункт о
том, что акт не станет препятствием
к замене его другим, более важным
документом о капитуляции герман-
ских вооруженных сил. Что касается
радиосвязи с Москвой, то радист-
шифровальщик был оставлен в Па-
риже из соображений безопасности.
Вследствие этого упомянутая теле-
грамма получена на три-четыре часа
позже.
7 мая Сталин позвонил маршалу Жуко-
ву и сказал: «Сегодня в городе Реймсе немцы
подписали Акт о безоговорочной капитуля-
ции. Главную тяжесть войны на своих пле-
чах вынес советский народ, а не союзники,
поэтому капитуляция должна быть подпи-
сана перед Верховным командованием всех
стран антигитлеровской коалиции, а не
только перед Верховным командованием
союзных войск. Я не согласился и с тем, что
Акт о капитуляции подписан не в Берлине,
центре фашистской агрессии. Мы догово-
рились с союзниками считать подписание
акта в Реймсе предварительным протоко-
лом капитуляции. Завтра в Берлин прибу-
дут представители немецкого главного ко-
мандования и представители Верховного
командования союзных войск. Представи-
телем Верховного главнокомандования со-
ветских войск назначаетесь вы...»
Генерал-майор Суслопаров присут-
ствовал при подписании Акта о безогово-
рочной капитуляции в пригороде Берли-
на – Карлсхорсте. Тогда же в Берлине он
узнал, что Сталин лично сообщил по те-
лефону заместителю наркоминдел СССР
Андрею Вышинскому об отсутствии пре-
тензий к действиям генерала в Реймсе.
На сайте vpk-news.ru
есть расширенная версия этой статьи
Сталин лично сообщил
Вышинскому
об отсутствии претензий
к действиям генерала
в Реймсе
Полпред
при втором
фронте
Начальник советской военной миссии
стал свидетелем двух капитуляций
Генерал-майор Иван Суслопаров, 120 лет со дня рождения которого
исполняется 19 октября, перед началом Великой Отечественной
удостоился грозной резолюции Сталина на одной из своих
шифровок, а в конце войны подписал в Реймсе Акт о капитуляции
Германии, за что был отозван в Москву.
Численность родившихся (Р) в годы войны (17,6 мил-
лиона человек) Ивлев подсчитал так: по документу ЦСУ
определил, что в 1941 году в РСФСР, Азербайджане, Гру-
зии, Армении, Туркмении, Узбекистане, Таджикистане и
Киргизии всего родились 2,9 миллиона человек. Затем
пропорционально численности населения экстраполиро-
вал эти данные на всю территорию СССР и получил 4,4
миллиона детей в 1941-м. И простым умножением на че-
тыре установил общее число родившихся в СССР в годы
войны (с 1 июля 1941-го по 1 июля 1945-го).
В этих расчетах три грубых допущения. С августа 1941
года ряд областей РСФСР был частично или полностью ок-
купирован немцами и никакой информации о рождаемости
в ЦСУ не поступало. Поэтому сведения архивного докумен-
та Центростата нельзя считать достоверными. Далее, рас-
пространять данные об уровне рождаемости на территори-
ях, указанных в документе, на всю территорию СССР не-
корректно, поскольку, скажем, Прибалтика сильно отстава-
ла по этому показателю от РСФСР, кавказских и
среднеазиатских республик. В-третьих, нельзя экстраполи-
ровать рождаемость в 1941-м на последующие годы войны.
По данным бывшего руководителя Центра социальной
демографии ИСПИ РАН, доктора экономических наук
Леонида Рыбаковского (книга «Людские потери СССР и
России в Великой Отечественной войне», 2001), в войну
родились примерно 15 миллионов человек. Таким обра-
зом, число Ивлева завышено более чем на два миллиона.
Число умерших в войну (10,8 миллиона) Ивлев полу-
чил, используя те же грубые допущения, что и при подсче-
те родившихся. Но главная ошибка его в том, что он под-
считывал число «естественно» умерших, а нужно было счи-
тать число умерших при «нормальном» уровне смертности.
Последнее понятие гораздо шире, чем «естественная смерт-
ность». В нашей демографии для Великой Отечественной
войны в качестве «нормального» уровня принят мирный
1940 год, когда умерли 4,2 миллиона человек. Следова-
тельно, за четыре года «нормальная» смертность населения
СССР составила бы 16,8 миллиона, что на шесть миллио-
нов человек больше подсчитанной Ивлевым «естествен-
ной» убыли.
АДХ подсчитывали «нормальную» смертность не всего
населения СССР, а поколений, родившихся до начала
войны. Получилось 11,9 миллиона. Кроме того, они вы-
числили, что в войну детей умерло на 1,3 миллиона боль-
ше, чем в «нормальных» условиях. Однако Ивлев почему-
то считает, что последняя цифра является оценкой дет-
ской смертности за годы войны. Это не так: она показыва-
ет лишь «избыточность» – превышение числа умерших
детей по сравнению с довоенным.
Рассмотренные ошибки говорят, что суммарное завы-
шение общих потерь населения составило не менее 13
миллионов человек. Если все исправить, то общие потери
(П) населения СССР будут равны:
П = (199,9 миллиона – 169,8 миллиона) + 15 миллио-
нов – 16,8 миллиона = 28,3 миллиона человек.
У АДХ общие потери (П) населения СССР почти на
два миллиона ниже:
П = (196,7 миллиона – 159,5 миллиона) – 11,9 мил-
лиона +1,3 миллиона = 26,6 миллиона.
СЧЕТ ПО ЗАПАДНЫМ ФОРМУЛАМ
Безвозвратные потери Красной армииИгорьИвлев оцени-
вает в 19,5 миллиона военнослужащих, и это нельзя признать
корректным, поскольку никакне коррелируется с оценкамипо-
терь мужского населения страны. Демограф Владимир Гель-
фанд и АДХ независимо друг от друга, используя детально от-
работанный метод возрастных передвижек, получили, что в
СССР всего погибло во время войны15,8–16,1миллиона муж-
чин призывных возрастов (военных и гражданских: кому в
1941-м было 14 лет и в 1946-ммогло быть 56 лет). Если верить
цифрам Ивлева, в Красной армии во время войны погибло на
3,4–3,7 миллиона больше, чем всех (и военных, и гражданских)
мужчин Советского Союза призывного возраста.
Потери РККА Ивлев определил составлением баланса
Вооруженных Сил за 1941–1945 годы (см. таблицу). Од-
нако он имеет крупные изъяны.
1. Численность привлеченных в ВС определена в
37,6611 миллиона, но сюда включены 2,2373 миллиона
вторично призванных. Это двойной счет. Кроме того,
Ивлев берет мобилизованными за период с 22 июня по 31
декабря 1941 года 14 миллионов человек. Однако по справ-
ке Оперативного управления Генштаба (от 1 мая 1942 года)
с начала войны и до 1 января 1942-го было мобилизовано
на 2,210 миллиона меньше – 11,790 миллиона человек.
2. Ивлев ошибочно исключил из убыли, не относящейся к
безвозвратным потерям, большую часть военных, переданных
в промышленность, местную ПВО и подразделения ВОХР
(3,6146 – 0,0947 = 3,5119 миллиона), направленных на уком-
плектование войск и органов НКВД (не входящих в состав
ВС), спецформирований других ведомств (1,1746 миллиона)
и переданных на укомплектование соединений и частей Вой-
ска польского, чехословацкой и румынской армий (0,2504
миллиона). Исключение их из убыли, не относящейся к без-
возвратнымпотерям, онмотивировал тем, что они оставались
в рядах ВС. Это не так, поскольку все исключались из списков
Красной армии. Например, призванные в ВС, но переданные
в промышленность в составе рабочих колонн, становились во-
еннообязанными – годными к воинской службе, но в запасе.
Кроме того, Ивлев занизил число военнослужащих, вернув-
шихся из плена после войны (0,9493 миллиона вместо 1,550
миллиона человек, по данным Виктора Земскова).
При двойном счете, неточностях в определении числа
призванных в 1941 году и неправомерном исключении
ряда категорий военнослужащих из убыли, не относящейся
к безвозвратным потерям, баланс не имеет ничего общего с
действительностью. При исправлении ошибок числен-
ность привлеченных в Вооруженные Силы, приведенная
Ивлевым, снизится до 33,2138 миллиона, а общая убыль
ВС в войну – до 20,3740 миллиона человек. При учете ис-
ключенных им категорий убыли, не относящейся к безвоз-
вратным потерям, потери в балансе сократятся до 9,4283
миллиона, что сопоставимо с опубликованными еще в
1993 году данными коллектива военных историков: 9,1684
миллиона человек (с учетом 0,5 миллиона призванных, но
захваченных немцами до прибытия их в войска).
Людские потери остаются центральной темой в много-
летнем западном проекте по принижению роли Советского
Союза в разгроме фашизма. Но судя по отсутствию реак-
ции на ошибочные подсчеты Ивлева, соответствующие ис-
следования в современной российской исторической науке
не ведутся. Потому и гуляют по Интернету дилетантские
цифры, завышающие, порой в несколько раз, потери Крас-
ной армии на советско-германском фронте и порочащие
боевое мастерство советских воинов и полководцев.
Если верить цифрам Ивлева,
в Красной армии
за время войны погибло
на 3,4–3,7 миллиона больше,
чем всех советских мужчин
призывного возраста
УБЫЛЬ
Представители командования союзников после подписания капитуляции Германии в Реймсе 7 мая 1945 года. Слева направо: советский генерал-майор Иван Суслопаров,
британский генерал-лейтенант Фредерик Морган, американский генерал-лейтенант Беделл Смит, американский радиокомментатор Гарри Бутчер,
американский генерал Дуайт Эйзенхауэр, британский маршал авиации Артур Теддер и начальник штаба британского флота адмирал Харольд Бьюрро
АРХИВ
google.com
