04
№ 9 (722) 6–12 марта 2018 года
ГЕОПОЛИТИКА
Гилберт ДОКТОРОУ
Многие из 700 приглашенных
журналистов были иностранными
корреспондентами.Можно утверж-
дать, что речь адресована и миру, в
частности США.
Заключительная треть высту-
пления, посвященная обороне, в
которой впервые представлены бес-
прецедентные наступательные ядер-
ные вооружения, представляла
собой заявку России на полный
стратегический паритет с США.
Этой речью был заявлен отказ Рос-
сии от выхода из статуса супердер-
жавы – результата распада СССР.
Некоторые российские коммента-
торы в порыве национальной гор-
дости заявили о том, что мощь Со-
ветского Союза сейчас восстанов-
лена, а ошибки 90-х исправлены.
Эта речь Путина была, возмож-
но, более важной, чем на Мюнхен-
ской конференции по безопасности
в феврале 2007 года, когда он под-
робно изложил поводы для недо-
вольства установленным в 90-х гло-
бальным господством США и пол-
ным игнорированием или отрица-
нием национальных интересов
России. В отношениях с Соединен-
ными Штатами та речь стала пово-
ротным пунктом, который привел
нас к сегодняшней глубокой кон-
фронтации. Послание-2018 обозна-
чило не начало новой гонки воору-
жений, а ее завершение при полной
победе России и поражении США.
Выступление Путина было со-
бытием, произведшим «шок и тре-
пет». Представленные системы на-
званы неуязвимыми для всех суще-
ствующих или перспективных си-
стем ПРО/ПВО. США после их
одностороннего выхода из Дого-
вора по ПРО и взятия курса на
слом стратегического паритета ин-
вестировали в эти системы гро-
мадные средства.
Начиная с 2002 года политика
США была направлена на то, чтобы
обрести возможность нанести пер-
вый удар, выбивающий большую
часть российских МБР, а затем сде-
лать бесполезными остатки ракетно-
ядерных сил России, которые можно
сбивать в полете. Новые российские
высокоманевренные и сверхскорост-
ные (Мах 10 и Мах 20) ракеты и
подводные беспилотные ядерные
устройства превратили в иллюзию
любой сценарий, не принимающий в
расчет то, что вслед за американской
атакой по России по самим США
будет нанесен уничтожающий их
удар. Попутно отметим, что новые
системы делают бессмысленными
все корабли ВМС США, включая
АУГ, превращая их в «сидячих уток».
Реакция американской и в
целом западной прессы на посла-
ние Путина варьировалась.
Газета Financial Times изо всех
сил старалась сохранить нейтраль-
ный тон репортажа, а в середине
материала даже отвела по абзацу
для высказываний влиятельных
политиков, посвященных в отно-
шения с Западом, – Константина
Косачева и Алексея Пушкова.
Однако и репортерам, и редак-
торам не хватило глубины мышле-
ния. Они оказались не в состоянии
осознать то, что делает Кремль. С
одной стороны, заявления Путина
о российских «неуязвимых» ядер-
ных вооружениях ужимаются до
«утверждений», что предполагает
определенный скептицизм. А с
другой – они отмечают, что по-
следствием этих «утверждений»
станет «разжигание озабоченности
и новой гонки вооружений с
США». Им и в голову не идет, что
эта гонка окончена.
Washington Post довольно опе-
ративно разместила пространный
материал в своей онлайн-версии.
Необычно крупная часть состояла
из цитат из речи Путина. Редакци-
онный заголовок ясно излагает по-
зицию издания: «Путин утвержда-
ет, что Россия разрабатывает ядер-
ные вооружения, способные укло-
няться от ПРО». Я сделал бы
ударение на словах «утверждает» и
«разрабатывает». И репортер, и ру-
ководство газеты, кажется, не по-
няли главного – того, что одна из
этих систем уже стоит на вооруже-
нии Южного военного округа Рос-
сии, а другие поступают в серий-
ное производство.
New York Times традиционно
медлила с материалами об имев-
шем место событии, которое захва-
тило и личный состав, и руковод-
ство совершенно врасплох. А через
несколько часов газета разместила
одну за другой две статьи, посвя-
щенные оборонному разделу по-
слания Владимира Путина. В обеих
ударение сделано на слове «блеф».
Авторы беспечно исходят из
того, что Путин просто выступает
с предвыборной речью, цель кото-
рой – возбудить «патриотические
страсти русских» и таким образом
закрепить свою победу на выбо-
рах. Пишущие утешают себя тем,
что «обман лежит в основе нынеш-
ней Военной доктрины России».
Поэтому «возникают вопросы от-
носительно того, существуют ли
эти вооружения вообще».
Эти спекуляции, особенно в
New York Times, говорят нам об
одном – наши СМИ намеренно
игнорируют некоторые простые
факты, связанные с Владимиром
Путиным. Первый: он всегда делал
то, что говорил. Второй: по своей
природе он очень осторожен и ме-
тодичен. Слова «осторожно» и
«тщательно» – постоянные элемен-
ты его словарного запаса. В этом
смысле понятие «блеф» – в вопро-
се, который поставил бы под угро-
зу национальную безопасность
России и, возможно, стоил бы
жизни десяткам миллионов росси-
ян, если бы на него ответили, – яв-
ляется полной чепухой.
Хотел бы я верить: объединен-
ный комитет начальников штабов
в Вашингтоне не будет столь легко-
мысленным и поверхностным при
вынесении суждений о том, что
они услышали от господина Пути-
на. И если они поведут себя имен-
но так, то порекомендуют своему
президенту срочно вступить в пере-
говоры с русскими по широкому
кругу вопросов контроля вооруже-
ний. А еще они вернутся к личному
составу своих штабов, чтобы те
полностью пересмотрели свои ре-
комендации по отношению к воен-
ной технике и вооружениям, кото-
рые США будут финансировать в
2019-м и позднее. Наш нынешний
бюджет, включая тот триллион или
около того, который отряжен на
модернизацию ядерных боеголовок
и наращивание производства воо-
ружений пониженной мощности,
просто бессмысленная трата денег
налогоплательщиков.
Однако еще более важным вы-
водом из послания Владимира Пу-
тина является то, что по-
следние 14 лет или дольше
американская
разведка
спала за рулем. Для стра-
ны государственным скан-
далом является потерпеть
поражение в гонке воору-
жений, не подозревая
даже, что эта гонка имеет
место. Покатятся чьи-то
головы, и процесс этот
должен начаться с соот-
ветствующих слушаний
наКапитолийском холме.
Среди первых свидете-
лей, которые дадут пока-
зания, должны оказаться
бывший вице-президент
Дик Чейни и экс-
министр обороны До-
нальд Рамсфелд.
Произошедшее гораздо хуже,
чем «отставание по ракетам»* конца
50-х. То заявление, имевшее целью
активизировать кампанию по вос-
становлению американской полити-
ческой культуры после дремотных
лет самоуспокоенности Эйзенхауэра
в вопросах безопасности, привело в
Белый дом Джона Кеннеди.
Более того, демонстрация рос-
сийских вооружений, которые ме-
няют глобальный баланс сил, была
лишь одним звеном в цепи удиви-
тельных достижений России за по-
следние четыре года, которые пол-
ностью захватили врасплох руко-
водство США. До сих пор это объ-
яснялось пресловутой непредска-
зуемостью Владимира Путина,
при том даже, что абсолютно ни-
чего из того, что он делал, не мог
бы не предвидеть тот, кто тща-
тельно за ним наблюдает.
Одним из таких ярких приме-
ров было занятие Крыма русскими
в феврале-марте 2014 года без еди-
ного выстрела и без жертв, хотя
двадцати тысячам российских во-
еннослужащих, базировавшихся в
Севастополе, противостояло такое
же количество украинских воен-
ных, дислоцировавшихся на полу-
острове.
Затем Пентагон был пойман со
спущенными штанами в сентябре
2015 года, когда Путин объявил об
отправке российских боевых само-
летов в Сирию для кампании про-
тив ИГ (
запрещенного в РФ. –
С. Д.
)
и с целью поддержки Асада.
На том же ТВД русские вновь
«удивили» американцев, учредив
совместно с Ираком и Ираном
военно-разведывательный центр в
Багдаде. Они опять «поразили»
НАТО, когда для бомбардировок
террористов в Сирии стали летать
в воздушном пространстве Ирана и
Ирака после того, как им отказали
в праве на пролет над Балканами.
Смысл моих высказываний
сводится к тому, что путаница в
понимании заявления Путина от-
носительно новых оборонных воз-
можностей России является си-
стемным провалом в деятельности
американской разведки. Интерес-
но, чем занимаются боссы разве-
док, когда они не ведут следствие в
отношении Трампа?
Ответ наверняка не найти в
одном или двух компонентах. И это
не тот провал, который образовался
совсем недавно. После 90-х, когда
Россия лежала на лопатках, во всем
внешнеполитическом истеблиш-
менте США царила ослепляющая
самоуспокоенность по отношению
к России как к «несостоявшемуся
государству». Никто просто и пред-
ставить себе не мог, что Кремль
поднимется до того, чтобы бросить
вызов своими действиями в Крыму,
в Сирии или разработкой самых
передовых высокотехнологичных
видов вооружений.
И это не только слепота ко
всему русскому. Это фундамен-
тальный провал в осознании того,
что мощь другого государства за-
висит не только от ВВП и демо-
графических тенденций, но также
и от твердости характера, патрио-
тического настроя и умственных
качеств тысяч исследователей, ин-
женеров и персонала производств.
Концептуальная нищета по-
разила некоторых из самых блестя-
щих realpolitik – представителей
нашего научного сообщества, ко-
торые по определению должны
были бы видеть мир таким, какой
он есть, а не таким, каким они
хотят, чтобы он был.
Публикуется с разрешения
издателя
Перевод с незначительными
сокращениями
Сергея ДУХАНОВА
Послание президента Путина Федеральному собранию сформировало
его платформу на президентских выборах 2018 года. Но, как это бывало со многими
основополагающими заявлениями Владимира Путина, эта речь была адресована
более широкой аудитории, чем российский электорат.
ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ
Пентагон
со спущенными
штанами
Автор – доктор наук (специа-
лизация – история России, Ко-
лумбийский университет, 1975),
независимый политический ана-
литик, проживающий в Брюссе-
ле. Международный наблюда-
тель на президентских выборах в
России 18 марта 2018 года.
СПРАВКА «ВПК»
*Заявление о том, что США отстают
от СССР в производстве ядерных ракет,
было сделано Джоном Кеннеди в 1960-м
во время предвыборной кампании. Оно
оказало воздействие на конгресс и об-
щественное мнение и привело к масси-
рованному развертыванию баллистиче-
ских ракет наземного базирования
реклама
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
Ракетный конфуз при полной победе России
и поражении США
Хочу предостеречь от шапкозакида-
тельских настроений. Валентине Матвиенко
позволительно говорить – мол, наконец-то
мы чувствуем себя абсолютно защищенны-
ми, а я человек военный.
С тем, что оборона надежно обеспечена, я
бы не согласился категорически. По военно-
му бюджету мы уступаем даже Саудовской
Аравии. В чем мы в па-
ритете с американца-
ми, это только ракетно-
ядерная сфера. В
остальном мы для
США и НАТО весьма
малозначимая величи-
на. В обычных воору-
жениях мы потенци-
альным противникам
проигрываем, причем
серьезно. Потому вы-
пячивать свои воен-
ные успехи не стоит,
куда полезнее было
бы сосредоточиться
на
международно-
правовой риторике.
Крылатые ракеты
с ядерными двигате-
лями в значительной степени являются
блефом минимум до той поры, пока не по-
явятся поточные линии для их серийного
производства. Да и то, что мы показали на
сирийском направлении, не выглядит столь
впечатляюще, ведь это всего лишь локаль-
ный конфликт, а вооружение противной
стороны было несопоставимо с нашим. Де-
лать из ближневосточного опыта вывод,
что Россия-де самая сильная, не следует.
Мы это почувствуем, когда придется отда-
вать Донецк и Луганск. Как военный я при-
вык считать соотношение сил, в том числе
и духовный потенциал противоборствую-
щих сторон. Раньше донецкие и луганские
ополченцы держались за счет высокого мо-
рального духа, пусть и проигрывая в
военно-техническом отношении. Сегодня
украинская
армия
создала
пяти-
шестикратное преимущество в силах, тех-
ническое превосходство у них решающее, а
те, кто им противостоит в Донецке и Луган-
ске, уже не будут так активно защищаться,
как два года назад. Они честно сражались,
почти во всех семьях есть потери, а резуль-
тат – та же нищета и отсутствие каких-либо
перспектив. Большие надежды, которые
связывались с Россией, улетучились. Я
предвижу там поражение.
И произойдет это потому, что наш обо-
ронный потенциал слаб. Он не подкреплен
отечественной экономикой. Надежды на то,
что мы и в гражданских отраслях совершим
технологический прорыв, должны иметь ве-
ские основания. В первую очередь – массо-
вые и высокоподготовленные кадры. А когда
сто тысяч молодых и скорее всего лучших
выезжают из своей страны поднимать чужие
экономики, кто будет совершать прорывы
здесь? Год назад президент сам признавал,
что у нас нет инженерных кадров – даже в
правительстве технаря не найдешь, сплошь
юристы, экономисты и политологи.
У нас нет стратегии развития и модели
будущей России, соответственно нет и чет-
кой постановки задач.
Если бы президент
сказал, что мы не-
сколько лет двига-
лись путем, который
оказался не слишком
эффективным, поэ-
тому настало время
избрать новый курс,
– было бы понятно.
Но для этого нужны
другое
правитель-
ство, иная структура
власти. А раз у руля
остаются
прежние
министры и прочие
чиновники, печаль-
ное состояние своего
предприятия или род-
ной деревни будет
восприниматься человеком как редкое ис-
ключение из общей радужной картины. На-
верное, будет думать он, завтра и у нас дело
улучшится. А что больниц в России стало
меньше, чем в 1913 году, это вроде бы нор-
мально. Кто из чиновников после прозву-
чавших бравурных заявлений будет рабо-
тать? Будут просить ордена. И получать.
АСПЕКТ
Ракеты без курса
Президент Академии
геополитических проблем,
генерал-полковник
Леонид ИВАШОВ
СистемаПРОне самая сложная дляпрорыва
«
Раз у руля остаются
прежние министры
и прочие чиновники,
печальное состояние
своего предприятия
или родной деревни будет
восприниматься человеком
как редкое исключение
из общей радужной
картины
»
Пресс-секретарь
госдепа США Хизер НойеРТ
продолжает запугивать мир
