86
ВЫСТАВКА
ЗАВЫШЕННЫЕ ОЖИДАНИЯ
В рамках традиционного консервативно-
го подхода и конструкторы, и заказчики
рассматривают малые космические ап-
параты (МКА) как альтернативу большим
КА, предъявляя к ним высокие и реально
недостижимые тактико-технические тре-
бования. Этоприводит к завышеннымтре-
бованиям и, как следствие, к отсутствию
реалистичных практических результатов
в области создания и применения МКА
для наблюдения критических по времени
объектов на земной поверхности.
Современная концепция создания ипри-
менения МКА должна рассматривать в ка-
честве определяющей и приоритетной
задачу обеспечения непрерывности на-
блюдения заданных локальных районов
с предоставлением информации подвиж-
ным пользователям по требованию, в осо-
Текст: Николай КЛИМЕНКО,
первый заместитель генерального конструктора НПО имени С. А. Лавочкина
По материалам доклада, представленного на круглом столе « Малые косми-
ческие аппараты – инструмент решения задач Воздушно-космических сил»
во время форума «Армия-2016»
Малые космические
аппараты: ожидания
и реальность
87
Воздушно-космическая сфера №3/4(88/89) декабрь 2016
бые периоды обстановки длительностью
от нескольких месяцев до одного года.
Для этого нужна орбитальная группи-
ровка в составе 20–25 малых космических
аппаратов из недорогих, быстро изго-
тавливаемых из доступных комплектую-
щих и ЭКБ, а также своевременно развер-
тываемых на орбите. При этом должно
допускаться снижение срока активного
существования до одного года, а при необ-
ходимости – и до полугода, а также ис-
пользование нетрадиционных низких ор-
бит для снижения требований к размеру
апертуры оптической системы.
ВОЗМОЖНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Наилучшими возможностями для непре-
рывного наблюдения за заданными ло-
кальными районами обладают геостацио-
нарные КА. Но их использование в рамках
консервативных представлений невозмож-
но вследствие чрезмерныхмассогабаритных
характеристикклассических телескоповпри
приемлемом разрешении на местности.
Однако создание легких складных опти-
ческих систем мембранного типа с диаме-
тром апертуры 10 м, а в перспективе 20 м,
опровергает это представление. Мембран-
ные оптические системы смогут обеспе-
чить слежение за изменением положения
критически важных объектов с разреше-
нием 2–2,5 м с геостационарной орбиты.
Другой альтернативой МКА, находя-
щимся над локальным районом лишь
несколько минут, могут стать так назы-
ваемые псевдокосмические аппараты
(ПКА), представляющие собой стратосфер-
ные беспилотные летательные аппара-
ты на солнечной энергии с большой дли-
тельностью беспосадочного полета. ПКА
обеспечивают наблюдение заданных рай-
онов, сопоставимых по площади с тер-
риторией таких стран, как Афганистан,
Сирия, в режиме «неморгающего глаза»
за счет многосуточного барражирования
по замкнутому маршруту с аппаратурой
для высокодетальной съемки.
Следующий подход к решению
этой задачи заключается в том, что
наряду с технологией космических
аппаратов существует технология
псевдокосмических аппаратов
Круглый стол «Малые космические
аппараты – инструмент решения задач
Воздушно-космических сил»
