11
ИСТОРИЯ
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
Алексей ЧИЧКИН,
кандидат экономических наук
Внутренние и внешние факторы,
приведшие к перерождению, а затем
к крушению СССР и дискредитации
КПСС, после 1953 года вызревали
постепенно. Далеко не последнюю
роль в многолетнем и, похоже, тща-
тельно спланированном процессе
сыграла послесталинская верхушка.
Все это констатировалось и в связи с
50-летием Октябрьской революции,
и поныне отмечается, к примеру, в
КНР и на Кубе, где продолжается
строительство социализма с учетом
как национальной специфики, так и
последствий гибели СССР. И в дру-
гих странах компартии, освободи-
тельные движения не отказались от
социалистического строительства,
тем более не перешли к шельмова-
нию Советского Союза и идеалов
Октября.
Показательно заявление ЦК ком-
партии Китая, обнародованное 6 нояб-
ря 1967 года: «Октябрьская револю-
ция в России обозначила новую эру в
истории человечества, в созидании
мира без империализма, без капита-
лизма и без эксплуатации... Сталин
указывал: «Октябрьскую революцию
нельзя считать только революцией в
национальных рамках. Она есть преж-
де всего революция интернациональ-
ного, мирового порядка»... Но после
Сталина партийное и государственное
руководство узурпировала горстка
представляемых Хрущевым самых
крупных лиц внутри КПСС, встав-
ших на капиталистический путь. Эта
ревизионистская группа под вывеской
«общенародного государства» ввергла
советский народ под гнет новой бур-
жуазной привилегированной про-
слойки. Коммунистические мораль и
нравы, выпестованные Лениным и
Сталиным, все глубже погружаются в
ледяные воды лжи, эгоизма, стяжа-
тельства». Там же отмечалось: «В
СССР и некоторых других социали-
стических странах, где власть узурпи-
рована современными ревизиониста-
ми, постепенно развивается всесто-
ронняя реставрация капитализма».
Требуется «бдительно предотвращать
узурпацию партийного и государ-
ственного руководства изнутри людь-
ми типа Хрущева, вступление социа-
листической страны на путь «мирной
эволюции» в сторону капитализма. И
выкорчевать ревизионизм».
Кадры действительно решают все.
Примечательна оценка Мао Цзэдуна,
высказанная в 1973 году: «Сталину в
его последние годы жизни фальши-
вые «соратники» не позволили вы-
двигать молодые кадры на руководя-
щие должности. Мы учли этот траги-
ческий урок, который закончился
быстрым «уходом» Сталина и прихо-
дом к власти ревизионистов-
перерожденцев». Эти выводы повто-
ряются в снятом по заказу ЦК КПК
документальном
шестисерийном
фильме «Советский Союз: 20 лет со
дня гибели партии и государства».
Схожие оценки давались круп-
ными государственными деятелями,
не являвшимися коммунистами.
Шарль де Голль: «Сталин имел ко-
лоссальный авторитет и не только в
России. Он умел не паниковать при
проигрыше и не наслаждаться побе-
дами. А побед у него больше, чем
поражений. Сталинская Россия – это
не прежняя Россия, погибшая вме-
сте с монархией. Но сталинское го-
сударство без достойных Сталину
преемников обречено. Cталин не
ушел в прошлое – он растворился в
будущем. А Хрущев буквально во
всем хочет противопоставить себя
Сталину и сталинскому стилю. Эта
нарочитость очень часто во вред
Хрущеву и авторитету СССР».
Интересна современная кубинская
оценка сталинского и последующего
периода в СССР и КПСС. Согласно
публикации Cuba Debate от 16 мая
2016 года «После смерти Сталина,
5 марта 1953 года внутри КПСС на-
чалась борьба за власть, сопровождав-
шаяся перераспределением властных
функций
между
различными
партийно-государственными структу-
рами. В январе 1955-го Хрущев до-
бился отставки Маленкова с поста
председателя Совета министров
СССР, и центр власти переместился к
нему... В конце 50-х – начале 60-х
стало заметнее проявляться замедле-
ние темпов экономического роста и
производительности труда. На XXII
съезде КПСС в 1961 году были усиле-
ны меры борьбы с культом личности
Сталина, что привело к окончатель-
ному разрыву двухсторонних связей с
Китаем, к конфронтациимежду двумя
крупнейшими компартиями мира, ко-
торая продолжалась до 1989 года. И
вызвала раскол в коммунистических
партиях многих стран, что негатив-
но сказалось на революционно-
освободительном движении в мире».
В СССР «так и не были созданы меха-
низмы по искоренению бюрократиче-
ских форм управления».
7 ноября 1917 года кардинально изменило
карту мира. И даже после предательского
разрушения СССР влияние Великого
Октября на политическую и социально-
экономическую ситуацию в России,
бывших союзных республиках, странах,
строивших социализм, сохраняется.
Фальшивые
ленинцы
АРХИВ
«Сталинское государство
без достойных преемников
обречено»
Коллаж Андрея СЕДЫХ
крестьянство, оказавшееся на грани выживания, когда
целые области страдали от голода.
Никакие революционеры с их зажигательными речами и
газетками не могли сделать больше для восстания, чем царь
и его правительство. Более того, анализ состояния импера-
торской армии свидетельствует о том, что ситуация в ней
была близкой к катастрофе. И дальнейшее продолжение
войны не сулило России ничего хорошего. В докладе членов
Военно-морской комиссии Государственной думы импера-
тору Николаю II говорится: «Отсутствие снарядов, непод-
готовленность укреплений, противоречивые действия отно-
сительно мирного населения – все это заронило сомнение в
умах воинов – как офицеров, так и нижних чинов – в способ-
ности высших начальников защищать страну».
ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ ФЕВРАЛЬ
На этом фоне именно либеральная фронда поняла,
что ее час настал и можно наконец решить вопрос о вла-
сти. После преднамеренного создания в Петрограде и
Москве перебоев с поставками продовольствия там нача-
лись волнения рабочих, быстро переросшие во всеобщую
забастовку, которую власть попытались подавить силой.
Но это лишь накалило обстановку. К рабочим присоеди-
нились солдаты Петроградского гарнизона, в том числе
гвардейские части. При этом далеко не все офицеры оста-
лись в стороне от начавшихся волнений среди подчинен-
ных. Некоторые к ним присоединились и даже возглавили
протест. Даже один из великих князей щеголял с красным
бантом. К отречению царя принудили не бунтующие ра-
бочие и тем более не большевики, а тогдашние олигархи,
высшее чиновничество и генералитет.
Но захватив власть, либеральные слои продемонстриро-
вали полную несостоятельность в управлении страной в во-
енное время. Их интерес был один – как можно быстрее по-
полнить свои состояния. Это очень хорошо показал Ленин в
статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». При
этом, стремясь популистскими мерами завоевать авторитет
в народных массах, лидеры либеральной России начали фак-
тический разгром армии. Именно на Керенского и Гучкова
генерал Головин, опираясь на обширный фактический мате-
риал, возлагает ответственность за развал армии и флота.
Он указывает, что Временное правительство оказалось не-
способным остановить анархию, фактически поставив
страну на порог гибели. Либеральные вожди это понимали,
и на открытии Учредительного собрания Керенский, ха-
рактеризуя ситуацию в стране как катастрофическую, зая-
вил, что в России нет партии или движения, способных
взять на себя ответственность за вывод страны из кризиса.
Именно в ответ на эти слова
и прозвучало ленинское:
«Есть такая партия».
При этом Временное
правительство
пыталось
продолжать войну, обрекая
солдат и офицеров на бес-
смысленную смерть. Широ-
ко разрекламированное на-
ступление Северо-Западного
фронта
провалилось
с
огромными потерями. Это
был крах. Дальнейшее про-
должение войны было невоз-
можно и вело к утрате суве-
ренитета. Войска фактиче-
ски перестали подчиняться
правительству – Петроград-
ский гарнизон отказался выполнять его приказы уже 16
октября. Как писал Ленин, власть валялась в грязи.
ИСТИННО НАРОДНАЯ
Начало самоорганизации общества вокруг дееспособ-
ных политических структур было естественным. Партия
большевиков имела четкую организацию, понятную на
лозунговом уровне идеологию, которая привлекла народ-
ные массы и самое главное – твердо обещала прекратить
войну. На нее и сориентировалась большая часть полити-
чески активных слоев. Именно так – революцию делает
народ, а партии лишь возглавляют его движение. Потому
не отвечающие людским чаяниям оказываются на обочи-
не истории, что и произошло с куда более организацион-
но мощными октябристами, кадетами, эсерами и прочи-
ми. Взяв власть в свои руки в разгромленной стране,
большевики оказались вынуждены принимать неотлож-
ные меры по спасению государства. Именно на это был
направлен Брестский мир, поскольку страна не могла
более продолжать войну.
Что принесли России большевики? Сразу вспоминают
«красный террор» и репрессии, Гражданскую войну и по-
следующую жесткую индустриализацию. Стоит напом-
нить, что междоусобицу развязали не большевики, а бело-
гвардейцы, ядром которых были те самые либералы, свер-
гавшие царя, а затем отодвинутые от власти в силу их не-
состоятельности. Большевики должны были защищаться.
И «красный террор» стал ответом на «белый». Что касает-
ся репрессий, то тут надо напомнить, что они в значитель-
ной мере распространялись на представителей иных по-
литических партий, в том числе и тех, которые относи-
лись к революционным: Гражданская война продолжалась
и в тридцатые годы, когда формировалась идеологически
монолитная власть. Подвергались репрессиям и просто
некомпетентные люди, не соответствовавшие занимае-
мым постам: их ошибки часто квалифицировались как
преднамеренная измена государству. Ничего удивитель-
ного – народ был заведен событиями Первой мировой,
революцией и Гражданской войной. При этом в ОГПУ, в
НКВД большинство составляли представители простого
народа, наиболее активная и порой самая озлобленная его
часть. Победи белые, крови бы пролилось не меньше.
При этом, несмотря на все проблемы, к 1940 году числен-
ность населения СССР выросла более чем на 15 процен-
тов, и это после Гражданской войны и репрессий. Стоит в
этой связи напомнить, что за 25 лет благополучной либе-
ральной власти в современной России численность ее на-
селения ежегодно сокращалась. Ситуация изменилась
только в последние два-три года.
Итоги красной власти впечатляют. Скажем, на Куба-
ни к 1940 году в сравнении с наиболее успешным 1913-м
количество индустриальных предприятий увеличилось в
8,5 раза, численность рабочего класса – более чем впяте-
ро, а объем валовой продукции – почти на полтора по-
рядка. Уже к 1937-му (относительно того же с 1913-го)
нефтедобыча в крае выросла в 18 раз, нефтепереработка
– в 17, цементная промышленность – в 9, пищевая – в 7
раз. Что сегодня может предложить наша либеральная
власть? Ее спасает только колоссальное советское наслед-
ство. Окажись они у руля в 20-е годы, то есть в случае
успеха Белого движения, нашей страны уже давно не было
бы. Противники большевиков ради зарубежной военной
помощи демонстрировали полную готовность расплачи-
ваться российскими ресурсами и даже территорией.
АРМЕЙСКИЕ МИФЫ
Первый из них – о высокой боеспособности царской
армии, что якобы именно она несла основную тяжесть
борьбы с Германией и ее союзниками. Обратимся к тому
же авторитетному источнику – фундаментальной моногра-
фии «Военные усилия России в мировой войне» Николая
Головина. На Восточном фронте действовало от 31 макси-
мум до 39 процентов войск Центральных держав (проти-
востоящие Антанте Германия, Австро-Венгрия, Болгария и
Османская Турция). Соответственно на Западном – от 61
до 69 процентов. При этом основная часть слабой австро-
венгерской армии действовала именно против русской, а
доля германских войск была еще меньше. И утверждать,
что Россия несла основную тяжесть войны, что на Восточ-
ном фронте решался ее исход, никак нельзя. В отличие от
Второй мировой, когда против СССР действовало от 70 до
80 процентов боеспособных
частей вермахта и его союз-
ников.
Обеспечение армии вин-
товками Головин оценивает
как катастрофическое –
лишь на треть от реальных
потребностей. Еще хуже
дело обстояло с пулеметами.
Несмотря на иностранные
поставки, острый дефицит
орудий и боеприпасов к ним
так и не удалось смягчить.
Бронетехника император-
ской армии состояла из
машин на иностранных
шасси, ее доля в войсках
была весьма незначительна.
Общее число броневиков на всем фронте от Балтийского
до Черного моря не превышало нескольких сотен. Танков
не имелось вообще, притом что в Англии их за годы Пер-
вой мировой выпустили около трех тысяч, а во Франции
– более пяти тысяч. Не лучше выглядела авиация. Своих
самолетов была мало и за исключением тяжелых бомбар-
дировщиков «Илья Муромец» все они значительно усту-
пали иностранным машинам, прежде всего немецким.
Так, российский истребитель Сикорского С-XVI имел
максимальную скорость всего 120 километров в час, тогда
как германский «Фоккер» развивал до 180. Поставляемые
союзниками самолеты были устаревших типов и часто
основательно изношенными.
При таком техническом оснащении и моральном духе
говорить о потерянных победах императорской армии,
которые не дала ей совершить «плохая» революция, по
меньшей мере несерьезно – для них не было ни матери-
альной, ни духовной базы. Большевики в развале страны
и армии не виноваты. Зато когда они пришли к власти,
была создана РККА, которая, разгромив главные силы
объединенной Гитлером Европы, вошла в Берлин.
Констатируем: несмотря на все проблемы и издержки,
советская власть сделала главное – обеспечила не только
выживание, но и развитие народа в критическом ХХ веке.
За это честь и хвала. А либеральная власть похвастаться
такими успехами не может. Ее достижения в основном со
знаком минус как в экономике, так и в духовной сфере и в
демографии. С грустью приходится отмечать, что наши
элиты не делают выводов. А история не учитель, она не
журит тех, кто не усвоил ее уроки, а карает, причем часто
очень жестоко. Сегодня действия российской власти
очень походят на политику царского правительства. Чего
ждать от завтра?
реклама
Из крестьянской среды
на фронт было
призвано 47,2 процента
трудоспособных мужчин,
при этом дворы обложили
дополнительными налогами
РЕВОЛЮЦИИ
dic.academic.ru
