11
ИСТОРИЯ
Анатолий ИВАНЬКО,
директор Центра анализа геополитики,
войн и военной истории
Контроль над Маньчжурией, Кореей, портами Порт-Артур
и Дальний был главной причиной начала в феврале 1904 года
трагической для России войны. Две империи схлестнулись на
территории третьей – китайской.
К лету 1905-го мы пережили череду тяжких поражений.
В январе японцы после 329 дней осады взяли Порт-Артур.
В феврале отступлением русской армии закончилось трехне-
дельное сражение под Мукденом. В мае японский флот почти
полностью уничтожил нашу эскадру в Цусимском проливе.
Россия за год войны недосчиталась свыше 70 кораблей, из них
37 броненосцев и крейсеров. По сути страна осталась без
Военно-морского флота. В таких условиях боевые действия на
суше представляли собой стратегический тупик.
Начиная войну, Япония рассчитывала на полный разгром
русской армии в одном-двух сражениях. Длительные боевые
действия были не под силу прежде всего экономике Ниппон.
Поэтому уже летом 1904 года в Токио начали активно работать
над условиями грядущего мира. Министр иностранных дел
Ютаро Комура составил возможные требования, на которых
Японии следовало настаивать.
Главными из 12 пунктов являлись уплата контрибуции, сво-
бода действий в Корее, вывод русских войск из Маньчжурии с
передачей Японии Ляодунского полуострова и части КВЖД от
Харбина до Порт-Артура, а также Сахалина, право ловли рыбы в
прибрежных водах России и, наконец, беспрепятственное пла-
вание японцев по Амуру до Благовещенска и превращение Ни-
колаевска, Хабаровска и Благовещенска в открытые для ино-
странцев порты. Комура, по-видимому, отдавал себе отчет в не-
реальности требований, так как признавал, что без полной по-
беды в войне Японии Россия, разумеется, не примет их.
Посредником в японо-российских переговорах стала Аме-
рика. Президент США Теодор Рузвельт рассматривал это как
удобный повод повысить авторитет своей страны на междуна-
родной арене. Роль третейского судьи требовала удаленности
от Токио, поэтому был выбран американский Портсмут.
При подготовке к мирным переговорам Япония условилась
о поддержке со стороны Великобритании и США. В связи с по-
ражением при Цусиме и развитием революционных событий
правительство Российской
империи было твердо на-
строено заключить мир.
Когда Рузвельт от своего
имени и по своей инициати-
ве выступил с предложени-
ем об организации перего-
воров, Николай II сразу со-
гласился исходя из того,
что «внутреннее благосо-
стояние важнее».
На переговорах Россию
представляли глава прави-
тельства Сергей Витте и
новый чрезвычайный и пол-
номочный посол в Амери-
канских Соединенных Шта-
тах Роман Розен. Японскую
делегацию возглавляли ми-
нистр иностранных дел Комура Дзютаро и посол Японии в
США Такахира Когоро.
На первом заседании российская сторона заявила, что на
конференции по подписанию договора нет ни победителей, ни
побежденных. Миссия оказалась на грани провала.
Перед перспективой продолжения войны Япония дрогнула
и 18 августа 1905 года отказалась от требований ограничения
морских сил, выдачи интернированных судов и уплаты контри-
буции с условием уступки ей южной половины Сахалина и воз-
награждения в 1,2 миллиарда иен за возвращение его север-
ной части России. Американцы давили, вынуждая принять эти
условия, но Витте был тверд.
В итоге правительство Японии приняло решение пойти на
мир без вознаграждения с оставлением за собой южной части
Сахалина.
Согласно договору Россия признавала Корею сферой
японского влияния, уступала арендные права на Ляодунский
полуостров с Порт-Артуром и Дальним, часть ЮМЖД от
Порт-Артура до Куаньчэнцзы и соглашалась в статье 12 на
заключение конвенции по рыбной ловле вдоль русских бере-
гов Японского, Охотского и Берингова морей. Россия уступа-
ла Японии юг Сахалина – от 50-й параллели и все прилегаю-
щие к последней острова. Стороны договорились об обмене
военнопленными.
Условия договора были значительно ближе к российской
программе, поэтому в Японии его встретили с откровенным
неудовольствием.
Ни проигравшая войну Российская империя, ни выиграв-
шая ее Японская не получили в Портсмуте результатов, на ко-
торые надеялись. Триумфатором же можно по праву считать
США и их нобелевского лауреата премии мира Теодора Руз-
вельта.
Портсмут – яркое доказательство того, что конфликты
лучше решать, не прибегая к заступничеству или посредниче-
ству третьих лиц. Именно эта сила при продолжении взаимных
претензий и вражды всегда будет в положении, которое вос-
точная традиция, ставшая на долгие годы американским внеш-
неполитическим кредо, определяет как «третий смеющийся».
С портсмутских переговоров провоцирование напряженности
в русско-японских отношениях становится фирменным ин-
струментом американской дипломатии.
В судьбе «северных территорий» особый интерес представ-
ляет приложение № 10 к тексту договора, которым аннулирова-
лись все предшествующие русско-японские договоры. Получа-
ется, что Токио сам лишил себя права ссылаться на Симодский
трактат и Петербургский договор, где российская сторона при-
знала принадлежность Южных Курил Японии. Более того, на-
падением на Россию в 1904-м, а также оккупацией Дальнего
Востока с 1918 по 1925 год Япония открыто проигнорировала
договоры XIX века и потому ее сегодняшняя апелляция к дале-
кому прошлому по меньшей мере неубедительна. В 1925-м при
установлении дипломатических отношений с Японией СССР
признал Портсмутский договор, оговорив при этом, что полити-
ческой ответственности за него не несет. И добросовестно вы-
полнял его. Япония же нарушила, оккупировав в 1931 году
Маньчжурию и построив укрепления на юге Сахалина и корей-
ской границе. После разгрома и капитуляции Японии во Второй
мировой войне Портсмутский договор утратил силу.
На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи
Игорь ХОДАКОВ,
кандидат исторических
наук
Меняются, совершенствуясь,
внешние формы нашего бытия,
но в меньшей степени подверже-
ны трансформации психологиче-
ские установки народов, стерео-
типы их поведения. Об этом, как
представляется, свидетельствует
путь современных наследников
некогда могущественной Порты,
оставившей глубокий кровавый
след в жизни покоренных наро-
дов – православных греков, армян
и балканских славян прежде
всего. Их трагическую судьбу
могли разделить и мы.
ПО ЦАРЬГРАДУ
СО СТОЛЬНИКОМ
На рассвете 29 мая 1453 года
под ударами турецких войск пала
столица империи ромеев – Кон-
стантинополь, последний ее бази-
левс Константин XI Палеолог
принял смерть с оружием в руках
у ворот святого Романа. Коман-
довавшего обороной города тя-
желораненого генуэзца Джован-
ни Джустиниани в последний
момент успели вынести с поля
боя и эвакуировать на остров
Хиос, где он вскоре умер.
Три дня османы топили Кон-
стантинополь в крови, грабя и
убивая всех без разбора. После
этого в поверженную столицу
христианского мира вошел сул-
тан Мехмед II. Символом его
победы стало превращение раз-
грабленного и оскверненного
турками величественного Со-
фийского собора в мечеть. Суще-
ствует предание, что когда завое-
ватели ворвались в храм, шла
литургия и священник со Святы-
ми Дарами направился к южной
стене, открывшейся и сомкнув-
шейся за ним. Правда это или вы-
мысел – бог весть, однако и по
сей день живо поверье, что свя-
щенник останется в сомкнутой
стене, доколе Святая София
вновь не превратится в церковь и
тогда в возрожденном храме за-
вершится литургия.
Но рухнувшая православная
держава, словно феникс, возро-
дилась в далеких северных лесах
и опольях. В 1472-м московское
войско великого князя Ивана III
отразило на реке Оке вторжение
в русские земли армии хана Боль-
шой Орды Ахмата, прекратив с
тех пор выплату дани татарам.
Польский хронист Ян Длогуш
так описал это событие, свершив-
шееся, подчеркиваю, в 1472 году:
«Свергнув варварское иго, (Иван
III) освободился со всеми своими
княжествами и землями, и иго
рабства, которое над всю Моско-
вию в течение долгого времени…
давило, сбросил». Временной
ошибки здесь быть не может, ибо
Длогуш умер в 1480-м.
С огромным вниманием
Стамбул следил за событиями к
северу от границ Порты. Разуме-
ется, турки желали видеть еди-
новерцев в Казани и Астрахани
подданными своей империи.
Однако в Поволжье завоеватель-
ные устремления Порты сталки-
вались с геополитическими ин-
тересами молодого Русского го-
сударства, делая конфликт между
ними неизбежным. На первых
порах отношения Стамбула и
Москвы развивались исключи-
тельно по дипломатической
линии и свидетельствовали о
стремлении сторон избежать
прямой военной конфронтации:
в 1497 году берега Босфора по-
сетило русское посольство во
главе со стольником Михаилом
Плещеевым. Пребывание его в
не так давно завоеванной столи-
це христианского мира носило
весьма драматичный характер.
Дело в том, что наш соотече-
ственник довольно бесцеремон-
но нарушал установленный при
султанском дворе этикет: отка-
зался принять подаренный ему
халат и деньги на содержание,
проигнорировал приглашение на
званый обед. В конце концов его
даже временно заключили в тем-
ницу. Тем не менее султан Баязид II
все-таки принял Плещеева и даже
вручил ему грамоты для велико-
го князя Ивана III.
Напомню также: в 1492-м на-
ступал 7000 год от Cотворения
мира, жившие по этому календа-
рю ожидали завершения земной
истории, второго пришествия
Спасителя и соответственно
Страшного суда. В преддверии
этого обостряется борьба добра
со злом. На стороне первого со-
гласно представлениям наших
предков находилось единствен-
ное в мире православное Русское
государство. А Оттоманская
Порта, надо полагать, виделась
Плещееву как некий оплот все-
ленского зла. Иначе говоря, бес-
церемонное поведение стольника
относительно могущественного
султана стоит рассматривать в
свете эсхатологических ожида-
ний, коими было пропитано на-
строение жителей средневековой
Руси – от великого князя до по-
следнего холопа.
ПЕРЕТЯГИВАНИЕ КАЗАНИ
После распада Большой Орды
потребность Бахчисарая в русско-
крымском союзе – довольно
прочном при Менгли-Гирее и
Иване III – отпала. И с 1507 года
крымские татары начали череду
нескончаемых набегов на россий-
ские земли – последний состоял-
ся в 1781-м. В начале XVI века
Стамбул включил Казанское хан-
ство в сферу своих геополитиче-
ских интересов: султан обратился
к Василию III с призывом отпу-
стить в Крым казанского хана
Абдул-Латифа – о том, как он
оказался в России, равно как и
для знакомства с перипетиями
его непростой жизни, требуется
отдельное повествование.
Следующий шаг Порты в от-
ношении Казани был прямо
враждебен Москве: брат бахчиса-
райского властелина Саиб-Гирей
в 1521-м захватил Казань и в том
же году крымско-казанское вой-
ско совершило набег на русскую
столицу. Как пишет историк
Александр Андреев: «Поход был
осуществлен под руководством
турецкого султана Сулеймана».
Вторжение было отражено, но
укрепление крымской династии
Гиреев на казанском престоле от-
нюдь не соответствовало страте-
гическим планам России в По-
волжье. Тем паче что вслед за
Крымом в 1524 году Саиб-Гирей
признал себя вассалом Порты и
угроза полуокружения враждеб-
ной нам османской державой
стала реальностью.
О том, что несет турецкое за-
воевание христианам (если гово-
рить более корректно – ислам в
средневековом турецком пони-
мании), наши предки смогли убе-
диться со слов балканских сла-
вян, во множестве переселявших-
ся в южные пределы России. От-
ветные
действия
Москвы
оказались быстрыми и решитель-
ными: в том же 1524 году на Ка-
зань был организован поход, при-
ведший к бегству Саиб-Гирея на
родину – в Крым. Опешивший
султан пытался протестовать: в
Москву спешно прибыло турец-
кое посольство. Однако османам
было твердо заявлено, что Казань
– сфера влияния России. Тем не
менее обстановка в Поволжье для
Василия III по-прежнему остава-
лась неблагоприятной: одного
крымского ставленника на казан-
ском престоле сменил другой –
Сафа-Гирей, также признавший
себя вассалом Турции. Правда, в
1531-м он был свергнут в резуль-
тате дворцового переворота и за-
менен на лояльного Кремлю
Джан-Али.
Ситуация для Москвы ослож-
нилась со смертью великого
князя в 1533 году, установлени-
ем власти боярской олигархии и
бегством Семена Бельского в
Литву. Он, прямой потомок ли-
товского князя Гедимина и сын
рязанской княгини Анны, меч-
тал о возрождении Великого
княжества Рязанского, только-
только – в 1521-м вошедшего в
состав единого Русского государ-
ства. Бельский пользовался под-
держкой султана, стремившегося
использовать его сепаратистские
планы для расшатывания Мо-
сковской державы. Кроме того, в
1534 году в Казани произошел
дворцовый переворот, в резуль-
тате которого уже Джан-Али ли-
шился престола и к власти вер-
нулся Сафа-Гирей.
После этого казан-
ские и крымские вой-
ска – последние по
прямому
приказу
Стамбула – осуще-
ствили несколько на-
бегов на русские
земли. Не оставляли
нас в покое и поляки с
литовцами,
также
вторгавшиеся в рос-
сийские
пределы,
только с запада и юго-
запада.
В таком неблагоприятном
стратегическом положении Рос-
сия, казалось, не могла остано-
вить турецкую экспансию в По-
волжье. Однако в 1547 году,
когда Иван IV венчался на цар-
ство, и в 1549-м – со смертью
Сафа-Гирея, ситуация в регионе
стала меняться в пользу нашей
страны. В ту пору любимая жена
Грозного Анастасия, равно как и
его духовный наставник – митро-
полит Макарий (одна своей лю-
бовью, другой бесспорным ду-
ховным авторитетом), сдержива-
ла садистские и явленные в
опричном терроре наклонности
молодого царя, что позволило
ему реализовать на восточном на-
правлении талант государствен-
ного деятеля и политика.
После падения Казани Турция
не собиралась отказываться от
экспансионистских планов в По-
волжье, поддержав, совместно с
астраханским и крымским хана-
ми – соответственно Ямгурчи и
Девлет-Гиреем антирусское вос-
стание Мамыш-Берды. Результат
для Стамбула оказался неутеши-
тельным: Мамыш-Берды был
разбит, Астрахань в 1556-м поко-
рена силой русского оружия, а
крымцам пришлось обороняться
от вторгшихся в их пределы от-
рядов донских казаков.
Первая Русско-турецкая война
началась в 1569 году ударом
османской армии на Астрахань.
Однако благодаря мужеству рус-
ских войск и грамотному руко-
водству ими князя Петра Сере-
бряного поход закончился прова-
лом. После поражения под Астра-
ханью турки со страхом ожидали
удара русских по Азову, тем более
что в городе был взорван порохо-
вой погреб и часть крепостной
стены оказалась разрушенной.
Однако поглощенный Ливонской
войной, Грозный искал мира с сул-
таном, который и был заключен в
1570-м. Проникновение Порты в
Поволжье было остановлено, а
победа русских войск под Моло-
дями в следующем году похоро-
нила последние надежды на возоб-
новление экспансии.
КРАХ ПРОЕКТА «ВИЗАНТИЯ»
В дальнейшем отношения
двух держав представляли собой
череду войн, история которых
более или менее известна. Напом-
ню только, что Екатерина II пред-
лагала императору Иосифу II и
венецианцам разгромить Отто-
манскую Порту и воссоздать Ви-
зантию. Проект был вполне осу-
ществим военным путем. Но, как
известно, воспротивились Англия
и Франция. Номинально христи-
анские монархии, они были абсо-
лютно равнодушны к судьбе же-
стоко угнетаемых турками бал-
канских единоверцев.
Второй случай сокрушить
Османскую Турцию представился
столетием позже – в 1878-м, и
только нерешительность не по-
зволила Александру II отправить
Порту в небытие. Страх перед по-
вторением событий Восточной (в
советской
историографии
–
Крымской) войны помешал царю
адекватно оценить международ-
ную обстановку. Но никакой
новой коалиции ведущих евро-
пейских держав против России
тогда не могло возникнуть в прин-
ципе. Ибо только что разгромлен-
ная Германией Франция отчаянно
искала союза с русскими, паниче-
ски боясь еще одного – и уже
смертельного – удара со стороны
Второго рейха. Хоть и не желав-
ший чрезмерного усиления Рос-
сии, Бисмарк все же никогда не
пошел бы на войну с восточным
соседом из-за Турции – скорее он
принял бы активное участие в раз-
деле ее владений. Вена также вряд
ли решилась бы на открытое воо-
руженное противостояние с Пе-
тербургом, вероятнее, она попы-
талась бы урвать свою долю от
Порты. А Великобритания в оди-
ночку была слишком слаба, ее
флот в Мраморном море не пред-
ставлял никакой опасности для
русской Императорской армии.
Александр II, не добив Османскую
империю, допустил серьезнейшую
геополитическую ошибку, обер-
нувшуюся печальными послед-
ствиями для России.
Ведь не будь Турции, у
Германии не оказалось
бы верного вассала в
Малой Азии во время
Первой мировой войны,
советскому командова-
нию не пришлось бы в
годы Великой Отече-
ственной держать зна-
чительные силы на
южной границе, амери-
канцы остались бы без
«Инджирлика».
Подчеркну: военный потен-
циал России и Турции несоизме-
рим, и маловероятно, что в слу-
чае обострения отношений между
нами НАТО окажет Анкаре дей-
ственную военную помощь. Од-
нако угроза безопасности России
со стороны Турции будет сохра-
няться. Ибо в наступившем ты-
сячелетии Анкара, с одной сторо-
ны, по-прежнему пытается, не
имея, впрочем, для этого ни сил,
ни ресурсов, играть роль регио-
нального гегемона. С другой сто-
роны – Турция может стать базой
для различных антироссийских
террористических группировок.
Еще долго не стихнут страсти вокруг российско-
турецких отношений. Но основная мысль
уже выражена: Анкара совершила серьезнейшую
геополитическую ошибку, поссорившись с Москвой.
После поражения
под Астраханью турки
со страхом ожидали
удара русских по Азову
БАХЧИСАРАЙСКИЙ
ФАНТОМ
РЕТРОСПЕКТИВА
ПОРТСМУТСКИЙ
ПОЛУМИР
В РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ
ПОБЕДИЛИ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
«
Приложение
к Портсмутскому
договору отменило
ранее действовавшие
российско-японские
соглашения, поэтому
все претензии
на «северные
территории»
беспочвенны
»
Владимир ВЛАДИМИРОВ
За какие такие заслуги Россия простила Турции и
сбитый самолет, и погибших военнослужащих? Почему
Владимир Путин позвонил Эрдогану, предупредив того о
готовящемся путче? Этими вопросами задаются многие.
Прежде всего отметим: логика действий нашего
президента в том, что государственные интересы всегда
стоят выше личных эмоций и нанесенных кем-то вольно
или невольно обид.
Предупредив турецкого коллегу об опасности, наш
президент, во-первых, восстановил доверительные отно-
шения между руководством двух стран. Все-таки самый
худой мир лучше войны.
Во-вторых, Путин предотвратил приход к власти в Тур-
ции явно проамериканской креатуры, что имело бы для
России крайне негативные последствия. Сегодня Эрдоган
– «и не друг, и не враг, а так» – более подходящая для нас
политическая фигура.
В-третьих, мало-помалу восстанавливаются замо-
роженные политические и экономические связи. Дого-
ворились даже о возобновлении строительства «Турец-
кого потока».
В-четвертых, это не афишировалось, но Россия и
Турция, пусть пока на словах, договорились о «правилах
игры» в Сирии. Мы признаем, что в этой стране у Анкары
могут быть свои интересы, но четко обозначили пределы
ее действий. Переход черты будет означать открытый
вызов России со всеми вытекающими последствиями,
что определенно не на пользу Эрдогану.
В-пятых, мы добились значительного смягчения
враждебной турецкой риторики по крымскому вопросу.
Для Анкары это важная внешнеполитическая тема.
В-шестых, снята напряженность при прохождении
российскими судами, в том числе военными, черномор-
ских проливов Босфор и Дарданеллы. Далеко не част-
ный вопрос, когда наши Вооруженные Силы ведут бое-
вые действия в Сирии.
В-седьмых, Турция по разным причинам явно не в
ладах и с ЕС, и с США, а Россия в какой-то мере при-
близила ее к себе, причем сегодня это взаимовыгодно.
Очень верный ход с нашей стороны.
И наконец, в-восьмых, заострим внимание на по-
следствиях неудавшегося военного переворота для
самой турецкой армии. Очевидно, что чистки в верхуш-
ке ВС и других силовых структур будут продолжаться.
Высший генералитет страны и раньше был обижен на
ших чинов. Теперь военачальники еще больше вознена-
видят своего Верховного главнокомандующего. Наряду
с непопулярной войной с курдами Турция получит силь-
но деморализованный офицерский корпус, не имеющий
стимулов к ведению боевых действий и не желающий
выполнять приказы руководства. Зададимся вопросом:
нужна нам сильная турецкая армия? Ответ очевиден.
Так, одним телефонным звонком можно разрубить
гордиев узел проблем. Ситуация в российско-турецких
отношениях во многом выправилась. Вопрос: надолго
ли? Можно ли, как говаривал один из генсеков, спокой-
но похрапывать? Не стоит.
Противоречия России и Турции носят во многом ан-
тагонистический характер. Проще говоря, они непреодо-
лимы и неразрешимы в данных исторических условиях.
Хочется предостеречь граждан, любящих отдохнуть на
теплых турецких курортах. Отношения между нашими
странами могут так же резко сойти на нет, как начали улуч-
шаться. Перед выбором места отдыха стоит десять раз по-
думать, рисковать ли своим отпуском, а возможно, и жиз-
нью. Ведь обстановка при определенных обстоятельствах
легко превращается из сугубо мирной во взрывоопасную.
У российско-турецких отношений плохая наследствен-
ность. Рецидива можно ждать в любой момент.
МНЕНИЕ
ТАКТИЧЕСКОЕ
ПРОЩЕНИЕ
У РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ
ОТНОШЕНИЙ
ПЛОХАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ
Резкое ухудшение отношений с Турцией
после подлого удара по российскому
Су-24 сменилось неожиданным
потеплением. Поворотной точкой
стал неудавшийся госпереворот.
ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ
ДОЖИЛА ДО XX ВЕКА
ПО НЕДОРАБОТКЕ АЛЕКСАНДРА II
ПОРТ-АРТУР.
ВИД С ПЕРЕПЕЛОЧНОЙ ГОРЫ
ДВА БЕРЕГА
