ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
11
КАЛЕНДАРЬ «ВПК»
В 1947 году Тихоокеанский флот был
разделен на два самостоятельных опера-
тивно-стратегических объединения: 5-й
ВМФ (с главной базой во Владивостоке) и
7-й (Советская Гавань). Такое «раздвое-
ние» не привело к усилению позиций
СССР на дальневосточных морских рубе-
жах, но усложнило управление и взаимо-
действие соединений и частей, их матери-
альное обеспечение. Очевидно, оказав-
шееся отнюдь не оптимальным решение
(равно как и разделение Балтфлота на
Юго-Балтийский, затем 4-й ВМФ, и Севе-
ро-Балтийский, позже 8-й, существовав-
шие в 1946–1955 годах принимали из
расчета реализации гигантского десяти-
летнего плана военного судостроения, ко-
торый был утвержден 27 ноября 1945-го.
По нему только эсминцев и сторожевиков
предусматривалось спустить на воду
365, подводных лодок – 367. Замах ока-
зался непосильным, превратить усечен-
ные флоты в полнокровные структуры на
их ТВД не получилось и пришлось воссое-
динять.
Применительно к ТОФ на этот счет
появился секретный приказ № 0054 от 23
апреля 1953 года двух Маршалов Совет-
ского Союза – министра обороны Нико-
лая Булганина и начальника Генштаба
Василия Соколовского. Документ был
принят во исполнение решения Совмина
СССР от 14 апреля и предписывал иметь
на Дальнем Востоке одно Управление Ти-
хоокеанского флота с дислокацией во
Владивостоке вместо имеющихся двух.
После оргштатных мероприятий чис-
ленность соединений и частей ТОФ со-
кратили почти на 30 тысяч военнослужа-
щих, причем лучшими офицерами рас-
формированных частей было предписано
заменить тех, кто не удовлетворял требо-
ваниям. В запас отправили и оказавшихся
«лишними» матросов, солдат, сержантов
и старшин срочной службы старших воз-
растов. Командующим ТОФ был назначен
вице-адмирал Юрий Пантелеев, начшта-
ба – вице-адмирал Владимир Касатонов.
На момент объединения 5 и 7-го фло-
тов в Тихоокеанский в его состав вошли
восемь больших субмарин-минных загра-
дителей типа Л, пара новейших средних
подлодок проекта 613, восемь средних
подлодок типа С и 32 типа Щ, 20 малых
субмарин типа М, легкие крейсеры проек-
та 26-бис «Калинин» и «Каганович»,
лидер эсминцев проекта 38-бис «Тбили-
си», три ограниченно мореходных монито-
ра «Хасан», десяток эсминцев проекта 7,
три новых эсминца проекта 30-К и 18 про-
екта 30-бис, десяток сторожевых кораблей.
Кроме того, ТОФ отошли торпедные кате-
ра, около 100 больших и малых охотников
и сторожевых катеров, порядка 60 мор-
ских и базовых тральщиков, 37 десантных
кораблей (единственный относительно
крупный – трофейный японский SBT).
Нужно отметить, что значительная часть
этого списка, в том числе все субмарины
довоенных проектов, подлежала выводу
из боевого состава.
Воссозданный ТОФ уже в 1953 году
представлял вторую после ВМС США силу
на Тихом океане, хотя сильно уступал им
по всем показателям. Пополнившись но-
вейшими кораблями, в том числе атомны-
ми субмаринами и морской ракетоносной
авиацией (а затем и тяжелыми авианесу-
щими крейсерами), ТОФ мог тягаться с
вероятным противником на равных.
ИСТОРИЯ
Владимир
ЛИТВИНЕНКО
,
доктор технических наук,
профессор
Доказательства лежат на полках книж-
ных магазинов и фондов Российской госу-
дарственной библиотеки (РГБ). Посмотрим
на «соотношение сил» в обсуждении четырех
облюбованных хулителями Великой Победы
тезисов.
О «ПЛАНАХ СССР НАПАСТЬ
НА ГЕРМАНИЮ В 1941 ГОДУ»
В 1992–1993 годах обосновавшийся в Ан-
глии перебежчик Владимир Резун опублико-
вал в России под псевдонимом Виктор Суво-
ров книги «Ледокол» и «День-М», в которых
утверждал, что Сталин готовился напасть на
Германию 6 июля 1941-го, но Гитлер его опе-
редил на две недели. Туземная логика этого
тезиса нашла в постсоветской России множе-
ство сторонников, в том числе среди истори-
ков (Юрий Афанасьев, Владимир Бешанов,
Марк Солонин, Андрей Зубов и др.) и писате-
лей (Эдвард Радзинский, Михаил Веллер). В
стране образовалась многочисленная секта
«резуноидов». Но за прошедшие четверть
века Резун и его апологеты так и не смогли
опровергнуть оценки хорошо информирован-
ных высокопоставленных чинов нацистской
Германии в отношении намерений СССР в
1941 году. Ни мнение начальника Генерально-
го штаба сухопутных войск вермахта генерал-
полковника Франца Гальдера (
«Русские не
имеют желания напасть на Германию»
). Ни
утверждение одного из разработчиков плана
«Барбаросса» генерала Эриха Маркса (
«Рус-
ские не окажут нам услуги своим нападением
на нас»
). Ни вывод доклада временно испол-
нявшего обязанности немецкого военного ат-
таше в Москве полковника Ганса Кребса
(
«Россия сделает все, чтобы избежать войны.
Можно ожидать любую уступку, кроме отказа
от территориальных претензий»
). Ни, нако-
нец, признание на Нюрнбергском процессе
руководителя немецкой прессы и радиовеща-
ния Ганса Фриче (
«Никаких оснований к тому,
чтобы обвинять СССР в подготовке военного
нападения на Германию, у нас не было»
).
При обсуждении единого учебника исто-
рии убежденный «резуноид», доктор фило-
логии Борис Соколов простодушно сообщил
о численном превосходстве публикаций
фальсификаторов:
«Что подумают школьни-
ки, увидев на одной книжной полке «пра-
вильный» учебник истории, где написано про
«вероломное нападение Германии на
СССР», а рядом десяток томов про то, как
долго и тщательно наша страна готовилась
напасть первой?»
. К сожалению, Соколов не
преувеличивает. В электронном каталоге РГБ
числится 36 изданий «Ледокола» и «Дня-М».
Кроме того, тезис Резуна пропагандируется
более чем в ста книгах, написанных Марком
Солониным, Дмитрием Хмельницким, Бори-
сом Соколовым, Владимиром Бешановым,
Гавриилом Поповым, Эдвардом Радзинским и
др. Изданий их оппонентов
на порядок меньше. Лишь
Алексею Исаеву удалось из-
дать семь книг, остальные
довольствовались одной-
двумя.
«В ПЕРВЫЕ ДНИ ВОЙНЫ
С НЕМЦАМИ НИКТО
НЕ ВОЕВАЛ»
В книге «Июнь 41-го.
Окончательный диагноз»
(2013 год, переиздана в
2014 и 2017-м) Марк Соло-
нин так характеризует дей-
ствия РККА в первые две
недели войны:
«АРМИЯ НЕ ВОЕВАЛА… при-
чиной… стали массовое неисполнение при-
казов, массовое дезертирство (как явное,
так и скрытное), массовая сдача в плен»
.
Того же мнения бывший московский мэр Гав-
риил Попов. По его представлениям, изло-
женным в книге «1941–1945. Заметки о
войне»,
«народ – и соответственно армия –
не хотел умирать за советский строй, за ста-
линский социализм, за диктатуру пролетари-
ата».
На этой «концепции» Марка Солонина
и Гавриила Попова ставят жирный крест
всего две фразы из документов вермахта
конца июня 1941 года. Начальник Генераль-
ного штаба сухопутных войск генерал-пол-
ковник Франц Гальдер 29 июня записал в
дневнике:
«Сведения с фронта подтвержда-
ют, что русские всюду сражаются до послед-
него человека… Упорное сопротивление рус-
ских заставляет нас вести бой по всем пра-
вилам наших боевых уставов. Теперь наши
войска должны сражаться в соответствии с
учебниками ближнего боя. В Польше и на За-
паде они могли пренебречь правилами, но
здесь снова пришлось вспомнить о них»
. А
30 июня в оперативной сводке группы армий
«Центр» сообщалось:
«Русские несут гро-
мадные потери убитыми, пленных мало…»
Тем не менее с 2004 года по настоящее
время Марк Солонин издал 52, Гавриил
Попов – семь книг с «размышлизмами» о
действиях Красной армии в начале войны.
Оппонентам удалось опубликовать лишь не-
сколько статей.
О «ЧРЕЗМЕРНОЙ ЦЕНЕ ПОБЕДЫ»
В течение последней четверти века в
российское общественное сознание масси-
рованно и жестко внедряется идея о «чрез-
мерной цене Победы». Стали привычными
фразы типа
«до самого конца войны наши
потери многократно превышали немецкие»
(Владимир Бешанов). Особенно усерден в
попытках доказать, что
«Победа была одер-
жана ценой невероятно высоких и неоправ-
данных потерь»
Борис Соколов. Он «подсчи-
тал», что в Великой Отечественной войне
людские потери Красной армии погибшими
составили 26,9 миллиона человек при соот-
ношении 10:1 в пользу вермахта. Эти цифры
абсурдны. Подсчеты совершены доктором
филологии с помощью двух фальсификаций
– подлога методического характера и умыш-
ленной подтасовки исходных данных. Но аб-
сурдны цифры Соколова потому, что проти-
воречат здравому смыслу. Если верить фи-
лологу, то теоретически при соотношении
потерь 10:1 Гитлеру даже без союзников
(Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии) до-
статочно было пожертвовать пятью миллио-
нами немецких солдат, чтобы полностью
уничтожить всех способных носить оружие
мужчин Советского Союза. И после этого в
Германии должно было бы остаться еще 18
миллионов солдат. Но на самом деле все
было наоборот: Красная Армия не только не
была уничтожена, но и вышла из войны с
Германией настолько мощной, что в течение
месяца разнесла в пух и прах почти миллион-
ную Квантунскую армию Японии, потеряв
при этом чуть более 12 тысяч красноармей-
цев. Гитлер же в конце войны вынужден был
из-за нехватки мужчин призывного возраста
бросать в бой мальчишек и стариков.
Несмотря на невежественность методи-
ки и научную ничтожность результатов, свои
«подсчеты» Борис Соколов опубликовал
более чем в 20 книгах (последняя издана в
2017-м). А его измышления детально разби-
раются лишь в напечатанной ограниченным
тиражом брошюре «Псевдонаучная чушь (о
«подсчетах» Бориса Соколова людских по-
терь на советско-германском фронте)» и в
одной книге («Цена войны. Людские потери
на советско-германском фронте»), выпущен-
ной издательством «Вече».
О «БЕЗДАРНЫХ ПОЛКОВОДЦАХ
КРАСНОЙ АРМИИ»
Доморощенные диванные стратеги
очень низко оценивают советских полковод-
цев. Владимир Бешанов в новой книге
«Кадры решают все!» (2017 год) пренебре-
жительно пишет:
«Они не умели ничего,
кроме как стучать кулаком, требовать «сто-
ять насмерть», грозить трибуналом, «вну-
шать бодрость» войскам при помощи загра-
дительных отрядов и забрасывать врага
трупами красноармейцев…»
А о Маршале
Советского Союза Жукове отзывается так:
«Судя по количеству израсходованных им
солдат, «маршал победы» был одним из
самых бестолковых»
. Уничижительные
оценки наших полководцев дает и мнящий
себя стратегом Борис Соколов. Он глумливо
пишет о
«невысоком уровне оперативной
подготовки комсостава всех уровней»
, о
«неспособности командующих и их штабов
адекватно руководить большими массами
войск и их стремлении добиться успеха
любой ценой, не считаясь с жертвами», и,
наконец, резюмирует: «Высшим военачаль-
никам военное искусство по большому
счету было чуждо»
.
Участники той войны, как наши враги,
так и союзники, не сторонние дилетанты, а
профессионалы, имеющие богатый боевой
опыт участия во многих войнах, дают совсем
другие оценки военному искусству полковод-
цев Красной армии. В известном труде «Бро-
нированный кулак вермахта» неизмеримо
более компетентный в военных вопросах, во-
евавший в 1941–1945 годах с советскими
полководцами генерал-майор Фридрих Виль-
гельм фон Меллентин отмечает:
«В ходе
войны русские постоянно совершенствова-
лись, а их высшие командиры и штабы полу-
чали много полезного опыта, изучая опыт
своих врагов и немецкой армии... Безуслов-
но, в лице Жукова, Конева, Ватутина и Васи-
левского Россия имела высокоодаренных
командующих армиями и фронтами...»
Командующий уничтоженной в Сталин-
градской битве 6-й немецкой армии генерал-
фельдмаршал Фридрих Паулюс на Нюрнберг-
ском процессе заявил:
«Советская военная
стратегия оказалась настолько выше нашей,
что я вряд ли мог понадобиться русским хотя
бы для того, чтобы преподавать в школе ун-
тер-офицеров. Лучшее тому доказательство
– исход битвы на Волге, в результате которой
я оказался в плену, а также и то, что эти госпо-
да сидят вот здесь на скамье подсудимых».
И еще одно мнение непримиримого врага
СССР. 16 марта 1945 года имперский ми-
нистр пропаганды Геббельс записал в дневни-
ке:
«Я сообщаю фюреру о представленной
мне для просмотра книге Генштаба о совет-
ских маршалах и генералах, добавляя, что у
меня сложилось впечатление, будто
мы во-
обще не в состоянии конкурировать с таки-
ми руководителями. Фюрер полностью
разделяет мое мнение…
(выделено мной. –
В. Л.
)».
Высокую оценку совет-
ским полководцам дал Вер-
ховный главнокомандующий
экспедиционными силами
союзников Дуайт Эйзенхау-
эр (впоследствии президент
США):
«Как солдат, наблю-
давший кампанию Красной
армии, я проникся глубочай-
шим восхищением мастер-
ством ее руководителей»
. А
премьер-министр Велико-
британии Уинстон Черчилль,
в карьере которого были
посты военного и военно-морского министра
королевства, в конце войны так оценил дей-
ствия РККА в борьбе с вермахтом:
«…чудо-
вищная машина фашистской власти была
сломлена превосходством русского маневра,
русской доблести, советской военной науки и
прекрасным руководством советских генера-
лов. Кроме советской армии, не было такой
силы, которая могла бы переломить хребет
гитлеровской военной машине…»
Но фальсификаторов подобные оценки
не интересуют. В сотнях книг, изданных мил-
лионными тиражами, нет ни одного доброго
слова в адрес командования Красной армии,
все публикации пропитаны ненавистью к во-
инам и полководцам Великой Победы.
65 ЛЕТ НАЗАД ТИХООКЕАНСКИЙ
ФЛОТ СССР СНОВА СТАЛ ЕДИНЫМ
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
65 ЛЕТ НАЗАД КАВАЛЕРИЮ
ПРИЧИСЛИЛИ К СПОРТУ
23 апреля 1953 года вышел совершен-
но секретный приказ № 0081 Минобороны
СССР, предписывавший без промедлений,
к 10 мая расформировать Управление ко-
мандующего кавалерией Советской армии
и его штаб. Вместо них в составе Главной
инспекции министерства была создана ин-
спекция кавалерии и конного спорта. На-
звание новой инспекции говорило само за
себя – кавалерия как род войск упраздня-
лась. Да и то сказать: на вооружение уже
поступили первые советские ракеты даль-
него действия и атомные бомбы, на подхо-
де была водородная, а тут всадники с
острыми клинками…
Лебединой песней отечественной кон-
ницы стало ее участие во Второй мировой. К
моменту нападения гитлеровской Германии
на Советский Союз РККА имела 13 кавале-
рийских дивизий, что само по себе было го-
раздо меньше, чем, скажем, в 1938-м (32).
Однако неблагоприятное для СССР начало
войны, связанное с потерей огромного ко-
личества бронетехники и автотранспорта,
вынудило вновь приступить к формирова-
нию легких кавалерийских дивизий, своди-
мых в корпуса фронтового подчинения. В
тяжелых условиях первых военных месяцев
оружием кавалериста зачастую была толь-
ко шашка.
Таких дивизий появилось более 80. В
ходе битвы под Москвой проявили себя
первые конно-механизированные группы
армейского подчинения (называвшиеся
тогда подвижными), которые состояли, как
правило, из одной кавдивизии и пары бри-
гад – танковой и стрелковой. В дальней-
шем с 1943 года такие высокоманеврен-
ные оперативные соединения создавались
на фронтовом уровне. Вводимые в сраже-
ние уже после начала операции, они глубо-
ко вклинивались в расположение против-
ника и громили его тылы.
К этому времени кавалерийские диви-
зии были укрупнены с упразднением сое-
динений легкого типа. В начале 1943 года
действующая армия располагала девятью
кавалерийскими корпусами и 25 кавдиви-
зиями. Появилась было идея создания
новой Конной армии, оснащенной в том
числе танками, бронеавтомобилями и
ленд-лизовскими бронетранспортерами, но
ее так и не реализовали. В том же 1943-м
учредили должность командующего кава-
лерией Красной армии, но ее следовало
рассматривать скорее как почетный пост
специально для легендарного маршала
Буденного, чьи навыки лихого рубаки пе-
риода Гражданской войны по понятным
причинам уже не надобились.
Несмотря на доблесть и отвагу совет-
ских конников и прекрасные маневренные
качества (интересно, что пулеметные эска-
дроны на тачанках с максимами провоева-
ли до Победы), кавалерия в ходе Великой
Отечественной продемонстрировала и
критическую уязвимость, особенно перед
вражеской авиацией (хотя кавдивизии и
имели подразделения ПВО с 37-мм авто-
матическими зенитными пушками и пуле-
метами ДШК).
В конце 1945-го в советской кавалерии
оставались шесть корпусов (с 13 дивизия-
ми) и две отдельные дивизии. Последняя
кавалерийская дивизия Советской армии –
4-я гвардейская была расформирована в
Северо-Кавказском военном округе в 1955
году, то есть уже после ликвидации Управ-
ления кавалерии.
Тем не менее в 1962-м на основе гор-
но-артиллерийских батарей Закавказско-
го и Туркестанского военного округов был
создан Отдельный кавэскадрон, расквар-
тированный в закарпатском Мукачеве. В
следующем году эскадрон преобразовали
в 11-й отдельный кавалерийский полк,
сначала дислоцировавшийся в Дорогобу-
же, а затем обосновавшийся в подмосков-
ном Алабине. Собственно, сформировали
его для съемок эпической киноленты Сер-
гея Бондарчука «Война и мир», и со своей
ролью (точнее – ролями) кавалеристы
справились отменно.
Константин
ЧУПРИН
23
апреля
topwar.ru
«К
ак
солдат
,
наблюдавший
кампанию
К
расной
армии
,
я
проникся
глубочайшим
восхищением
мастерством
ее
руководителей
».
Д
уайт
Э
йзенхауэр
ПОДПЕВАЛЫ ИЗВЕСТНОГО ПРЕДАТЕЛЯ
В КОНТРАХ С ФАКТАМИ,
НО В ЛАДАХ С ТИРАЖАМИ
Фальсификаторам везде у нас дорога. 20 лет назад в конце
этой фразы, пожалуй, был бы вопрос. Но в 2018-м актуальна
точка, фиксирующая факт подавляющего преимущества
фальсификаторов в освещении истории Великой Отечественной
войны.
СВОЙ РЕЗУН
У КАЖДОГО МГНОВЕНЬЯ
СОВЕТСКАЯ ПРОПАГАНДА ВСЕГДА БЫЛА НАСТУПАТЕЛЬНОЙ
Николай
ЛУЗАН
,
полковник, ветеран органов безопасности
Они заставляли в страхе трепетать врага и укрепляли
веру командиров и бойцов в то, что в их ряды не проникнет
измена. Сухие цифры сами за себя говорят об эффективно-
сти этой спецслужбы. Она, несмотря на то, что Смерш суще-
ствовал три года, оставила заметный след в истории отече-
ственных органов безопасности. Военные контрразведчики
выявили и разоблачили свыше 30 тысяч шпионов и шесть
тысяч террористов, около 3500 диверсантов, привлекли к уго-
ловной ответственности более 80 тысяч военных преступни-
ков, провели 183 радиоигры, в ходе которых на нашу террито-
рию было выведено 400 кадровых сотрудников и агентов аб-
вера, диверсантов «Цеппелина», осуществили фильтрацию
5 016 935 военнопленных и 5 290 183 советских граждан, ока-
завшихся в плену и угнанных на работу в Германию. Подобных
результатов не добилась ни одна спецслужба мира. Эффек-
тивность работы Смерша признавали и его противники.
Да, бывали расстрелы, но не массовые, а публичные – па-
никеров и дезертиров перед строем. Они имели место не толь-
ко в тяжелейшем 1941 году, а и в победном 1945-м – расстре-
ливали мародеров и насильников. Это суровая действитель-
ность любой войны. Людям в погонах, прошедшим ее горнило,
объяснять не требуется, что более опасного оружия, чем пани-
ка и измена, не существует. Они в минуты превращают бата-
льоны и полки в неуправляемую, ослепленную стадным чув-
ством страха толпу. В таких случаях, чтобы сохранить жизни
тысячам и удержать позиции, приходится забирать ее у десят-
ков. Но подобные трудные и вынужденные решения принима-
лись не единолично сотрудником контрразведки, а на основа-
нии приговора военного прокурора. В экстремальных ситуаци-
ях на то требовалась санкция командира подразделения,
части. И опять же подобные акции не были массовыми. Тому
подтверждение – многочисленные докладные Управлений
контрразведки фронтов в ГУКР Смерш НКО СССР.
Даже в самый напряженный период Курского сражения,
когда гитлеровские танки ровняли с землей нашу оборону,
сотрудники Смерша и приданные армейские подразделения
не пулей, а словом и делом возвращали потерявших голову
бойцов и командиров на позиции, арестовывали струсивших
начальников и инициаторов паники.
«18 июля 1943 г. Совершенно секретно.
В порядке выполнения задачи по задержанию рядового и ко-
мандно-начальствующего состава соединений и частей армии,
самовольно оставивших поле боя, отделом контрразведки Смер-
ша 69-й армии 12 июля 1943 г. из личного состава отдельной роты
было организовано 7 заградотрядов, по 7 человек в каждом, во
главе которых поставлены по два оперативных работника…
В результате проведенной работы заградотрядами с 12
по 17 июля 1943 с. г. включительно были задержаны 6956 че-
ловек рядового и командно-начальствующего состава, оста-
вивших поле боя или вышедших из окружения…
Из числа задержанных арестованы 55 человек, из них:
– подозрительных по шпионажу – 20 человек;
– по террору – 2;
– изменников Родины – 1;
– трусов и паникеров – 28;
– дезертиров – 4.
Остальные военнослужащие из числа задержанных
были направлены в свои части.
Начальник отдела контрразведки НКО Смерш 69-й армии
полковник Стрелков».
Цифра 55 неокончательная. После проведения сотрудника-
ми Смерша углубленной оперативной проверки военнослужа-
щие, на которых не нашли подтверждения первичные данные об
их причастности к шпионской, террористической или изменниче-
ской деятельности, освобождались и возвращались в часть.
Подобных докладных в архиве ФСБ хранятся сотни.
СМЕРШ
БЕЗ ПРИКРАС
АРЕСТОВАНЫ 28 ТРУСОВ
И ПАНИКЕРОВ, ДОКЛАДЫВАЛ
ПОЛКОВНИК СТРЕЛКОВ
Важную роль в Победе сыграли сотрудники особых
отделов НКВД СССР – ГУКР Смерш НКО СССР.
Не росчерк пера Иосифа Сталина 19 апреля 1943 года
под Постановлением № 415-138сс об образовании
Смерша, а бывшие летчики, пограничники,
артиллеристы, пехотинцы и моряки, военные
и гражданские, мобилизованные войной в органы
безопасности, своим беззаветным служением
Отечеству создали легендарную контрразведку Смерш.
РАССЕКРЕЧЕНО
