ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
03
ГЕОПОЛИТИКА
Александр
ХРАМЧИХИН
,
заместитель директора
Института политического
и военного анализа
Межгосударственные границы в реги-
оне сложились после распада испанской
колониальной империи. Странообразова-
ние было и выглядит довольно искус-
ственным. Это заведомо ведет к погра-
ничным конфликтам, большинство кото-
рых, впрочем, имело место еще в ХIХ
веке. На прошлое столетие пришлись
лишь «война Чако» между Парагваем и
Боливией в 30-е годы, а также «многосе-
рийный» конфликт Перу с Эквадором (ко-
торый был урегулирован лишь в конце
90-х). Надо заметить: почти все межгосу-
дарственные границы в Южной Америке
проходят либо по непроходимой сельве,
либо по Андам, что крайне затрудняет во-
оруженную борьбу.
В Центральной Америке единствен-
ным местным конфликтом была «фут-
больная война» 1969 года между Сальва-
дором и Гондурасом (футбол, конечно,
был лишь поводом, но не причиной). Зато
именно на этот регион пришлись интер-
венции со стороны США – в Никарагуа,
Доминиканскую Республику, Гренаду, Па-
наму. Во всех случаях жертвами станови-
лись страны, не имевшие возможности
оказать какое-либо сопротивление. Един-
ственным исключением стала Куба, имен-
но поэтому интервенция 1961 года в «за-
ливе Свиней» быстро и позорно провали-
лась. В Южной Америке атаке извне под-
верглась лишь Аргентина (впрочем, она
же и спровоцировала нападение): в 1982
году она героически боролась с Велико-
британией за Фолкленды, но из-за техни-
ческой отсталости была разгромлена.
Кубинцы же «пошли вовне» (в Эфиопию и
Анголу) добровольно и чрезвычайно
успешно. В 70–80-е годы армия Фиделя
как по техническому оснащению, так и по
уровню боевой и морально-психологиче-
ской подготовки была на голову выше
любой латиноамериканской.
При этом на протяжении всей истории
данного региона главными конфликтами
были не межгосударственные, а внутрен-
ние. Во-первых, политические, во-вторых,
криминальные. В первом случае речь
идет о борьбе левых (правых) партизан
против правого (левого) режима страны.
Во втором – о действиях очень мощных
криминальных группировок, особенно, ко-
нечно, наркомафии. Результаты разные.
Например, в Никарагуа (где правые пар-
тизаны воевали против левого правитель-
ства) и Сальвадоре (где ситуация была
обратной) конфликты удалось урегулиро-
вать путем национального примирения,
сейчас в обеих странах бывшие против-
ники ведут между собой только политиче-
скую борьбу. Вооруженные силы Перу
(«Тихая гроза морей», «ВПК», № 12,
2018) одержали верх в тяжелейшем мно-
голетнем противостоянии с маоистской
группировкой «Сендеро Луминосо», то
есть конфликт был разрешен в результа-
те военной победы. Мексика и Колумбия
сражаются до сих пор – как против левых
партизан, так и против наркомафии.
Впрочем, в Мексике герильяс весьма
слабы, а в Колумбии их вроде бы удалось
склонить к примирению. Но с наркомафи-
ей договориться не удастся. И она на дан-
ный момент как минимум не проигрывает
войну. Так, Мексика по числу насиль-
ственных смертей почти не уступает
Ираку и Сирии, при этом во многих город-
ках на севере страны не осталось ни од-
ного полицейского (они либо убиты, либо
уволились и уехали).
Схожая ситуация в Бразилии, где по-
литических партизан нет, но криминалитет
(не только наркомафия) чрезвычайно
силен. Проходившие в стране чемпионат
мира-2014 по футболу и Олимпийские
игры-2016 потребовали проведения арми-
ей масштабных войсковых операций,
чтобы умерить преступность хотя бы на
время соревнований. Экономический кри-
зис привел к колоссальной криминализа-
ции в Венесуэле.
Из-за бесконечных внутренних войн
мексиканская и колумбийская армии стали
очень специфическими с точки зрения ор-
ганизации. Они огромны по численности
личного состава, но неспособны вести
классическую войну. У них почти или пол-
ностью отсутствует соответствующая тех-
ника: танки, БМП, САУ, РСЗО, боевые са-
молеты, подлодки, корабли и катера с ра-
кетным оружием. Морская пехота не обе-
спечена десантными кораблями и воюет
за сотни километров от побережья. По
сути эти армии являются огромными внут-
ренними войсками. Вооруженные силы
других стран если и отличаются, то не-
принципиально.
Кроме того, поскольку Латинская Аме-
рика была «задним двором» США, Ва-
шингтон традиционно поставлял сюда
устаревшую технику, которую проще было
подарить (а потом зарабатывать на ее об-
служивании), чем утилизировать.
В итоге основой военно-технической
политики латиноамериканских стран явля-
ется совершенно нехарактерная для дру-
гих регионов планеты «консервация отста-
лости». Этим грешит даже Бразилия
(«Атакующий утиль», «ВПК», № 8, 2018),
обладающая значительным экономиче-
ским потенциалом и весьма мощным соб-
ственным ВПК. «Латиносы» закупают в
США, Европе, Израиле откровенный ме-
таллолом (танки «Леопард-1», штурмови-
ки «Скайхок», истребители «Кфир» и т. д.,
и т. п.), причем в ограниченных количе-
ствах. Какой в этом смысл – понять крайне
сложно. Если у вас мало денег да и вое-
вать не с кем – не покупайте вообще ниче-
го. Металлолом-то брать зачем?
В советский период исключением из
правил была Куба, но это в прошлом
(«Одна и без оружия», «ВПК», № 25,
2016). В ХХI веке «белыми воронами»
стали Чили и Венесуэла, которые за счет
экспорта (меди и нефти соответственно)
приобрели значительное количество со-
временной боевой техники. Впрочем, у Ве-
несуэлы это тоже в прошлом
(«Твою дивизию, Мадуро»,
«ВПК», № 26, 2016). А из-за па-
дения мировых цен на медь го-
раздо скромнее стала в послед-
ние годы и Чили («Анды в союз-
никах», «ВПК», № 11, 2018).
Таким образом, потенци-
ально Латинская Америка –
чрезвычайно перспективный
оружейный рынок. Здесь по
сути всем надо обновлять все.
Но этот потенциал вряд ли реа-
лизуется хотя бы на четверть,
поскольку указанные выше тен-
денции слишком устойчивы.
В политическом плане, как
ни удивительно это прозвучит,
Латинская Америка является
самой демократической ча-
стью света. Потому что только
здесь сохранилась настоящая борьба
правой и левой идеологий. На Западе
этого давно уже нет, там восторжество-
вала «единственно верная» леволибе-
ральная
толерантно-политкорректная
идеология, в которой политическое со-
перничество лишь имитируется. На
новые партии, более или менее напоми-
нающие настоящих левых и правых, не-
медленно навешиваются ярлыки «комму-
нистов» и «фашистов». На постсоветском
пространстве, в Азии и Африке за редчай-
шим исключением имеют место различ-
ные формы авторитаризма. Либо люди го-
лосуют не по идеологическим, а по кон-
фессиональным, этническим и трайба-
листским мотивам, что имеет к демократии
весьма отдаленное отношение. И лишь в
Латинской Америке все «от души», по-
настоящему. Поэтому там постоянно че-
редуются левые и правые политические
тенденции. Сейчас восходит «правая
волна» (чему способствовала смерть са-
мого харизматичного в мире левого по-
литика ХХI века Уго Чавеса), но ее неиз-
бежно вновь сменит левая. Тем более
что левая идея укоренена в этой части
света гораздо сильнее, чем на других кон-
тинентах.
Помимо реальной многопартийности и
идеологической борьбы имеет место не
менее реальное разделение властей, при
котором возможен даже импичмент прези-
дента. В последние годы через эту проце-
дуру де-юре прошла Бразилия и де-факто
– Перу.
И именно латиноамериканский опыт
лучше всего свидетельствует о том, что
демократия не является панацеей ни от
преступности, ни от коррупции, ни от мас-
совой нищеты. Демократия лишь инстру-
мент, который может быть как очень эф-
фективен, так и абсолютно бесполезен, а
иногда вреден. Это зависит от этнокон-
фессиональных особенностей конкретной
страны, ее геополитического положения и
от множества других факторов. Обожест-
вление, равно и априорное отрицание де-
мократии, – просто неспособность крити-
чески мыслить и видеть факты.
АКЦЕНТ
Л
атинская
А
мерика
–
самая демократическая
часть
света
. Т
олько
здесь
сохранилась
настоящая
борьба
правой
и левой
идеологий
МЕТАЛЛОЛОМ
И ДЕМОКРАТИЯ
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
ЗАКОНСЕРВИРОВАЛАСЬ В XX ВЕКЕ
Латинская Америка находится в глубокой тени
геополитических процессов, происходящих в других
частях мира. Но и здесь обстановку никак нельзя назвать
стабильной.
Аналогов у нее нет. Немецкие пушки 10, 5 cm K.18
вроде бы сопоставимы с А-19 по дальности стрельбы, но
наши снаряды весили четверть центнера, а немецкие были
десятью килограммами легче. Мощные 15 cm K.18 при уве-
систом боеприпасе и большей дистанции огневого пораже-
ния оказались намного тяжелее и сильно уступали нашим в
мобильности и стоимости выстрела.
История создания А-19 началась в середине 20-х, когда
назрела необходимость заменить в корпусной артиллерии
устаревшие 107-мм пушки образца 1910 года. В 1929-м в
Артиллерийском комитете Реввоенсовета Республики вы-
дали задание на 122-мм орудие. Рабочие чертежи поручи-
ли разрабатывать конструкторам Пермского оружейного
завода, однако там сроки сорвали. Проект передали в ГКБ
Орудийно-арсенального треста.
Пушку снабдили лафетом с подрессоренным колес-
ным ходом и двумя раздвижными станинами. Ствол состо-
ял из трубы, кожуха ствола и навинтной казенной части.
Конструкцию поршневого затвора взяли у 152-мм гаубицы
образца 1910/30 годов и переделали под новый калибр.
В 1931-м чертежи 122-мм пушки передали на Пермский
оружейный завод и в октябре того же года опытный образец
испытали на полигоне, причем со стволами разных кон-
струкций – лейнированным и скрепленным. С мая 1932-го
его дорабатывали и год спустя сталинградский завод «Бар-
рикады» получил заказ на опытную серию из трех орудий. С
помощью подъемно-уравновешивающего механизма на ос-
нове пружин можно было производить вертикальное наве-
дение в пределах от минус 2 до плюс 45 градусов. Винтовой
поворотный механизм обеспечивал наведение в горизон-
тальной плоскости в пределах сек-
тора шириной 56 градусов.
После ряда доработок и испытаний
пушку приняли на вооружение РККА под шифром
«122-мм корпусная пушка образца 1931 года». В целом
военные орудием были довольны, но конструкция лафета
вызывала нарекания. Требовалась серьезная доработка. Од-
нако к 1936 году появилась 152-мм гаубица МЛ-20, у которой
был лафет современной конструкции, устраивающий воен-
ных. И пушку адаптировали к нему, что серьезно облегчило
работу расчета. Кроме того, единый лафет для двух образ-
цов серьезно уменьшил стоимость производства. Полигон-
ные испытания прошли в октябре-ноябре 1938 года, и 29
апреля 1939-го на вооружение РККА было принято «122-мм
корпусное орудие образца 1931/37 годов».
Орудия этого типа участвовали в Советско-финлянд-
ской войне 1939–1940 годов и из 127 единиц на фронте
было потеряно только три. Опыт, полученный в боевых ус-
ловиях, подтвердил правильность выбора такого оружия.
Четыре варианта зарядов сделали А-19 пушкой-гаубицей.
Во время войны ею вооружали корпусные и армейские арт-
полки и бригады, артиллерийские дивизии и корпуса РВГК.
На основе А-19 спроектировано серийное орудие Д-25 для
тяжелых танков ИС-2, ИС-3 и самоходки ИСУ-122.
В основном орудия применялись при обстрелах колонн
противника на марше, артбатарей, штабов и узлов связи,
хорошо укрепленных позиций. В 1941 году при обороне
Москвы А-19 выкатывали на прямую наводку против тан-
ков и тяжелых САУ. Однако это было вызвано крайними
обстоятельствами.
Орудия отлично показали себя в Курской битве – их
баллистика и сектор обстрела позволяли эффективно
поражать все типы вражеской бронетехники. В январе
1943-го советские войска прорвали блокаду Ленинграда,
шли бои за расширение плацдарма у Синявинских высот.
Огневые позиции батареи 267-го корпусного артилле-
рийского полка устроили на болотах и густо замаскиро-
вали кустарником. Заслышав рев танкового мотора, сол-
даты решили, что на них двигается советский Т-34 и,
опасаясь, как бы пушку не раздавили ненароком, поспе-
шили предупредить танкистов. Но с лафета артиллери-
сты увидели – на них надвигается огромный танк незна-
комого абриса с крестом на башне. Спасла быстрая ре-
акция – они успели выстрелить с полусотни метров. Сна-
ряд расколол башню, а ее обломки с такой силой ударили
по броне идущего следом танка, что экипаж бежал, даже
не выключив двигатель. Советские танкисты потом вы-
тащили трофеи из трясины. Исправный «Тигр» провели
по ленинградским улицам. Это был один из первых тан-
ков, только появившихся на фронте, и благодаря его за-
хвату артиллеристы выявили все уязвимые места немец-
кой новинки.
А-19 ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛА
ПРОБИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
ЕЩЕ НА КАРЕЛЬСКОМ
ПЕРЕШЕЙКЕ
Советская пушка А-19 образца 1931/37 годов стала одним из самых
эффективных орудий Второй мировой войны.
ДЛЯ ОГНЯ ПО ШТАБАМ
А-19
ваться в ее внутренние дела. Об этом заявил на пресс-
конференции в Багдаде премьер Хайдер аль-Абади. 19 апре-
ля ВВС по его приказу нанесли серию ударов по объектам
боевиков на сирийско-иракской границе. Операция проводи-
лась в координации с Дамаском при согласовании с Ираном
и РФ. Целями стали террористы в окрестностях пограничного
с Ираком города Бу-Кемаль. Усиление взаимодействия по за-
чистке от сторонников ИГ приграничных районов Сирии и
Ирака тревожит США. Отсюда активизация усилий по воз-
вращению курдских отрядов в регион. Это может реанимиро-
вать суннитско-курдское противостояние, но в Сирии у аме-
риканцев нет альтернативы курдам как опоре «на земле».
Что диктует необходимость возобновления усилий Москвы и
Тегерана после выборов в Турции по стимулированию Эрдо-
гана на продвижение к Манбиджу или в иные подконтроль-
ные курдам районы севера САР.
ПРИМИРЕНИЕ В ИДЛИБЕ
Запрещенная в России «Джебхат ан-Нусра» и воору-
женные формирования сирийской оппозиции договорились
о прекращения огня на территории провинции Идлиб. Как
сообщил телеканал «Аль-Маядин», перемирие объявлено
после междоусобицы, продолжавшейся более двух меся-
цев. По информации телеканала, в ходе боестолкновений и
терактов погибли около тысячи боевиков, порядка трех
тысяч ранены. Военные действия охватили ряд районов про-
винций Алеппо и Хама. Глава «Джебхат ан-Нусры» Абу Му-
хаммед аль-Джулани согласился прекратить огонь, посколь-
ку его боевики понесли наибольшие потери – свыше 750
человек. Противникам «Джебхат ан-Нусры», объединив-
шимся в коалицию «Джебхат тахрир Сурия», оказывала во-
енную поддержку Турция. Перемирие несколько раз было
нарушено взрывами в Идлибе. В диверсиях погибли поле-
вые командиры.
Агентства ООН, помогающие мирному населению,
встревожены ухудшением гуманитарной ситуации в провин-
ции. Этот пограничный с Турцией регион на северо-западе
САР находится в руках вооруженных группировок с 2014
года и остается для них основным плацдармом. 25 апреля
помощник Генсека ООН по гуманитарным вопросам Урсула
Мюллер сообщила на заседании Совбеза, что с декабря
2017-го в Идлиб вместе с боевиками переехали почти 400
тысяч человек из других районов Сирии, перешедших под
контроль правительства. В марте-апреле к ним присоедини-
лись десятки тысяч переселенцев из Восточной Гуты и Вос-
точного Каламуна.
Нынешняя вспышка междоусобицы характеризует акти-
визацию противостояния между протурецкими и просаудов-
скими группировками в Идлибе. Происходит она на фоне
действий, которые саудиты вели последние два года, по по-
глощению там всего сегмента сопротивления. Раскол в
самой крупной протурецкой группе «Ахрар аш-Шам» перед
первым раундом переговоров в Астане свидетельствовал о
том. Это было вызвано кадровой неразберихой у турецких
силовиков после попытки военного переворота и ослабле-
нием финансирования сирийской оппозиции с их стороны.
После путча была ликвидирована вся система кураторов в
силовых ведомствах Турции, которая на этом специализиро-
валась.
Данная тема в последние месяцы была одной из цен-
тральных на обсуждениях в формате «тройки». Суть вопроса
– стремление Анкары монополизировать право контролиро-
вать этот регион с сохранением доминирования протурецких
групп оппозиции и зоны деэскалации. Условие Москвы и Те-
герана: оплоты «Джебхат ан-Нусры» и аффилированных с
ней групп должны быть нейтрализованы. Речь не только о
ликвидации недоговороспособных боевиков джихадистского
характера, также и о нивелировании саудовского фактора в
сирийском конфликте и в военном аспекте, и в политическом
с учетом попыток Эр-Рияда объединить под своим началом
всю вооруженную оппозицию для полноправного участия в
женевском переговорном формате.
Москва и Тегеран пытаются сузить круг реально влия-
тельных сил в сирийском мирном урегулировании, что делает
этот процесс жизнеспособным. Анкару к решению проблемы
просаудовских джихадистов в Идлибе пришлось подталки-
вать, в том числе проведением военных операций против
протурецких групп, создавших альянс с «Джебхат ан-
Нусрой». Взаимодействие с турками в эвакуации боевиков из
Восточной Гуты стало точкой отсчета. Анкара начала нара-
щивать боевой потенциал в Идлибе за счет эвакуированных
туда из Восточной Гуты лояльных ей сил. То же делают и сау-
диты, которые предпочли сохранить боевой потенциал
«Джебхат-ан-Нусры» в Восточной Гуте, Восточном Каламуне,
а сейчас и в Хомсе, согласившись на их эвакуацию в Идлиб.
Основной центр противостояния сконцентрирован там, и
нынешнее перемирие надо рассматривать как передышку
для накопления сторонами сил и средств перед решающим
столкновением. Задача Москвы – этот процесс стимулиро-
вать всеми возможными спо-
собами и при необходимости
помогать чисто военными
инструментами. В случае
установления турецкого до-
минирования в Идлибе сле-
дует ожидать рывок ислами-
стов из подконтрольных им
групп на север в зону дей-
ствия курдов, что бьет по
усилиям США. Пока же надо
добиться ликвидации проса-
удовских оплотов в САР.
ОСТОРОЖНЫЙ АММАН
Консультации о ситуации на юге Сирии иорданцы ведут с
Дамаском с марта. В начале апреля прошли прямые совеща-
ния между главой сирийских спецслужб Али Мамлюком и его
иорданским коллегой Аднаном аль-Джунди. В это время про-
изошли события в Восточной Гуте, по окончании которых в
Аммане стало ясно, что следующим будет вопрос южной
зоны деэскалации. Перенос центра военных усилий прави-
тельственных сил и их союзников на южные пригороды Дама-
ска и Хомс, куда, по ряду данных, перебросили «тигров» гене-
рала Сухейля, отдает дань окончательной зачистке столично-
го региона и ожиданию итогов консультаций с иорданцами.
Амман тревожат проблема вытеснения боевиков на тер-
риторию Иордании и обострение отношений с местными пле-
менами, живущими по обе стороны сирийско-иорданской
границы. Американцев – сохранение своей зоны в Эт-Танфе.
Иорданцы на консультациях с РФ получили гарантии по со-
гласованию с Амманом в пределах двусторонних контактов
действий сирийских правительственных сил на юге страны.
Что до США, то они свою тему постарались прозондировать в
России через иорданцев и вряд ли остались успокоенными.
Пребывание американцев в Эт-Танфе для Москвы – вопрос
принципиальный, и на компромиссы она идти не готова.
Редактор газеты «Рай аль-йаум» Абдельбари Атван
пишет, что в ходе визита госсекретаря Майка Помпео на
Ближний Восток тот убеждал короля Абдаллу II ввести воен-
ный контингент на юг Сирии, в провинции Дераа и Кунейтра
для противодействия Асаду в возвращении контроля над
этими территориями. По его мнению, Амман не заинтересо-
ван в проведении подобной операции, чтобы не вступать в
конфронтацию с Дамаском и Тегераном. До сих пор иордан-
ское правительство отмалчивается по поводу инициативы
Джона Болтона о создании арабских миротворческих сил в
Сирии. Большой активности по этой теме не проявляют и
остальные «приглашенные».
При этом Амман полностью зависит от электрогенерации
из КСА, что накануне жаркого сезона снимает все вопросы в
отношении недовольства позицией Эр-Рияда в том или ином
случае. Нельзя однозначно говорить отрицательно и о готов-
ности иорданцев ввести воинский контингент в САР. Такие
планы прорабатывались год назад после получения одобре-
ния во время визита Дональда Трампа в Эр-Рияд 21 мая.
Тогда стоял вопрос об участии иорданцев в мерах, направ-
ленных на создание зон безопасности на сирийской стороне
границы. Они были особенно важны для американцев, по-
скольку должны препятствовать созданию шиитского полу-
месяца от Тегерана до Бейрута.
План участия иорданцев был составлен начальником
штаба армии Махмудом Фрехатом и Аднаном аль-Джунди.
Предполагалось усиление иорданских сил на границе двумя
батальонами спецназа, которые совместно с оперативника-
ми УОР королевства должны были тренировать силы сопро-
тивления и позднее войти на приграничную сирийскую тер-
риторию. Речь шла о Свободной сирийской армии (ССА),
бригаде «Омари» и «Революционной армии коммандос»
(RCA), с их последующей переброской в приграничье САР.
Часть этих сил присутствует сейчас в зоне деэскалации на
юге. Согласно тем планам иорданцы предполагали воору-
жить и друзскую милицию по обе стороны границы, что ча-
стично сделано.
Вопрос о прямой военной интервенции иорданцев на юг
Сирии можно считать исчерпанным. За этот год Амман убе-
дился в ненадежности гарантий США и в одиночку сталки-
ваться с проиранскими формированиями и российской авиа-
цией не хочет. Американцы же участвовать в такой схеме
напрямую не готовы. Сейчас речь о том, чтобы разделить
проиорданские и недоговороспособные группировки сопро-
тивления в ходе предстоящей операции правительственных
сил на юге Сирии, а не о подготовке интервенции. Намечает-
ся схема взаимодействия с Амманом по примеру Анкары,
которая будет подразумевать добровольную эвакуацию про-
иорданских группировок из зон боев и использования ло-
кальных перемирий.
ЭКОНОМИКА БАНДИТИЗМА
НПО «Белые каски» – инструмент воздействия спец-
служб на ситуацию. По данным Си-би-эс, Госдеп США пре-
кратил выделять им средства. «Белые каски» не раз высту-
пали с утверждениями о том, что авиация САР наносит удары
по районам с мирными жителями. В НПО распространяли
сообщения о применении 7 апреля в сирийской Думе химиче-
ского оружия. Представители российского Центра по прими-
рению враждующих сторон 9 апреля провели обследование
Думы, но не нашли следов химатаки. Можно, однако, пола-
гать, что выводы ОЗХО
будут неоднозначными для
РФ. Речь идет об эксгумации
«жертв», что означает: меж-
дународные эксперты знают,
кого и где эксгумировать.
Они получили наводку на
цель.
Поездка экспертов ОЗХО
на место события была пред-
сказуемым требованием РФ,
и на этот случай предусмо-
трительно сделаны необхо-
димые приготовления. Под-
готовлен запасной вариант: «жертвы», в которые заблаго-
временно введены дозы самодельного зарина, «подтвердят»
обвинения западных стран. При эксгумации планируется
взять образцы для исследования, а не проводить медицин-
скую экспертизу причин смерти. Это даст возможность гово-
рить об их гибели от «химического оружия».
Прекращение США финансирования «Белых касок» вы-
звано не обилием подтасовок в их сообщениях из Сирии, ко-
торые режиссируются американцами и британцами для про-
пагандистского обеспечения действий в САР. В скором вре-
мени такие же схемы будут разыграны на юге страны. Образ-
цыбиоматериалов «жертв» оттуда, собранные вмарте-апреле
иорданскими «экспертами» и переправленные в Амман, со-
впадут с результатами экспертизы аналогичных образцов
миссии ОЗХО в Восточной Гуте.
Что до ассигнований на «Белые каски», речь идет о
смене основного спонсора. Их субсидирование будет пере-
дано британцам и французам, в том числе британской МИ6.
То есть финансирование «Белых касок» переходит в веде-
ние спецслужб, а не Госдепа, что было рискованно для репу-
тации.
Расширенная версия – на vpk-news.ru
В
оровство
средств
по
пути
из
С
аудовской
А
равии
до
исламистских филиалов
достигало
трети
КАСКИ-ШОУ
googlecom
