ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
05
АРМИЯ
В артиллерийских дуэлях Первой мировой
состязались по сути два главных калибра:
105 миллиметров у неприятеля, 122 миллиметра
у русской армии. Считалось, это минимальный
размер снаряда, мощности которого достанет
для разрушения полевых укреплений.
Дивизионная 122-мм гаубица образца 1910 года исправно
служила и в Гражданскую, но уже к концу 20-х встал вопрос за-
мены на нечто более современное.
Сначала работу решили поручить спецам из Веймарской ре-
спублики – немцы составили костяк располагавшегося в Москве
КБ-2. Результатом их труда стала гаубица «Лубок». Но что немцу
здорово, то русскому тяжко: будучи вполне добротным издели-
ем, полностью удовлетворявшим запросы ГАУ, гаубица оказа-
лась нетехнологичной при тогдашних оснащении наших пред-
приятий и квалификации персонала. Требовалось, что попроще.
«Дешево и сердито» не раз выручало русскую армию, не подве-
ло и на этот раз.
В сентябре 1937-го конструкторская группа Мотовилихинского
завода под руководством Федора Петрова получила задание на
разработку такого орудия. Их проект шел под индексом М-30. Через
месяц в инициативном порядке и с дозволения ГАУ к собственной
разработке приступил коллектив Василия Грабина на нижегород-
ском заводе № 92 – заказ был весьма «вкусным», чтобы его упу-
скать. Грабинцы вели проект Ф-25. Через год в разработку своей
версии включился третий конструкторский коллектив – КБ УЗТМ.
Их изделие получило индекс У-2. Все проектируемые гаубицы
предусматривали по ТЗ конструкцию с раздвижными станинами,
коих не было у «Лубка», и подрессоренным колесным ходом.
Проект гаубицы М-30 представили в ГАУ уже 20 декабря
1937 года. Орудие оказалось сборной солянкой, но в этом и была
его изюминка: скажем, устройство канала ствола взяли у
«Лубка», эта же гаубица стала донором тормоза отката и перед-
ка. И даже несмотря на требование ГАУ оснастить гаубицу пере-
довым клиновым затвором, М-30 получила затвор поршневой,
без изменений переехавший со 122-мм гаубицы образца 1910
года. Колеса взяли от 76-мм дивизионной пушки Ф-22, а прицел
– от 152-мм гаубицы образца 1937 года. Многие детали изготов-
лялись путем отливки и штамповки. В результате М-30 оказалась
одной из наиболее простых и дешевых отечественных артилле-
рийских систем.
Грабинский проект Ф-25 тоже получился удачным, но тормоз-
нул его продвижение… дульный тормоз. Эксперты сочли, что его
наличие, пусть и влияющее положительно на качество стрельбы,
демаскирует позицию из-за поднимаемых клубов пыли, а также
подвергает расчет повышенной акустической нагрузке – значи-
тельная часть шума выстрела идет назад. Не был принят и проект
У-2, и казавшаяся многим отнюдь не лучшим выбором М-30
вышла победителем.
Рождалась новая пушка в муках отказов и доработок, но тем
не менее была доведена до ума и принята на вооружение 29 сен-
тября 1939 года под официальным наименованием «122-мм диви-
зионная гаубица образца 1938 года».
Артиллеристам новинка понравилась сразу. Переход из по-
ходного положения в боевое занимал от силы полторы минуты.
При раздвигании станин рессоры выключались, а сами станины
автоматически закреплялись в раздвинутом положении.
В годы войны М-30 прекрасно справлялась со всеми вменяе-
мыми ей задачами: уничтожала живую силу противника на откры-
той местности и в блиндажах, подавляла огневые средства пехо-
ты, разрушала доты и вела борьбу с артиллерией и минометами
противника. Главное, что возможности гаубицы оказались шире,
чем ожидалось и предписывалось: в ходе Московской битвы М-30
прямой наводкой расстреливали фашистские танки. В дальней-
шем этот опыт привел к созданию кумулятивного снаряда специ-
ально для М-30 и появлению дополнительного пункта в руковод-
стве: «Гаубица может привлекаться для борьбы с танками, само-
ходно-артиллерийскими установками и другими бронированными
машинами противника».
М-30 полюбилась не только нашим артиллеристам, но и не-
мецким. В самом начале войны вермахт захватил несколько сотен
этих гаубиц и активно использовал их как против Красной армии,
так и для защиты Атлантического вала на своем Западном фрон-
те. Более того, под наши гаубицы немцы развернули массовое
снарядное производство.
После войны М-30 активно продавали дружественным режи-
мам в Азии и Африке, во многих странах она до сих пор на воору-
жении. Сирийская арабская армия использовала прославленные
гаубицы, которые через год отметят восьмидесятилетие, в боях с
запрещенным в России ИГ.
Разработанная
в 1939 году 85-мм зенитка
52-К одинаково успешно
сражалась как против
земных, так и против
воздушных целей.
В истории создания 85-мм зенитной
пушки образца 1938 года, утверждают экс-
перты, много тумана. К примеру, почему из-
брали калибр, какого ранее в отечествен-
ной артиллерии не существовало вовсе,
или чем обусловлены крайне сжатые сроки
разработки? Имелись, конечно, у конструк-
торов эскизные проекты такого орудия, но
не то чтобы до производства, даже до уча-
стия в конкурсах дело не доходило.
Однако выбор достаточно мощного
для зенитной артиллерии калибра и пре-
дельные сроки, отведенные на исполнение
задания ГАУ, объяснялись просто: стреми-
тельно росла мощность авиационных мо-
торов, что позволяло значительно повы-
сить высотность полета бомбардировщи-
ков вероятного противника. Требовалось
оружие, способное их сбивать.
Пушка создавалась в конструкторском
бюро завода имени Калинина под руковод-
ством Михаила Логинова. Молодой кон-
структор Дорохин взял за основу 76-мм
зенитное орудие образца 1938 года, раз-
работанное начальником, и предложил на-
ложить на уже готовую платформу ствол
большего калибра.
Испытания 85-мм орудия с заводским
обозначением 52-К, проведенные в 1939-м,
показали перспективность подхода, но по-
требовалась доводка. Выявилась необхо-
димость установки дульного тормоза, уве-
личения опорной поверхности клина затво-
ра и гнезда казенника. Доработанное в
соответствии с рекомендациями научно-
испытательного полигона орудие в том же
году приняли на вооружение Красной
армии. Творение конструкторов оказалось
универсальным: его можно было использо-
вать при стрельбе по самолетам противни-
ка, но и при необходимости выкатывать на
прямую наводку против танков. Для этой
пушки разработали бронебойно-трассиру-
ющий остроголовый снаряд 53-УБР-365К и
бронебойно-трассирующий подкалибер-
ный 53-УБР-365П. При стрельбе под углом
60 градусов боеприпас весом 9,2 кило-
грамма на дистанции выстрела 100 метров
прошивал броню толщиной 100 миллимет-
ров, на дальности 500 метров – 90 милли-
метров, 1000 метров – 85 миллиметров.
В Великую Отечественную войну под-
разделения этих пушек защищали фронто-
вые части от воздушных налетов, «служи-
ли» в ПВО административных центров и
промышленных предприятий. 52-К были на
вооружении зенитных артиллерийских ди-
визий РВГК, состоявших из трех полков
зенитной артиллерии малого калибра и од-
ного полка орудий среднего калибра (16
85-мм пушек и 48 37-мм пушек).
За войну из 21 645 вражеских самоле-
тов 4047 сбиты зенитной артиллерией
среднего калибра (в основном 85-мм пуш-
ками). На поражение одной машины уходи-
ло 598 снарядов.
Значительная часть 85-мм зенитных
пушек использовалась и в качестве проти-
вотанковых. Например, по штату 1940 года
в каждой из 10 предвоенных противотан-
ковых артбригад среди прочих орудий на-
ходились и по 24 85-мм зенитки, использу-
емые в качестве противотанковых. Воору-
женный ими противотанковый дивизион
был штатной боевой единицей каждого
танкового и механизированного корпуса
Красной армии в течение почти всей
войны.
ЗА ЧТО ДЕТИЩЕ ПЕТРОВА
ПРЕДПОЧЛИ РАЗРАБОТКАМ
ГРАБИНА И СИДОРЕНКО
М-30
УБИЙСТВЕННАЯ
ПРОСТОТА
С РАСЧЕТОМ
НА ЗАОБЛАЧНЫЕ
ЦЕЛИ
Мы на войне, но речь не о
Сирии, сказал Сергей Шойгу,
приветствуя участников це-
ремонии награждения побе-
дителей фестиваля прессы
«Медиа-Ас-2018». Выдержав
паузу, министр обороны по-
яснил, что имеет в виду ин-
формационную войну.
Российские журналисты
ведут ее профессионально.
«Это работа, за которую бла-
годарны не только в Минобо-
роны, но и, конечно, в нашей
стране, – подчеркнул Сергей
Шойгу. – Я надеюсь, что мы
будем также плотно и тесно
стоять в одном ряду во имя
нашей страны ради того,
чтобы ни у кого даже мысли
не возникло, что они могут
быть выше и сильнее нас».
Министр заметил: от того, на-
сколько
профессионально
журналисты выполняют свой
долг, зависят престиж и честь
не только Российской армии,
но и всей страны.
В Минобороны объявили
победителей в девяти основ-
ных номинациях. Это сотрудни-
ки не только центральных, но и
региональных СМИ, специали-
зирующиеся на армейской и
военно-патриотической тема-
тике. Среди названных «ме-
диа-асами» – лауреаты конкур-
са «Щит и меч Отечества» те-
лежурналист Артем Потемин,
военный корреспондент Алек-
сандр Сладков и военный экс-
перт, публицист Владислав
Шурыгин. Все награжденные
получили дипломы и призы.
Ведомственные медали вруче-
ны российским журналистам,
отличившимся при выполнении
профессионального долга в
Сирии.
Церемония
награждения
прошла в Национальном центре
управления обороной.
ЛУЧШИЕ
ЖУРНАЛИСТЫ
ЗАЧИСЛЕНЫ
В РЯДЫ
МИНОБОРОНЫ
garnizon13.ru
еннослужащих по контракту к 31 декабря 2017 года должно было до-
стичь 425 тысяч человек. Не добрали. На упомянутом заседании кол-
легии был сказано о наличии 384 тысяч контрактников, но все же
число поступивших на военную службу с 2012-го до конца 2017-го
выросло более чем в два раза.
Вместе с тем при значительном некомплекте солдат отмечается
уменьшение числа принятых на военную службу по призыву: со
155 570 человек, призванных весной 2012-го, до 134 тысяч – осенью
2017-го.
Вполне вероятно, что для обеспечения потребностей обороны с
учетом сокращения возможностей по призыву и в дальнейшем будет
проводиться политика перехода на контрактную армию.
ОТКРЫТЫ НОВЫЕ ФРОНТЫ
Когда и если это произойдет, резко сократится возможность под-
готовки военно-обученного людского мобилизационного ресурса и
его накопления («Стратегических резервов нет», «ВПК», № 10, 2014).
Это повлечет уменьшение мобпотребностей в вооружении и военной
технике. Косвенно об этом свидетельствует уже проведенное сокра-
щение предприятий, имеющих мобилизационные здания в соответ-
ствии с новым планом. По словам Дмитрия Рогозина, количество
компаний, задействованных в выпуске вооружения и военной техни-
ки, сократилось с 3500 до 800. В разы сокращены показатели моби-
лизационных мощностей.
Отсутствие массовых подготовленных людских ресурсов вкупе с
повышением качества вооружения, его высокой точности и разруши-
тельной способности приведут к стремлению завершить масштабную
войну в кратчайшие сроки.
Такие устремления были и перед Первой мировой, тогда все госу-
дарства-участники строили расчеты на ее скоротечность (6–8 меся-
цев), но просчитались. За военные годы в России мобилизовали около
16 миллионов, что составило 8,7 процента от общей численности на-
селения, в Германии – 20,7 процента, в Австро-Венгрии – 17,1 процен-
та, во Франции – 17 процентов, в Великобритании – 10,7 процента.
Еще большее мобилизационное напряжение испытали воюющие
страны во Второй мировой войне, когда военно-политическое руко-
водство Германии, рассчитывая на возросшую ударную силу и огне-
вую мощь вермахта, планировало разбить СССР в ходе блицкрига.
В условиях сокращения мобилизационных возможностей сегодня
и для обеспечения гарантии мирного сосуществования главным на-
правлением армейского строительства становятся постоянное под-
держание качественного превосходства над вооружением и техникой
передовых стран мира, производство совершенно новых образцов.
При этом приоритет отдается тем видам и родам войск, которые
могут быстро повлиять на завершение войны.
Это подтверждается их развитием в последние пять лет. В ре-
зультате выполнения госпрограммы в прошлом году оснащенность
современным вооружением в СЯС достигла 79 процентов, в ВКС – 73
процента, в ВМФ – 53 процента, а в Сухопутных войсках – всего 45
процентов.
В связи с ростом вероятности применения оружия массового
уничтожения возрастает опасность огромных разрушительных по-
следствий большой войны для всего мира, поэтому противоборство,
кроме военной сферы, переносится и в область мирного строитель-
ства и развития государств, где высокоточная гарантия теряет свою
силу. Ее еще в мирное время должна дополнить мобилизация духов-
ных сил общества в борьбе за народное единство на основе традици-
онных ценностей.
ТРЕБУЕТСЯ МИНИСТЕРСТВО СЕМЬИ
В экономике, культуре, образовании, социальных отношениях
без военной агрессии и путем внешнего политического и экономиче-
ского давления делаются попытки расколоть наше общество, после
присоединения Крыма почувствовавшее силу своей сплоченности. В
последние годы ситуация все более обостряется – нарастают санк-
ции. Полем битвы за наше единство стала даже спортивная арена
мирного, по заявленным целям, олимпийского движения.
Наряду с явно видимыми и резонансными акциями продолжается
не всегда заметное размывание традиционных российских духовно-
нравственных ценностей, что является серьезной угрозой националь-
ной безопасности государства.
Особую опасность представляют ослабление и разрушение тра-
диционной семьи. В 2000 году в стране зарегистрировано рекордно
высокое соотношение разводов и заключенных браков – 70 против
30, а ведь еще в 1990-м распадающихся семей было только 42 про-
цента. Если же заглянем в 1950 год, то увидим фантастическую для
современного понимания цифру – всего четыре процента разводов.
Несомненно, что единство семьи в том числе было источником побе-
ды советского народа в Великой Отечественной войне.
Но это не стало примером для сегодняшних поколений и может
оказаться забытым при грядущей «красивой» жизни. В 90-е обретает
популярность планирование семьи и втягивание в систему западных
ценностей с приоритетом прав и свобод над обязанностями, в том
числе и для сексуальных меньшинств. В результате 2000-й дал макси-
мально высокий уровень естественной убыли населения – 949,1 ты-
сячи человек.
Между переписями населения 2002 и 2010 годов количество
семей сократилось на 2,4 процента, но выросло число сожительств
без регистрации брака, активизировались феминистские группы и
сторонники нетрадиционных сексуальных отношений.
В поддержку традиционной семьи выступает общественность и
разрабатывает проект, принятый за основу Концепции государствен-
ной семейной политики Российской Федерации на период до 2025
года, утвержденной правительством в 2014-м.
Одной из причин распада семей называется привнесение в рос-
сийскую культуру принципа приоритета прав ребенка по отношению к
правам родителей. Об этом свидетельствует еще один представи-
тель западного мира, председатель антифашистского комитета Фин-
ляндии Йохан Бекман: «Ювенальная юстиция представляет собой
одно из главных орудий фашизации общества и уничтожения семьи
как основного института общественной жизни».
Общественники обращают внимание и на то, что ослабление ин-
ститута семьи происходит на неблагоприятном информационном
фоне, изобилующем агрессивной пропагандой семейного неблагопо-
лучия, насилия, пронизанного неуважением к родителям и детям.
Три года действия государственной концепции успехов пока, к
сожалению, не принесли. По предварительным итогам, с 2014 по
2017 год на 24,4 процента сократилось количество заключенных
браков, а соотношение браков и разводов увеличилось с 56,6 до
58,2 процента. Естественный прирост населения сменился резко
возросшей убылью – 134,4 тысячи человек. В думских кабинетах
оживились разговоры о гендерном равенстве, которое тоже пытает-
ся пустить корни на нашей почве и представляет угрозу целостности
традиционной семьи.
В ситуации особой войны и неослабевающих атак на семью тре-
буется не обыденное, рутинное и бюрократическое отношение к реа-
лизации принятого решения, при котором можно рассчитывать в луч-
шем случае на меры по ликвидации последствий.
Успех в деле утверждения традиционных семейных ценностей и
семейного образа жизни, возрождение и сохранение духовно-нрав-
ственных традиций, так же, как и военная победа, требуют сосредото-
чения усилий, суворовской быстроты и натиска по предотвращению
разрушительных процессов.
Сохраним семью – сохраним общенародную армию, школу муже-
ства подрастающих поколений, а вместе с ней традицию служения
Отечеству, присущую русским не одно столетие. Поэтому приоритет
семьи и семейных отношений должен вытеснить в культурном и ин-
формационном пространстве страны пошлость, насилие и все спо-
собствующее разрушению традиций.
Обеспечить устойчивое и непрерывное управление всеми имею-
щимися силами, задействованными на этом особом фронте, могло
бы министерство по делам семьи, создание которого как постоянно
действующего государственного органа управления в такое напря-
женное время весьма актуально.
РОДИТЕЛИ ПО ПРИЗЫВУ
КОНСТРУКТОРЫ ЗАВОДА
ИМЕНИ КАЛИНИНА
УПРЕДИЛИ
ПОЯВЛЕНИЕ
ВРАЖЕСКИХ
БОМБАРДИРОВЩИКОВ
google.com
52-К
