Наталья МЕССОЙЛИДИ
Союзники по НАТО с базирующимися в Европе силами Соединенных
Штатов в авангарде спешат на помощь восточным членам блока. Через
Венгрию идет подкрепление для региона, над которым нависла угроза.
Таков «аранжированный для России и черноморского стратегического на-
правления сценарий, по которому проходили самые крупные в этом году
военные учения американской армии на нашем континенте», читаем на
сайте авторитетного издания.
Их частью стала воздушно-десантная операция в пространстве между
воздушной базой в венгерском Папе и болгарским аэродромом Безмер. В
ходе эпизода Swift Response парашютистов базирующейся в итальянском
Vicenza американской 173-й воздушно-десантной бригады и транспортные
средства дислоцированного в немецком Vilseck второго разведывательного
стрелкового полка с помощью C-130 Hercules и транспортных C-17 амери-
канских ВВС перебрасывали с венгерской базы на Балканы.
По замыслу организаторов акции она должна произвести на Москву
устрашающее впечатление. По крайней мере так на вопрос о «скандинав-
ской» угрозе ответил венгерскому корреспонденту командующий амери-
канскими наземными войсками в Европе Бен Ходжес. Россия, по убежде-
нию генерала, хорошо понимает две вещи – силу и прямое слово. Устраше-
ние на них и строится, пояснил американец.
Замысел таков: на ключевой значимости точки – аэродромы, мосты,
транспортные узлы – сбросить сотни парашютистов с тем, чтобы те стреми-
тельно заняли эти объекты, которые впоследствии могли бы стать исходными
пунктами последующих военных операций по оттеснению противника. В ан-
глосаксонской профессиональной терминологии, пишут венгры, это называ-
ется проникновением под совместным давлением разных родов войск.
За этими планами издание усматривает «западные опасения, что по при-
меру Крыма и Восточной Украины, а также Сирии русские могут осуще-
ствить неожиданные операции и внутри НАТО». Это будет некая акция
спецназа или проникновение «зеленых человечков», когда ключевые пун-
кты окажутся в руках противника без открытой войны, без интенсивных
боевых действий. В этом случае члены НАТО встали бы перед дилеммой: в
ответ на ограниченные российские акции вступить в войну или проглотить
пилюлю. Третья возможность появится в том случае, если приготовления
агрессора будут своевременно замечены. Она состоит в том, чтобы выве-
ренными упреждающими действиями самим захватить зону, на которую
нацелился противник и, избегая эскалации, восстановить статус-кво.
Одновременно с Saber Guardian и сообразно его воздушному десанту на
баконьском полигоне шли учения «Храбрый воин» с участием вооружен-
ных сил Вышеградской четверки и ее союзников (в их числе Румыния). А
венгерские силы спецназначения по всей стране проводили маневры под
кодовым названием «Черный лебедь». Тут-то и дошла очередь до Сольнока.
Ранним воскресным утром из взлетевших в Папе американских самолетов
MC-130J выбросили парашютистов-спецназовцев. В целях безопасности
военных и гражданских действовало ограничение движения транспорта к
югу от базы. Но Венгрия готова терпеть неудобства мирной жизни, ведь
она, как пишет популярный новостной портал 444.hu, один из самых злост-
ных «зайцев» НАТО. Страна не только не выполняет финансовые обяза-
тельства перед блоком, но даже снизила долю военных расходов с 1,2 про-
цента ВВП в 2010 году до 0,5 – в 2015-м. На майском саммите НАТО в
Брюсселе венгерский премьер пообещал к 2024 году довести оборонный
бюджет страны до требуемых двух процентов ВВП. В 2015-м это было 186
миллиардов форинтов. Если правительство намерено учетверить сумму,
тогда, принимая за основу теперешний ВВП, нужно будет поднять военные
расходы до 750 миллиардов. Но ведь и ВВП, по всей вероятности, будет
расти… Сколько же тогда составят эти самые два процента? Впрочем, до
2024-го еще масса времени, успокаивают себя венгры, следя за полетом на-
товских «лебедей» в своем небе.
НАТО распахнул свои двери париж-
ский замок дэ Чаилот. Уже тогда, во
времена Четвертой республики, стал
утрачиваться восстановленный после
Первой мировой суверенитет в обла-
сти внешней политики, примером
чему служит согласие в 1947 году
председателя Совмина Поля Рамадье
на требование американцев и британ-
цев вывести из состава правительства
коммунистов, партия которых пользо-
валась популярностью во Франции.
Но более важные уступки Елисей-
ский дворец сделал в начале 50-х. Фран-
цузы выступали против, точнее, скажем
так: выражали серьезное опасение от-
носительно интегрирования послево-
енной Германии в структуры НАТО и,
мягко говоря, прохладно относились к
перспективам ее перевооружения. Од-
нако Париж не смог воспрепятствовать
вступлению ФРГ в Североатлантиче-
ский альянс, единственно сумев насто-
ять, как пишет Киссинджер, «чтобы
британские войска на постоянной осно-
ве были размещены на германской
земле». Получалась интересная карти-
на: если Вашингтон и Лондон серьезно
опасалисьСоветскогоСоюза, тоПариж
– возрождения сильной в военном от-
ношении Германии, вследствие чего и
ставил собственный суверенитет в зави-
симость от иностранных войск.
В 1957 году Четвертая республика
приняла участие в агрессии Велико-
британии и Израиля против Египта –
операция «Мушкетер». И снова фран-
цузская кровь лилась во имя чуждых
ей геостратегических интересов, ибо
национализацией Суэца Каир высту-
пил прежде всего против военных и
экономических позиций Британии в
бассейне Нила, заставив Лондон эва-
куировать из зоны канала свои воен-
ные базы. Не добившийся успеха в
борьбе за Алжир, потерпевший тяже-
лое поражение в Индокитае, Париж
не имел ровным счетом никакого по-
вода ввязываться еще и в эту войну,
тем более заняв в ней подчиненное по-
ложение: главнокомандующим был
назначен
английский
генерал-
лейтенант Чарльз Кейтли, а француз-
ский вице-адмирал Поль Бурже до-
вольствовался ролью заместителя. Как
известно, благодаря твердой позиции
Советского Союза и оказанной им
Стране пирамид военно-технической
помощи агрессия провалилась, к тому
же она, по словам Киссинджера, «была
из рук вон плохо продумана и по лю-
бительски осуществлена».
Не секрет, что Вашингтон не под-
держал англо-французское вторжение,
поскольку, как справедливо пишет
Александр Храмчихин, «давно решил,
что колониальные империи Англии и
Франции необходимо полностью де-
монтировать». Белый дом дал понять
стратегам в Париже и Лондоне, что не
окажет им военную поддержку, что и
вынудило прекратить агрессию. По по-
воду демонтажа европейских империй:
не нужно понимать эти слова как по-
лемическое преувеличение. Специа-
лист по истории Франции Петр Черка-
сов писал о войне последней в Индоки-
тае и о взаимоотношениях в данном
регионе с США: американцы стреми-
лись вытеснить ее оттуда, дабы устано-
вить свой контроль, что им и удалось
после 1954 года.
Еще пару слов о Суэцком кризисе.
Подобно американцам курс на демон-
таж колониальных империй взял и Со-
ветский Союз, отдававший себе отчет в
том, что его «первая продажа оружия в
арабскую страну – цитирую Киссин-
джера – подольет масла в огонь араб-
ского национализма… К тому време-
ни, как рассеется дым, Суэцкий кризис
лишит как Великобританию, так и
Францию статуса великой державы».
ПАРТНЕР ДЛЯ ИГРЫ
В КОШКИ-МЫШКИ
После прихода к власти де Голля си-
туация в отношениях со Штатами кар-
динальным образом изменилась – гене-
рал выдворил из страны американские
войска и взял курс на создание
собственных ядерных сил, что
вызвало неудовольствие Ва-
шингтона, всячески препят-
ствовавшего Парижу, ибо
американцы, по словам ана-
литика Сергея Линника, «опа-
сались усиления политиче-
ской и военно-экономической
независимости Франции и по-
явления потенциального гео-
политического соперника».
В Белом доме не только выра-
жали неудовольствие, но и
вставляли Елисейскому двор-
цу палки в колеса. Запретили
экспорт во Францию суперкомпьютера
CDC 6600, который та планировала
использовать при разработках термоя-
дерного оружия. Компьютер удалось-
таки ввезти, использовав для этого под-
ставную коммерческую фирму.
Слишком самостоятельная поли-
тика де Голля, его попытка построить
независимую от заокеанского диктата
Европу вызвала противодействие Бе-
лого дома. И его роль в событиях 1968
года – отдельная, до сих пор не вполне
исследованная тема. Другое дело, что
идея сильной Европы, часть которой
оккупирована американцами, сама по
себе утопична. Тем не менее геополи-
тических взглядов де Голля придержи-
вался его преемник Жорж Помпиду.
Неудивительно, что он был частым
гостем в Москве и даже удостоился
упоминания в одной из знаменитых
песен Высоцкого. Преемник де Голля
выступал за расширение ЕЭС и вклю-
чение в него Великобритании, вероят-
но, надеясь, что Лондон впервые за сто
лет займет подчиненное положение в
иерархии ведущих стран Старого
Света, где Пятая республика претендо-
вала на роль лидера. Что касается от-
ношений с США, то свой первый визит
Помпиду совершил именно за океан,
заверив Никсона в приверженности
Североатлантическому альянсу. Да,
американцы признали независимость
внешней политики Франции, но на Ка-
питолийском холме умели мыслить на
десятилетия вперед и, не сомневаюсь,
прекрасно отдавали себе отчет в том,
что Помпиду не вечен и рано или позд-
но позиции Франции в мире, в частно-
сти к северу от Экваториальной Афри-
ки, будут ослаблены, несмотря на вре-
менные тактические неудачи Вашинг-
тона во взаимоотношениях с Парижем.
Тем не менее Пятой республике на ис-
ходе XX столетия везло на сильных по-
литиков, способных выстраивать с зао-
кеанским соседом равноправные отно-
шения: как и их выдающиеся предше-
ственники в лице де Голля и Помпиду,
они также делали ставку на создание
сильной Европы. Я имею в виду Мит-
терана и в меньшей степени Ширака.
Все названные президенты были выра-
зителями идей Деманжона, о чем сви-
детельствовал и уже на раз помянутый
Бжезинский: «Французский политиче-
ский географ Поль Деманжон (
Неис-
товый Збиг перепутал имя, геополитика
звали Альберт. –
И. Х.
) еще перед Вто-
рой мировой войной выступал за более
тесное единение европейских госу-
дарств».
Обращу внимание читателей на то,
что Бжезинский написал свою книгу в
1997-м. Тогда во главе Пятой республи-
ки стоялШирак, декларировавший воз-
вращение к политике голлизма и старав-
шийся на международной арене не-
сколько дистанцироваться от Вашинг-
тона. Это дало основания Бжезинскому
охарактеризовать Францию, равно как и
Германию, ключевыми и динамичными
геостратегическими лицами. С ним по
сути соглашался Хантингтон, видевший
в названных странах стержневые госу-
дарства Евросоюза. Вероятно, стремле-
ние к сильной Европе со стороны Ши-
рака стало противовесом претензий
США на неограниченное господство в
мире. Россия тогда казалась истеблиш-
менту на Западе слишком слабой и утра-
тившей статус мировой державы, а
Китай еще не декларировал возрожде-
ние Великого шелкового пути и не при-
ступил к строительству военно-морской
базы в Восточной Африке.
Однако иллюзии по поводу того,
кто в доме хозяин, рассеялись в 1999
году, когда Франция приняла участие в
американской агрессии против Юго
славии. Иными словами, в который
уже раз Париж ввязался в чуждые его
интересам геополитические игры, хотя
внутренняя политика Пятой республи-
ки была тогда еще не столь самоубий-
ственна – достаточно вспомнить, что
Ширак настаивал на необходимости
остановить иммиграцию.
Разумеется, на декларативном уров-
не Вашингтон не отказывает Франции
в статусе великой державы, но даже
здесь, как опять же справедливо заме-
тил Бжезинский, «отдает явное предпо-
чтение скорее германскому, чем фран-
цузскому лидерству в Европе». Все это
не более чем игра кошки с
мышками, ибо о каком под-
линном лидерстве занятой,
вновь повторю, американ-
скими войсками Германии
может идти речь.
Если при Шираке аме-
риканцы как-никак еще счи-
тались с Францией, то при
его преемниках де факто
расставили все точки над i во
взаимоотношениях, ибо тра-
диционно опекаемая Пятой
республикой Западная Аф-
рика стала зоной геополити-
ческих интересов США. Во-
прос раздела сфер влияния в этом ре-
гионе даже не ставился, французов
попросту вытеснили из Сенегала и
Мали, а также из стратегически важ-
ного Джибути.
Еще раз отмечу: сближение с США
неизбежно ставило Францию в зависи-
мое положение, что прекрасно пони-
мал и пытался предотвратить де Голль,
хотя вряд ли предвидел нечто подобное
позорной для его родины истории с
«Мистралями». В свою очередь союз с
СССР, основанный на общности гео-
политических интересов, сущность ко-
торых сформулировал еще Хаусхофер,
гарантировал Пятой республике и до-
стойное место в европейской политике,
и равноправные отношения с ведущей
континентальной державой. Приход к
власти Марин Ле Пен мог реанимиро-
вать эту идею уже в отношении России,
но увы…
Американцы попросту
вытеснили французов
из Сенегала и Мали,
из стратегически
важного Джибути
реклама
ПРИ ЧУЖОМ ДВОРЕ
МУШКЕТЕРЫ
Намерение Франции временно нацио-
нализировать верфи корпорации STX
вызвало словесную войну с Италией.
Временная национализация призвана
защищать французские стратегические
интересы в военно-морском строи-
тельстве, объяснил министр экономики
страны Брюно Ле Мэр. В Риме назвали
действия Парижа неприемлемыми.
Итальянский концерн Fincantieri должен
был взять под контроль французские
верфи в Сен-Назере. Это единственное
предприятие в Европе, на котором
можно строить авианосцы. В апреле
правительство Франсуа Олланда раз-
решило контролируемому итальянским
государством концерну выкупить 48
процентов акций верфей. Fincantieri на-
звали предпочтительным претендентом
на приобретение контрольного пакета.
Потом выборы выиграл Эммануэль Ма-
крон, и новая французская администра-
ция заявила, что хотела бы разделить
с Италией акции 50 на 50 процентов,
лишая Fincantieri контроля над верфя-
ми. Предложение тут же отверг Рим,
что побудило французов объявить план
национализации. Это первое крупное
вмешательство в экономику, поддер-
жанное Макроном. В Париже заявляют,
что решение временное. Тем не менее
итальянские министры экономики и
промышленности Пьер Карло Падоан
и Карло Календа заявили о том, что
национализм и протекционизм – непри-
емлемая основа для установления от-
ношений между двумя странами. В Сен-
Назере, как известно, были построены
универсальные десантные корабли
«Мистраль», которые правительство
Олланда отказалась передавать России.
Верфь, на которой работают 7000
сотрудников, попала в бедственное
положение после того, как разорилась
материнская компания – корейская STX
Corporation.
ВЕРФИ, ГДЕ СТРОИЛИСЬ «МИСТРАЛИ»,
СНОВА В ЦЕНТРЕ СКАНДАЛА
Defence.ru
03
ГЕОПОЛИТИКА
НАТО СТРАШИТ СХОДСТВО БАЛКАН С КРЫМОМ
«Черные лебеди» десантировались в Венгрии, точнее,
в Сольноке, где в июле как часть международных
военных учений Saber Guardian проходила спецоперация
под названием Black Swan. Две «скандинавские страны-
агрессора», излагает легенду маневров венгерская Magyar
Nemzet, захватили Польшу и балтийские государства,
а затем, двигаясь на юг через западную часть Украины,
нацелились на Румынию и Болгарию.
ДВА БЕРЕГА
В ПЛЕНУ
«ЗЕЛЕНЫХ
ЧЕЛОВЕЧКОВ»
nato.int
bastion-karpenko.ru
