08
«ОБОРОНКА»
ЛИЧНОСТЬ
№ 29 (693) 2–8 августа 2017 года
Владимир ГУНДАРОВ,
капитан 1-го ранга запаса
Виктор родился в Москве в семье ла-
тышей Эльзы Юрьевны (в девичестве
Тизенберг) и Карла Яковлевича. Дед и
прадед по материнской линии жили на
хуторе в нескольких километрах от во-
лостного центра Слоки, на берегу Лие-
лупе. Считалось, что семья латышского
стрелка Карла Слоки, эмигрировавшего
в Россию в 1917-м, имеет крестьянское
происхождение.
После революции дом, куда вселятся
родители, оказался в ведении ВЧК. Квар-
тиры превратили в коммуналки. «Тем не
менее жили мы хорошо, были подчинены
радостям жизни», – вспоминает Виктор
Карлович.
Счастливая жизнь рухнула 12 марта
1938 года, когда отца – члена ВКП(б),
бывшего латышского стрелка – арестова-
ли. Карла Яковлевича обвинили в при-
надлежности к антисоветской национали-
стической латышской организации и рас-
стреляли. Лишь в конце 1956-го его реа-
билитировали за отсутствием состава
преступления.
Рано повзрослевший Виктор решил
после 9-го класса поступать в Московский
авиационный приборостроительный тех-
никум имени Серго Орджоникидзе. Оста-
ваться в 10-м классе, а потом еще учиться
в институте он посчитал непозволитель-
ной роскошью для семьи, оставшейся без
главного кормильца. А в техникуме пла-
тили стипендию. Но самое главное – в
нем был факультет радиолокации.
«Чувствовал внутреннюю потребность
заняться радиолокацией, какую-то интуи-
тивную тягу, – вспоминает Виктор Карло-
вич. – Учился четыре года, получил спе-
циальность и до сих пор не жалею о том,
что пошел в техникум».
Но как он оказался в науке?
РЯДОМ С МИНЦЕМ
В Викторе проснулся дремавший до
этого талант исследователя. Его предло-
жения по разработке осциллографа, из-
ложенные в дипломной работе, удивили
преподавателя: послушайте, юноша,
моего совета, это обязательно надо на-
печатать в специализированном журна-
ле, в вашей работе много оригинальных
мыслей.
С этим Слока и пришел после оконча-
ния техникума по распределению на воен-
ный завод № 339 (ныне «Фазотрон-
НИИР»). В том же году поступил на ве-
чернее отделение Московского авиацион-
ного института по специальности
«Радиолокация».
К окончанию учебы в институте в
1958 году в научных журналах уже были
опубликованы его серьезные, глубокие
статьи с изложением результатов личных
исследований в области радиолокации,
подготовлены материалы для кандидат-
ской диссертации. Оставалось ее собрать
из уже готовых фрагментов и оформить с
соблюдением требований ВАК.
В «Фазотроне» Виктор Слока избрал
темой диссертации радиосигналы. В то
время в радиолокации господствовали
идеи Филипа Вудворда и Якова Ширма-
на. Однако даже с такими авторитетами
молодежь в порыве творческого энтузиаз-
ма осмеливалась спорить и предлагать
свои решения научных проблем.
Единственным ограничителем в реа-
лизации творческих планов была секрет-
ность, и этот пресс КГБ Слока иногда
ощущал на себе. Наверное, где-то в не-
драх контрразведки на нем оставалась ста-
рая метка сына «врага народа», хотя и реа-
билитированного. Его допускали только
к одному участку работы, а соседний был
закрыт. И даже когда назначали руково-
дителем, появились новые проблемы – с
оформлением допуска. «Служба безопас-
ности все время меня слегка придержива-
ла, я это чувствовал», – спокойно вспоми-
нает Слока.
В конце 50-х – начале 60-х годов про-
шлого века «Фазотрон» тесно сотрудничал
по ракетной тематике с КБ-1. В какой-то
момент Слока почувствовал себя зажатым
слишком тесными для него рамками про-
водимых в «Фазотроне» исследований по
радиолокации. В этой области он хотел
развиваться, активно пополнял свои зна-
ния, увлеченно работал над новыми си-
стемами сигналов. Такие же, как он, мо-
лодые, многообещающие ученые много
общались на конференциях в стенах Ака-
демии наук СССР. На них часто выступа-
ли представители Радиотехнического ин-
ститута (РТИ) – Римилий Авраменко,
Сергей Каринский, Лев Глинкин. У Слоки
сложились с ними хорошие отношения.
Они увлеченно рассказывали об институ-
те, директоре РТИ Александре Львовиче
Минце, который создавал свой институт
энтузиазмом молодых ученых.
Слока загорелся желанием работать
рядом с ними, чем и поделился с новыми
коллегами. И вскоре прошли «смотрины».
Минц дал согласие на его перевод. И хотя
руководство на прежней работе было про-
тив, расставание с «Фазотроном», где он
отработал шесть лет (1958–1964), все-
таки состоялось.
Александр Львович Минц оказался не
только внимательным к молодым кадрам
руководителем, но и смелым человеком.
Он так и не вступил в партию на протяже-
нии всей своей работы в закрытых инсти-
тутах, отвечая за секретные темы. Это был
своего рода вызов.
В то время начиналась работа по теме
«Дон». Еще не было ОКР, но уже шли про-
верка определенных принципов, постанов-
ка Минцем задач, написание отчетов, и
ему, конечно же, требовались молодые та-
лантливые специалисты. Слока быстро
вошел в тему как научный сотрудник, а
потом начальник отдела, созданного как
раз для исследования сигналов радиолока-
ции и реализации этих разработок в новой
аппаратуре. Было создано научно-
исследовательское отделение (НИО),
которое он возглавил. Видимо, в
этой работе рядом с Минцем Слока
и родился как настоящий ученый,
разработчик, исследователь.
ДИРЕКТОРСКАЯ НОША
Жизнь директора оборонного
НИИ не только поиск новых науч-
ных решений. Он должен быть бле-
стящим организатором, талантли-
вым ученым и тонким дипломатом.
Крупные руководители советского
производства в мемуарах пишут,
что ни в коем случае нельзя было
наживать врагов в ЦК, спорить с
профильным министром, и, конеч-
но, приходилось искать поддержку у
военных. Лишь соблюдя эти прави-
ла, директор мог относительно спо-
койно отдаться главному делу – ру-
ководить институтом и заниматься
наукой.
Слока возглавил РТИ в 1977
году. Одной из самых сложных задач
стало строительство РЛС «Дарьял»
на узле раннего оповещения РО-30
в Печоре, доставшееся новому ди-
ректору «по наследству» от двух
предыдущих. Почти десятилетием
ранее на научно-техническом совете
(НТС) института, когда определял-
ся облик этого радиолокатора, рас-
сматривалось несколько предложе-
ний. Уже были щелевые антенны на
частотно-фазовом сканировании –
«Днепр» и даже более ранние, кото-
рые, надо отметить, до сих пор рабо-
тают. Их создавал сам Минц. Но на
НТС тогда обозначились две груп-
пы ученых. Все приближенные
Минца, его когорта, предлагали ис-
пользовать старые, проверенные техноло-
гии. Решение, оправданное на первый
взгляд. Но в таком случае РЛС имела бы
ряд технических ограничений. А моло-
дежь, ведомая главным конструктором
«Дарьяла» Виктором Иванцовым (в его
группу входил и Слока), настаивала на
выходе на новый уровень. Да, это обеща-
ло большие риски, которые действитель-
но проявились, но еще и новизну, а глав-
ное – перспективы.
Опыт работы с фазированными решет-
ками и большими мощностями был совсем
маленьким, случались аварии. По объему
водо- и энергоснабжения «Дарьял» сопоста-
вим с городом с населением 100 тысяч че-
ловек. И все ради обеспечения огромной
мощности, причем на излучение расходует-
ся только пятая часть, а все остальное идет в
тепло, которое надо снимать. В трубопро-
водах – гигантское давление. Стоит системе
теплоотвода срезонировать – происходит
гидроудар, все разлетается вдребезги. Одна
из таких аварий задержала строительство
РЛС почти на год.
27 июля 1979 года при испытании пере-
дающего центра (мощность в импульсе со-
ставляла около 100 МВт) в Печоре произо-
шло возгорание радиопрозрачного укрытия
антенно-фидерного устройства. Вышла из
строя большая его часть, около 70 процен-
тов передатчиков требовали восстановле-
ния. Работы на узле оказались под угрозой
срыва.
Первым в Москве информацию о по-
жаре получил председатель КГБ Юрий
Андропов, сообщил министру обороны
Дмитрию Устинову, тот – министру ради-
опромышленности Петру Плешакову. В
Печору срочно вылетела государственная
комиссия. Слава богу, во всем разобра-
лись: причиной пожара оказалась не чья-
то халатность, а резкое и не предусмо-
тренное существовавшими методиками
физическое явление фокусировки элек-
тромагнитной энергии в нештатной
точке.
20 января 1984 года РЛС приняли на
вооружение, 20 марта – поставили на бое-
вое дежурство. На проектную мощность
станцию вывели к 12 декабря 1986-го.
РЛС «Дарьял» в Печоре стала величай-
шей победой отечественной науки и про-
мышленности того времени. Большая груп-
па специалистов заслуженно получила Госу-
дарственные премии за успехи в области
СВЧ-техники, электродинамики, а также за
создание принципиально новой ЭВМ «Эль-
брус», которая позволила реализовать про-
грамму управления фазированной антенной
решеткой.
В 1985 году
главному
кон-
структору Викто-
ру Михайловичу
Иванцову ука-
зом Президиу-
ма Верховного
Совета СССР
было присвоено звание Героя Социалисти-
ческого Труда за выдающиеся заслуги в соз-
дании специальной техники. Не обошли
награды и директора РТИ. За большой
вклад в подготовку к сдаче и успешную по-
становку на боевое дежурство Печорской
РЛС Виктор Карлович Слока удостоен ор-
дена Трудового Красного Знамени.
Но главные его успехи и награды были
впереди.
РИСКОВАЛ, КАК ЛЕТЧИК-ИСПЫТАТЕЛЬ
Не надо искать в базах данных номер
указа президента РФ от 28 декабря 1996
года о присвоении Виктору Слоке звания
Героя Российской Федерации. Это закры-
тый указ, который нигде не публиковался.
По состоянию на 20 мая этого года россий-
ской «Золотой Звездой» отмечены 1047 че-
ловек. У Слоки медаль за номером№0376.
В удостоверении записано: «За мужество и
героизм, проявленные при создании и ис-
пытании радиолокационного комплекса».
Что предшествовало этому?
История награды связана с созданием
РЛС семейства «Дон» – когда-то сверхсе-
кретного объекта. Идеологом радиолокато-
ра «Дон» Слока называет своего коллегу,
который когда-то рекомендовал его на ра-
боту к Минцу, – Римилия Авраменко. Его
предложения Авраменко выглядели, на наш
взгляд, просто фантастическими, уточняет
Слока.
Дело было так.
Летом 1972 года в институт приехала
комиссия Минрадиопрома. Министр Ва-
лерий Калмыков провел своего рода блиц-
конкурс проектов. Один из создателей
системы ПРО Григорий Кисунько пред-
ставлял станцию «Истра-2», Юрий Бурла-
ков – «Неман», Виктор Слока – «Дон-Н».
Заместитель министра Владимир Марков
накануне поддерживал проект Юрия Бур-
лакова, но на совещании занял нейтраль-
ную позицию. Калмыков сначала колебал-
ся, но после доклада Слоки и выступления
Анатолия Басистова, у которого на опре-
деленном этапе работы возникло проти-
востояние с Григорием Кисунько, ми-
нистр поддержал проект «Дон-Н». А в
самом конце совещания объявил о назна-
чении Виктора Слоки главным конструк-
тором станции.
Станцию делали после «Дарьяла»,
поэтому учли опыт всех предыдущих не-
приятностей и ЧП. Но общая конструк-
ция, компактность, композиция потребо-
вали большого напряжения интеллекту-
альных и физических сил. Слока разры-
вался между Москвой и Сары-Шаганом,
где проводились основные испытания.
На плечи генерального директора и ге-
нерального конструктора РТИ лег груз
огромной ответственности, жестких сро-
ков. Плюс давление со стороны ЦК и
Министерства радиопромышленности
СССР. «Каждый день будто держал в
обеих руках по электропроводу под на-
пряжением 220 вольт и не знал, что про-
изойдет – удержу или не удержу, или
сердце лопнет, – скажет Слока. – Я счи-
таю, что рисковал, как летчик-
испытатель».
В министерстве это понимали, поэто-
му при возникновении конфликтных си-
туаций, а их было немало, ослабляли
нажим. Хотя генерал-полковник Петр
Плешаков в запальчивости неодно-
кратно предлагал: не хочешь меня
слушать – пиши заявление по соб-
ственному желанию.
Позднее Виктор Карлович рас-
ширил функции РЛС, после чего
она получила название «Дон-2Н»
и стала настоящим шедевром со-
временной Системы предупре-
ждения о ракетном нападении. В
1989 году ее приняли на вооруже-
ние, и у всех в руководстве стра-
ны словно гора с плеч свалилась:
Советский Союз получил оружие
для борьбы с американскими
«Першингами», развернутыми в
Германии. Но главное – станция
имела огромные возможности для
модернизации и борьбы с перспек-
тивными средствами нападения.
Операция по перехвату и подавлению
ракет теперь длилась не более 10 –
максимум 15 секунд в автоматическом
режиме.
Участники создания «Дон-2Н» по
представлению директора института
получили заслуженные награды, а о
самом Слоке в министерстве словно за-
были. Наступали другие времена: быв-
шие коммунисты делили страну и ре-
сурсы, им было не до «Першингов» и
«Дона». Вспомнили о генеральном кон-
структоре лишь в 1996-м, когда стан-
цию поставили на боевое дежурство в
составе системы ПРО Центрального
промышленного района А-135. Тогда
Виктор Слока и получил звание Героя
России официально, по документу.
«Дон-2Н», как уже отмечалось,
станция с большим потенциалом и воз-
можностями для модернизации. Она,
как Сфинкс, по-прежнему полна загадок.
Значит, все ее секреты раскрывать рано.
А ее главный конструктор мечтает о сле-
дующем этапе развития как самой РЛС,
так и в целом Системы предупреждения
о ракетном нападении страны: «У меня
главная мечта – поднять всю эту систему
в воздух и в космос, чтобы оттуда наблю-
дать».
Кроме того, в локаторе «Дон-2Н» вы-
числитель еще образца 90-х годов, и он
занимает площадь более гектара. Для его
охлаждения требуются колоссальные ре-
сурсы. Поэтому хорошо бы его заменить.
«Сейчас подобный вычислитель уже
равен по размеру тумбочке моего пись-
менного стола, – говорит Виктор Слока.
– Соответственно локатор можно создать
гораздо меньше по размеру, пусть в не-
сколько десятков тонн, но их реально вы-
вести в космос одной сверхтяжелой
ракетой-носителем».
Конструкторы РЛС уже подошли к
этому рубежу. Дело за Роскосмосом, руко-
водству которого президент Владимир
Путин как раз и поставил такую задачу.
Сбудется ли новая мечта генерального
конструктора – покажет ближайшее
время. Но вся предшествующая жизнь
Героя Российской Федерации Виктора
Карловича Слоки показала, что удача
всегда сопутствовала ему.
Министр провел
своего рода
блицконкурс проектов.
Виктор Слока
представлял станцию
«Дон-Н»
ГЕРОЙ ЗАКРЫТОГО УКАЗА
СТАНЦИЯ,
ЗАЩИТИВШАЯ СТРАНУ
ОТ «ПЕРШИНГОВ»,
СОЗДАВАЛАСЬ
В КОНКУРЕНТНОЙ
БОРЬБЕ
Кто из нас в детстве не мечтал стать летчиком, космонавтом,
моряком… Но генеральным конструктором вряд ли. Не думал
об этом и Виктор Слока. Но примерно из четырех миллионов
советских детей 1932 года рождения он, похоже, появился на свет
под особой звездой.
Сергей ЧЕРКАСОВ
Точные технические характеристики разработки, как
это часто бывает, неизвестны, но кое-что угадывается. По
сравнению с другими армейскими багги «Эскадрон» от-
носится скорее к тяжеловесам. В обмен на серьезную
массу получаем полторы тонны полезной нагрузки. Это
позволяет разместить четырех бойцов в полной экипи-
ровке, пару крупнокалиберных пулеметов типа «Корда»,
несколько пусковых установок ПТРК «Корнет», боепри-
пасы в ассортименте.
Понятно, что модульная система позволит выпускать
модификации с различным вооружением. Например, с
«Эскадроном» будет хорошо смотреться 82-мм миномет
«Поднос». А один из пулеметов можно заменить станко-
вым гранатометом типа АГС-40.
СКОРОСТЬ – ЛУЧШАЯ БРОНЯ
Вопрос, что эффективнее защищает на поле боя – не-
заметность или броня, поднимается периодически. Аме-
риканцы традиционно выбирают незаметность. Вспом-
ним «Хамви», на которых по большей части до сих пор
сидит американская пехота. Четыре человека – расчет на
невысокие потери в случае поражения, приличная для
80-х скорость 88 километров в час и поначалу полная от-
крытость всем пехотным смертям: бронированная моди-
фикация появилась позднее.
У нас подход традиционно иной. Первую боевую ма-
шину пехоты мы запустили в производство еще в середи-
не 60-х. Она предназначалась для защиты от осколков
огненного вала артиллерийской подготовки, максималь-
но близко к которой должны были наступать на неприя-
тельские укрепления советские солдаты.
Расчет оказался верным. Невидимость – для кары тех-
нически неразвитых туземцев, а с серьезным противником
нужна крепкая защита. Отметим: самые защищенные
танк и БМП – Т-14 и Т-15 – разработаны именно в Рос-
сии, наш ОПК движется прежним курсом.
Однако не всегда ставка на броню возможна. В первую
очередь речь идет о ВДВ. Для них разработано такое
мощное вооружение, как БМД-4 с двумя орудиями и
даже самоходная противотанковая пушка калибра 125-
мм, почти танк, но массой всего 18 тонн, что означает по
сути лишь противопульное бронирование. Изменить си-
туацию достаточно сложно. Грузоподъемность самолетов
– параметр весьма жесткий, а броня, даже из самых со-
временных материалов, тяжелая. Поэтому как ни крути,
но либо авиадесантируемая техника, либо защищенная.
С багги у десантников открываются большие возмож-
ности. Отсутствие бронирования «Эскадрон» компенси-
рует стремительностью. 130 километров в час по бездо-
рожью – не шутки. Для прицеливания по скоростной
высокоманевренной цели нужен очень хороший навык.
«Эскадрон» одним своим названием намекает на рейд
по вражеским тылам, где плотность огня невысока и оже-
сточенной обороны не ожидается.
Армейский багги «Эскадрон» выполнен
в двух основных модификациях: первая
рассчитана на четырех человек и груз,
вторая – с индивидуальной бронекапсулой.
Что это – ответ на реальные потребности
армии или желание ухватиться за госзаказ?
ПЕРЕД ЛЕГКОЙ МОБИЛЬНОЙ
ТЕХНИКОЙ ОТКРЫВАЮТСЯ
ЭКСПОРТНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
НОВИНКА
БИЛЕТ
РОССИЯ ПОКАЗАЛА ЗАЯВКУ
НА ВСТУПЛЕНИЕ
В ЭЛИТАРНЫЙ КЛУБ
СОЗДАТЕЛЕЙ БЛА
На МАКС-2017 традиционно заметное место
занимали беспилотные авиационные системы
различного типа и класса. Были интересные
отечественные разработки, иностранные
образцы. Многие демонстрировались
в Жуковском впервые.
СМОТРИНЫ
Беспилотный вертолет БПВ-500
Воздушная мишень Е-17
Конвертоплан HRV-30
vpk-news.ru
