04
№ 36 (700) 20–26 сентября 2017 года
КОНЦЕПЦИИ
РЕТРОСПЕКТИВА
Николай ГРЕБЕНКИН,
ветеран боевых действий,
генерал-майор
ВЫЗОВ БРОШЕН
Новый образ Советского Союза вызы-
вал за рубежом искренний интерес к со-
ветской жизни, высвечивал ее наиболее
привлекательные стороны. Для многих
европейцев представление о социализме
прочно ассоциировалось с такими непре-
ходящими ценностями, как мир, свобода,
социальная справедливость, равенство,
созидательный труд. Активно расширя-
лось коммунистическое влияние в странах
Восточной Европы, росли влияние и ав-
торитет коммунистов в Западной Европе,
ярким примером этого стали левые пра-
вительства во Франции и Италии с уча-
стием коммунистов, гражданская война
между коммунистическими и прозапад-
ными силами в Греции. Такой рост авто-
ритета СССР, левых и демократических
сил в Европе никак не устраивал наших
партнеров по антигитлеровской коали-
ции, прежде всего руководство США и
Великобритании.
США, понесшие в войне сравнитель-
но небольшие потери и сумевшие нарас-
тить экономический потенциал, рвались в
мировые лидеры. Условия для этого были
самые благоприятные: Европа лежала в
послевоенных развалинах, внутриполити-
ческая обстановка в странах была неста-
бильна, государственность Германии ан-
нулирована, Англия утратила роль веду-
щей европейской державы. Единственным
препятствием на пути США к мировому
господству был мощный СССР.
Формально антигитлеровская коали-
ция еще существовала, но на практике
уже обнаруживались все углубляющиеся
внутренние противоречия. Советское ру-
ководство
всячески
декларировало
стремление к миру, было готово к ком-
промиссам. В переговорах с союзниками
оно отстаивало свои интересы, но не пы-
талось давить силой. СССР добивался
разумного возмещения нанесенного вой-
ной ущерба и надеялся, что союзники,
прежде всего США, окажут помощь в
восстановлении народного хозяйства без
навязывания неприемлемых условий.
Это было необходимо, поскольку война
серьезно нарушила советскую экономи-
ку, практически полностью уничтожив
ее в западных, наиболее развитых райо-
нах СССР, привела к колоссальным люд-
ским потерям, поставила население в тя-
желейшие условия.
Однако вместо конструктивного со-
трудничества вчерашние союзники нача-
ли проводить политику конфронтации.
После речи бывшего премьер-министра
Англии Черчилля в американском Фулто-
не, когда он по сути призвал западный
мир сплотиться вокруг США в борьбе с
коммунизмом, рухнули последние надеж-
ды на продолжение союзнических отно-
шений. Идеи Черчилля развили деятели
новой американской администрации,
принявшей официальное решение о смене
курса в отношении СССР, что и воплоти-
лось в «доктрине Трумэна», в итоге преду-
сматривавшей вернуть СССР к его дово-
енным границам. Уверенность в достиже-
нии этой цели руководству США добав-
ляла американская монополия на ядерное
оружие, которое они расценивали как
мощное средство внешней политики.
Вместе с тем в правящих кругах Америки
здравомыслящие люди понимали, что
монополия продлится недолго и СССР
найдет достойный ответ.
В то же время власти США и их со-
юзников понимали, что осуществление
агрессивных планов в отношении СССР
будет в ближайшие годы сдерживаться
памятью народов о совместной борьбе с
фашизмом. Она была еще свежа, и
нашим противникам приходилось счи-
таться с реальностью и несколько сдер-
живать свои амбиции. Однако стремле-
ние к мировому господству толкало к
конфронтации с СССР вопреки здраво-
му смыслу.
БОРЬБА ЩИТА И МЕЧА
В Советском Союзе вынужденно при-
няли этот вызов. Основные усилия напра-
вили на создание собственного ядерного
оружия – адекватное средство противо-
действия атомному шантажу США.
Чтобы максимально ускорить темпы соз-
дания атомной бомбы, для «оборонщи-
ков» создавали все условия. Предстояло
сконструировать, провести испытания и
наладить промышленное производство
ядерных боеприпасов. Такая задача – про-
вести перестройку нашей оборонной про-
мышленности – была не внове, опыт за
военное время накоплен достаточный. Но
речь шла о создании оружия, основанно-
го на иных физических принципах, пото-
му его разработка и организация серийно-
го производства требовали не модерниза-
ции и расширения уже существующей
базы, а создания иной, включающей новые
отрасли промышленности, требующей
огромного количества электроэнергии.
Кроме того, необходимо было создать и
надежные носители оружия, которые га-
рантированно обеспечивали его доставку
за океан, что тоже требовало серьезных
расходов.
Конечно, это отвлекло огромные ма-
териальные ресурсы, которым нашлось
бы применение при ликвидации тяже-
лейших последствий войны. Но прихо-
дилось идти на жертвы, ибо речь шла о
существовании государства. Сейчас раз-
личного рода «исследователи» приводят
в пример достаточно быстрое восстанов-
ление экономического потенциала и по-
вышение жизненного уровня населения
в Западной Европе того времени, забы-
вая, что США предоставляли европей-
цам огромную материальную и финансо-
вую помощь, им не приходилось забо-
титься о своей безопасности. Учтем и
экономическую поддержку, которую из
своих весьма ограниченных ресурсов
Москва оказывала странам народной де-
мократии в Восточной Европе.
Необходимость таких жертв с нашей
стороны объяснялась просто – уже в
конце сороковых годов в Вашингтоне
разработали планы ядерной войны с Со-
ветским Союзом. США планировали
атомные бомбардировки Москвы, Ле-
нинграда, Свердловска, Новосибирска,
Иркутска, Челябинска, других крупных
городов и намечали сбросить несколько
тысяч обычных бомб, которыми,
по общему счету, можно было уни-
чтожить свыше 60 миллионов
граждан СССР. Планы атомной
войны Америки строились с един-
ственной целью – ликвидации
СССР.
К 1948 году научная сторона
атомной программы была доста-
точно ясно проработана. Однако
проблемы ее реализации вызывали
необходимость привлечения высо-
коквалифицированных, опытных,
инициативных и энергичных спе-
циалистов. По решению ЦК пар-
тии и Совета министров СССР за-
местителем научного руководите-
ля ВНИИ экспериментальной фи-
зики Ю. Харитона был назначен
Н. Духов.
Сталин не мог не привлечь к
организации работ в атомном про-
екте конструктора, деловые каче-
ства которого он знал лично. В
Постановлении Совета министров
СССР говорилось: «Поручить
НИИ-6 отработку элементов со-
ставного заряда из ВВ и поручить
КБ Кировского завода в Челябин-
ске Министерства транспортного
машиностроения (руководитель
работ – главный конструктор
Духов) разработку составного за-
ряда из ВВ, способа заливки
его и разработку приборов авто-
матики».
Во время работы над РДС-1,
первой атомной бомбой, ярко
проявился талант конструктора
Духова, его способность вносить
ясность в самые запутанные во-
просы, находить решение сложных
и, казалось бы, неразрешимых
задач. Он по праву считается осно-
вателем конструкторской школы
ядерных боеприпасов. Кроме того,
он и Д. Фишман входили в группу
сборки и установки плутониевого
заряда.
Успешное испытание первой
советской атомной бомбы было проведе-
но 29 августа 1949 года в 7 часов утра на
Семипалатинском полигоне. 3 сентября
самолет разведслужбы США взял пробы
воздуха в районе Камчатки, специалисты
обнаружили в них радиоактивные изото-
пы, что свидетельствовало – в СССР
провели ядерный взрыв. Данные были
обнародованы, и 25 сентября в газете
«Правда» появилось сообщение ТАСС:
«В Советском Союзе, как известно, ве-
дутся работы больших масштабов – стро-
ительство гидростанций, шахт, каналов,
дорог, которые соответственно вызывают
необходимость больших взрывных работ
с применением новейших технических
средств. Возможно, это могло привлечь
к себе внимание за пределами Советско-
го Союза. Что же касается производства
атомной энергии, то ТАСС считает не-
обходимым напомнить: еще 6 ноября
1947 года министр иностранных дел
СССР В. М. Молотов сделал заявление
относительно секрета атомной бомбы,
сказав, что этого секрета давно уже не су-
ществует. Научные круги Соединенных
Штатов приняли это заявление Молото-
ва как блеф. Однако они ошиблись». По
сути текст составили так запутано, что
становилось неясно – было ли это испы-
тание очередной или же первой и един-
ственной бомбы. Однако в СССР одно-
значно дали понять, что он стал второй
ядерной державой на планете.
Однако ядерный боеприпас был лишь
частью новой системы вооружения.
Чтобы иметь возможность в случае необ-
ходимости нанести гарантированный от-
ветный удар агрессору, нужно было соз-
дать еще и надежное средство доставки
такого боеприпаса.
Война в Корее показала слабость аме-
риканской да и нашей тоже стратегиче-
ской авиации, в основном еще винтовой,
ее неспособность эффективно противо-
действовать реактивным истребителям.
Утратились надежды американцев на
свои бомбардировщики Б-29 и Б-36, ко-
торым в Пентагоне отводили роль основ-
ных доставщиков атомных бомб на цели
в СССР. Все обстоятельства учитывались
руководством нашей страны при выпол-
нении программ развития обычных
видов вооружения. В стратегической
авиации вели интенсивный переход на
реактивную технику. 1 мая 1954 года над
Красной площадью пролетели новые
бомбардировщики Ту-16, шли испыта-
ния турбовинтового бомбардировщика
Ту-95, который до сих пор находится в
строю. Серьезное внимание уделялось
совершенствованию
истребительной
авиации, где на смену самолетам МиГ-
15, отлично воевавших в Корее, прихо-
дили более современные МиГ-17 и МиГ-
19 и самолеты, созданные в других КБ.
Совершенствовались наземные сред-
ства ПВО, интенсивно разрабатывались и
принимались на вооружение зенитные ра-
кетные комплексы. С 1955 года в системе
противовоздушной обороны Москвы по-
явился зенитный ракетный комплекс
С-25, способный днем и ночью уничто-
жать воздушные цели при любой погоде.
В 1957-м на вооружение принят первый
из ставших знаменитыми ЗРК СА-75
«Двина», а затем и усовершенствованные
С-75 «Десна», С-75 «Волхов» и их моди-
фикации. Именно их ракетами сбивали
американские самолеты-разведчики над
Китаем и СССР. Это стало огромным
вкладом в развитие ракетных войск и в
целом в укрепление противовоздушной
обороны Советского Союза.
Во второй половине 50-х годов прои-
зошло знаковое событие, коренным обра-
зом изменившее военно-стратегическое
положение в мире. 27 августа 1957 года в
СССР осуществили успешный пуск мно-
гоступенчатой межконтинентальной бал-
листической ракеты. В опубликованном
заявлении ТАСС подчеркивалось, что те-
перь имеется возможность пуска ракет в
любой район земного шара. Главная суть
сообщения заключалась в предупрежде-
нии США – неуязвимости их территории
больше нет.
Карибский кризис 1962 года дал на-
чало новому этапу взаимоотношений
США и СССР. Их взаимная уязвимость
стала очевидной, ракетно-ядерная война
между ними – бессмысленной, а стало
быть – недопустимой. В итоге гаранти-
рованный ответный ядерный удар по
США оказался условием взаимного не-
нападения двух самых могущественных
государств. Как бы это ни казалось пара-
доксальным, мир в конечном счете от
этого выиграл.
Однако в современных условиях для
решения политико-экономических задач
многие государства продолжают активно
использовать в качестве решающего ар-
гумента военный потенциал. Это особен-
но характерно для США и их союзников
по блоку НАТО. Поэтому агрессивный
угар американцев хотя и ослаб, но совсем
не угас.
Он вышел на другой уровень,
открывшийся с изменениями в ка-
честве обычного оружия, повыше-
ния его эффективности. США
приняли стратегию глобального
обезоруживающего удара, преду-
сматривающую пуск по террито-
рии России роя высокоточных
крылатых ракет с обычными бое-
зарядами, который, как они счита-
ют, позволит уничтожить до 85
процентов нашего ядерного по-
тенциала. Оставшиеся ракеты в
случае их старта предполагается
уничтожить с помощью глобаль-
ной системы ПРО. Эту систему
Соединенные Штаты, прикрыва-
ясь разговорами об угрозе мифи-
ческих ракет Ирана и КНДР, раз-
ворачивают с маниакальным
упорством вокруг границ России.
Эта угроза требует принятия не-
обходимых мер по поддержанию
обороноспособности государства
на уровне, соответствующем со-
временным требованиям разви-
тия военного дела. В приоритетах
здесь разработка высокоточного
оружия большой дальности, в
том числе и с использованием та-
кими системами возможностей
гиперзвуковых скоростей, созда-
ние качественно новых роботизи-
рованных средств боевого при-
менения и управления для всех
видов Вооруженных Сил, совер-
шенствование зенитно-ракетных
комплексов, систем РЭБ. Повы-
шенное внимание уделяется сей-
час и Арктическому театру воен-
ных действий. Воссоздаются ста-
рые и строятся новые базы на
островах в высоких широтах, ве-
дутся разработка и испытание во-
оружения для применения в усло-
виях Арктики, некоторые уже
были показаны на параде 9 мая
нынешнего года.
Однако
приоритет
по-
прежнему отдается стратегическим ядер-
ным силам. Не случайно на заседании
коллегии Минобороны РФ 31 мая 2017
года первой темой для обсуждения стали
вопросы оснащения РВСН новыми вида-
ми вооружения. Министр обороны РФ
Сергей Шойгу подчеркнул важность
поддержания боеготовности РВСН на
уровне, позволяющем гарантированно
решать задачи ядерного сдерживания,
которое и сейчас является важнейшим
фактором сохранения мира.
Главная суть сообщения
заключалась
в предупреждении США –
неуязвимости
их территории больше нет
АТОМНОЕ
НАПРЯЖЕНИЕ
ЯДЕРНЫЙ БАЛАНС РОССИИ И США
НЫНЕ НЕ ГАРАНТИРУЕТ МИРА
СССР, внесший главный вклад в освобождение мира от фашистской
заразы, вышел из Второй мировой войны, обладая огромным
моральным авторитетом. Его мощь и потенциал стали
первостепенными факторами складывающейся послевоенной
международной системы.
Кто же участники этой драмы?
Хозяин дома – В. Вихров, полковник запаса, участник не-
скольких войн, кавалер четырех орденов и 80 медалей, имеющий
боевые ранения, после которых он стал инвалидом второй груп-
пы. Человек незаурядный – доктор экономических и кандидат во-
енных наук, вице-президент Российской академии ракетных и
артиллерийских наук. Господин в киллеровке – подполковник по-
лиции Д. Кулешов, на тот момент уволенный из правоохранитель-
ных органов на пенсию.
Итогом этого безобразия вполне закономерно стали уголов-
ное дело и судебное разбирательство. Что же стало причиной
конфликта? Обратимся к официальным документам. Из показа-
ний потерпевшего следует: 9 февраля 2015 года во время вечер-
ней прогулки с собакой, которую держал на поводке, он сделал
замечания женщинам, выгуливавшим двух крупных собак, попро-
сив держать их на привязи. Это были Н. Кулешова и Д. Блаженно-
ва – супруга и дочь Кулешова. Обе подтверждают это в своих по-
казаниях, признав, что выгуливали двух псов только при элек-
тронных ошейниках и что пришлось животных за них удерживать,
пока Вихров со своей собакой не ушел. То есть опасения и требо-
вания потерпевшего взять овчарок на поводки были вполне обос-
В СМИ много писали о проблеме «оборотней
в погонах», но в последнее время разговоры
об этом пошли на спад, словно перевертышей
подчистую изгнали из правоохранительных
органов. Однако периодически всплывают
весьма неприглядные истории,
свидетельствующие –до полного разгрома
этой мафии еще далеко. Как часто бывает,
отвлеченные рассуждения не показывают
существо проблемы наглядно, а яркий
частный пример являет ее во всей полноте.
Тому свидетельство письмо в «ВПК» о случае,
произошедшем 9 февраля 2015 года. Поздним
вечером один человек напал на другого и избил
его. Запись камеры наружного наблюдения
зафиксировала: к частному дому подходят
двое –господин средних лет в черной вязаной
шапочке, простецки именуемой киллеровка,
и женщина. Мужчина спрашивает: «Это он?».
Та отвечает: «Да». После этого киллеровка
подходит к человеку, стоящему у ворот,
и спрашивает: «Оскорбления были?», на что тот
ответил: «Нет, было сказано: возьмите
собак, собаки без поводков». Затем видно,
что пришедший наносит удар, судя по всему,
в лицо хозяину дома. Потом началась
потасовка.
СЛЕД
ОБОРОТНЯ
ЗАЧИНЩИК ДРАКИ,
ИЗБИВШИЙ ВЕТЕРАНА,
ОСТАЛСЯ ПО СУТИ
БЕЗНАКАЗАННЫМ
Коллаж Андрея СЕДЫХ
ПИСЬМО В «ВПК»
Юлия ТРЕНЕВА
Генеральный директор АО «АПЗ» Олег Лавричев под-
черкнул, что используя опыт предшествующих поколений,
богатейший технический и интеллектуальный потенциал,
коллектив предприятия на протяжении шести десятилетий
успешно реализует самые сложные проекты. «Курс, взятый
нами в 2008 году – производство новых изделий спецтех-
ники для высокоточных систем управления летательными
аппаратами, дал хорошие результаты. За это время объем
производства вырос в несколько раз, с 2,5 до 9,3 миллиарда
рублей, – рассказал глава предприятия. – Значительно об-
новился парк оборудования, разрабатывается новая техни-
ка, ежегодно индексируется заработная плата. Сейчас АПЗ
ассоциируется с высокими технологиями, эффективными
программами управления и профессионализмом специа-
листов высочайшего уровня».
Свои поздравления приборостроителям в этот день на-
правили многие руководители. Генеральный директор АО
«Социум-А» Руслан Ашурбейли отметил, что Арзамасский
приборостроительный – это уже не просто завод, это бренд,
а в кругу специалистов – даже легенда. «Шестьдесят лет
работы в военной отрасли – это хороший и весьма ощути-
мый срок. А если все сложные годы, которых в истории
страны было немало, считать за два, то пришлось бы гово-
рить едва ли не о столетии». Руслан Ашурбейли подчеркнул,
что в 2007 году предприятие вошло в холдинг «Социум» и
совместными усилиями работников завода, управляющей
команды и холдинга приобрело нынешний облик.
«Пландин, Старцев – они создавали наше предприятие,
миссия Олега Вениаминовича Лавричева – развитие и про-
цветание завода. Нет никаких сомнений в том, что вами
будет продолжена славная история завода и в нее впишется
еще немало трудовых свершений. Желаю всем вам благо-
получия и процветания, пусть мир будет в ваших семьях!
– отметил корпоративный директор АО «Социум-А», пред-
седатель совета директоров АО «АПЗ» Андрей Данько.
АПЗ ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА
ОТМЕТИЛ ЮБИЛЕЙ
ПАРТНЕРЫ
15 сентября в Арзамасе состоялось
празднование 60-летия крупнейшего
предприятия города – Арзамасского
приборостроительного завода имени
П. И. Пландина. На торжественном вечере
присутствовали губернатор Нижегородской
области Валерий Шанцев, митрополит
Нижегородский и Арзамасский Георгий
и другие официальные лица.
60 ЛЕТ
В «ОБОРОНКЕ»
Руслан
Ашурбейли,
андрей Данько
(слева)
Пресс-служба «АПЗ»
