ОТКЛИКИ
№ 1 (714) 10–16 января 2018 года
В августе по инициативе
ВАГШ прошел «круглый стол» на
тему «Современные войны и воо-
руженные конфликты: характер-
ные черты и особенности», на ко-
тором было сформулировано
определение, не вызвавшее воз-
ражений… «Война – социально-
политическое явление, представ-
ляющее собой одну из форм раз-
решения противоречий между
государствами, народами, нация-
ми и социальными группами
средствами военного насилия для
достижения политических целей».
Первое, что бросается в глаза, –
простота, с которой организато-
ры семинара подошли к установ-
лению сущности войны, сочтя
вполне уместным свести эвристи-
ческую работу к регламентной
процедуре. При этом все присут-
ствующие приняли как должное,
что единственная по-настоящему
креативная
часть
«круглого
стола» – формулирование сущно-
сти войны – была превращена в
некое подобие партсобрания, на
котором решение принимается
большинством.
Сразу закрадываются смутные
сомнения относительно того, из-
вестны ли участникам семинара
особенности научной деятельно-
сти, понимают ли они, в чем от-
личие труда ученого от других
профессий? Им знакомы история
и философия науки. А раз так,
известны и научные императивы,
один из которых гласит: ученый
– это скептик, для которого
выбор большинства ничего не
доказывает и ни в чем не убежда-
ет. Дефиниция оценивается не по
лояльному отношению к ней об-
щественности или важных пер-
сон – для ученого авторитетов не
существует, а по логической вы-
держанности и адекватному от-
ражению положения дел. Приме-
нительно к предложенному на
«круглом столе» варианту пони-
мания войны сказать, что оно в
полной мере соответствует ука-
занным требованиям, нельзя.
Утверждается, что война – это
одновременно и социальное, и
политическое явление. Допу-
стим. Тогда почему цель заявля-
ется только политическая? Куда
девалась социальная слагаемая?
Но не это крамольно: говорить,
что политические цели достига-
ются внутри политического явле-
ния, – значит допускать пороч-
ный круг в объяснении, игнори-
ровать
формально-логическое
требование, запрещающее опре-
делять определяемое через самое
себя.
Утверждается, что войны –
результат «разрешения противо-
речий между государствами, на-
родами, нациями и социальными
группами». Однако кроме упомя-
нутых противоречий, в отдель-
ных докладах поднималась тема
возможности наличия, например,
таковых и между конфессиями.
Значит, перечень далеко не полон
и легко расширяется. Следова-
тельно, налицо очередная логи-
ческая ошибка – объемы опреде-
ляемого и определяющего не со-
впадают.
По мнению участников дис-
куссии, цели войны достигаются
только насилием. Категоричное
заявление, не учитывающее: мир
за последнее время существенно
измененился, что повлияло на
смещение акцентов с военной
силы на так называемую мягкую.
Современный мир неуклонно
движется в направлении глобали-
зации. С одной стороны, снятие
ограничений к доступу информа-
ции, свободный обмен ресурса-
ми, беспрепятственное переме-
щение товаров и услуг привлека-
ют большими преференциями. С
другой – расширяется спектр
критически
уязвимых
точек, преднамеренное
воздействие на которые
позволяет лишать страны
и целые регионы субъект-
ности, подчинять их
чужой воле, что по сути и
является целеполаганием
всякой войны, без ис-
пользования каких-либо
средств физического при-
нуждения.
Удивительное дело, но
как раз военная наука,
признающая
основой
своей методологии диа-
лектический материализм, и по-
сему, следуя заветам идейных ку-
миров, казалось бы, должна рас-
сматривать каждое явление не
как застывшую конструкцию, а в
развитии – отказывает войне в
этом праве и не желает демон-
стрировать хоть какую-либо гиб-
кость по данному вопросу.
Сейчас выяснение отношений
между конкурирующими центра-
ми влияния по большей части
происходит не на поле брани, а
на альтернативных фронтах: ди-
пломатическом,
финансовом,
экономическом и т. д. В войнах
нового типа – преэмптивных,
консциентальных и т. п. – армии
отводится вспомогательная роль.
Справедливости ради надо
отметить, что на семинаре все
же говорилось о необходимости
корректировки понятия «война»
с учетом реалий, однако по
умолчанию
подразумевалось,
что делать это нужно только в
прокрустовом ложе установки «с
помощью военного насилия».
Неудивительно, что вариант
определения войны, принятый
по итогам работы «круглого
стола», оказался столь противо-
речивым и не в полной мере от-
ражающим
действительные
угрозы стремительно глобализи-
рующегося мира. Участники не
пожелали отказаться от устарев-
ших идейных установок и мето-
дологических штампов. Гораздо
проще и привычнее оказалось
продолжать готовиться к про-
шлой войне.
Сергей ФОМОВ,
научный сотрудник
Военной академии РВСН
НА СТАТЬЮ «ТОЧКА В ВОЙНЕ» (№ 47, 2017)
ВОЙНА
БОЛЬШИНСТВОМ
ГОЛОСОВ
time.kg
ВСЕ НОМЕРА «ВПК» – НА САЙТЕ VPK-NEWS.RU
Развитие ситуации в Йемене во многом связано
с перспективами экспорта нефти государствами
Аравийского полуострова.
Взаимоотношения монархий с Ираном могут обернуться закупор-
кой соединяющего Персидский залив и Индийский океан узкого Ор-
музского пролива. Вдобавок продолжаются споры ОАЭ и Ирана по по-
воду статуса островов Абу-Муса, Большой и Малый Томб.
Между тем Ормузский пролив – артерия, по которой транспорти-
руется свыше 80 процентов совокупного объема нефти, продуктов из
нее и сжиженного газа, идущих на экспорт из ОАЭ, Катара, Бахрейна и
Кувейта. По Саудовской Аравии этот показатель к настоящему време-
ни снизился до 60 процентов (вследствие загрузки созданных в 70–80-х
трубопроводов к Красному морю, где расположен крупнейший терми-
нал в данном бассейне – Янбо). При таком раскладе вполне можно со-
гласиться с тезисом, что южнойеменские порты на Индийском океане
обретают для аравийских стран стратегическое значение. То же можно
сказать и про оманские. Тем более что трансаравийские нефтепроводы
к портам Израиля (Хайфа), Ливана (Триполи, Сайда) и Сирии (Банияс,
Тартус) бездействуют с конца 60-х – начала 80-х (хотя в СМИ порой
сообщается, что одна из таких артерий – к Хайфе периодически работа-
ет с минимальной загрузкой). Для того и разработаны проекты обхода
и Красного моря, где танкеры все чаще атакуются пиратами, и Ормуз-
ского пролива. Нефтепровод из Саудовской Аравии и газопровод из
ОАЭ к побережью Омана уже действуют. Но труба к южнойеменским
портам по сравнению с этими маршрутами позволяет сократить путь
доставки черного золота. Саудовский проект, к которому намечено
подключить нефть Кувейта, Бахрейна и Южного Ирака, предусматри-
вает местом отгрузки Аден. Кстати, это еще британские планы 30-х –
середины 50-х годов (Южный Йемен был в то время протекторатом
Лондона). Но США победили в конкурентной борьбе за трассы нефте-
проводов из Ирака и с Аравийского полуострова, направив эти артерии
к портам Восточного Средиземноморья еще тогда, когда (вплоть до се-
редины 40-х) Палестина оставалась под британским управлением, а над
Сирией и Ливаном владычествовала Франция.
Географическое положение стимулирует конкуренцию Омана и
Йемена за новые маршруты нефтеэкспорта. Но в первом случае Эр-
Рияд не может влиять на ситуацию военно-политическим путем. К тому
же у Омана и КСА есть приграничные территориальные споры. А вла-
сти султаната не склонны соглашаться с решающим влиянием Саудов-
ской Аравии в регионе, хотя нефтяной транзит, естественно, выгоден
Оману. Потому резонно предположить его более активное участие в
южнойеменской ситуации. Тем более что хаос в соседней стране может
перекинуться на приграничный западнооманский Дофар. Нелишне
вспомнить, что в 70-х – начале 80-х поддерживаемая Советским Сою-
НА СТАТЬЮ «БОГАТЫЕ ПРОТИВ БЫВШИХ» (№ 48, 2017)
ПОПЕРЕК НЕФТЯНЫХ КАРАВАНОВ
ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ НАУЧНОЙ ИСТИНЫ
ПОКА ПРИВЫЧНЕЕ ФОРМА ПАРТСОБРАНИЯ
Многие слова кажутся нам интуитивно понятными,
однако как только ставится задача их рационализировать –
раскрыть сущность, установить дефиницию, тут же
обнаруживается, что ее решение не столь очевидно,
как представлялось вначале. Одним из таких понятий
является война. Попытки дать исчерпывающее
определение предпринимались не единожды.
bavin.by
Закрадываются
смутные сомнения
относительно того,
известны ли
участникам семинара
особенности
научной деятельности
Эта связано, видимо, с тем, что решитель-
ных экономических мер против США монар-
хии не примут. Так же, как и другие нефтяные
государства, официально осудившие решение
Вашингтона. Глава палестинской администра-
ции М. Аббас на Стамбульской чрезвычайной
сессии Организации исламских стран (ОИС)
заявил о готовности к диалогу с Израилем, если
Тель-Авив намерен выполнять предыдущие со-
глашения и договоренности. Причем предста-
вители Рамаллы, как можно судить по их пресс-
конференции в Москве 19 декабря, выступают
за посредничество РФ в таком диалоге. С тем
же предложением выступила и российская де-
легация в Совбезе ООН. Насколько продук-
тивными могут быть переговоры при суще-
ственном укреплении позиции Тель-Авива
после решения Трампа по Иерусалиму – дру-
гой вопрос. Но выхода у палестинских властей,
похоже, нет.
Во-первых, на сессии ОИС исламские стра-
ны обошли молчанием возможность временно-
го отзыва послов или торговых представителей
из США в отличие от 1967 и 1973 годов, когда
были приняты именно такие меры. Во-вторых,
как пояснил советник президента Государства
Палестина Н. Шаат, «повторение ситуации,
когда все арабские страны – крупные экспорте-
ры нефти ввели эмбарго на ее поставки стра-
нам, поддержавшим Израиль, сегодня вряд ли
возможно. Такого единства, как в 1973-м,
нет».
Впрочем, тогда эмбарго отменили уже вес-
ной 1974-го: геополитическая и экономическая
взаимозависимость оказалась куда важнее.
СССР минимум на треть увеличил экспорт
своего черного золота, что угрожало стабиль-
ному спросу на аравийское сырье на традици-
онных рынках, особенно Северной Америки и
Западной Европы. Последствия того эмбарго
были сведены на нет неучастием Ирана в акции
наряду с возросшими румынскими поставками
в Израиль и Западную Европу. Из-за чего Лига
арабских государств периодически вводила
экономические санкции против Бухареста. В
СССР официально были против этих шагов со-
юзной тогда Румынии, но ее активно развивав-
шиеся отношения с Западом не позволяли Мо-
скве принудить «братский народ» прекратить
или хотя бы ограничить поставки. Впрочем,
некоторые радикальные палестинские органи-
зации утверждали в унисон тогдашней пропа-
ганде КНР и Албании, что через Румынию в
Израиль течет якобы советская нефть.
Кроме того, по словамШаата, известное ре-
шение Трампа косвенно повышает уровень ле-
гитимности проекта трансизраильского трубо-
провода от порта Эйлат на Красном море до
нефтеперерабатывающего завода близ среди-
земноморской Хайфы и далее в оккупирован-
ную с 1949 года Галилею. А пройдет эта артерия
через Иерусалим или вблизи него.
Заметим в этой связи, что израильская
нефте- и газопроводная система проложена в
основном в Средиземноморском регионе и со-
ответственно пересекает большинство районов
Палестинской автономии. Понятно, что такая
конфигурация труб вряд ли укрепляет уровень
надежности снабжения углеводородами. Между
тем в последние 10 лет Россия и другие страны
Содружества обеспечивают до 70 процентов
ежегодного спроса Израиля на нефть. Ведутся
консультации о зоне свободной торговли между
ЕАЭС и Израилем. По мнению посла Палести-
ны в РФ А. Нофаля, активные политические и
экономические взаимоотношения России с Из-
раилем как раз должны способствовать успеху
посреднической роли Москвы. Кроме того, за-
висимость США и ЕС от аравийской нефти
уменьшилась. Так что в нынешней ситуации
эмбарго стран Залива не оказало бы надлежа-
щего влияния на политику американцев и из-
раильтян.
Более того, как сообщала катарская газета
«Ар-Райя», ссылаясь на британский журнал
«Экономист», Израиль защищает саудовскую
нефть, перекачиваемую из порта Янбу на Крас-
ном море в соответствии с секретным соглаше-
нием. Эр-Рияд «не публикует полной информа-
ции по импорту нефти, в этих поставках задей-
ствовано большое количество офшорных схем.
Многие поставщики – их может быть до сотни
– в статотчетах засекречены».
Словом, на ситуацию в Палестине аравий-
ские монархии смотрят сквозь черные, точнее,
нефтяные очки.
Алексей БАЛИЕВ,
политолог
НА СТАТЬЮ «СПАСЕНИЕ ТРАМПА» (№ 48, 2017)
ЭМБАРГО – ПРОШЛЫЙ ВЕК
МОНАРХИ СМОТРЯТ
НА ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕСТИНЫ
СКВОЗЬ НЕФТЯНЫЕ ОЧКИ
ВОЙНА В ЙЕМЕНЕ ВЕДЕТСЯ ИЗ-ЗА ПОРТОВ
Протесты глав нефтяных монархий
Аравийского полуострова
относительно законности признания
Вашингтоном Иерусалима
израильской столицей быстро
пошли на убыль. То же и с позицией
палестинской администрации.
24smi.org
ГЕОГРАФИЯ СТАТЕЙ «ВПК» В 2017 ГОДУ. ЗАРУБЕЖЬЕ
100 И БОЛЕЕ СТАТЕЙ
50–99
25–49
15–24
5–14
2–4
1
Примечание. В границы современной карты мира не входят космическое государство Асгардия, Золотая
Орда, Югославия. Каждой из этих стран поcвящено от двух до семи статей в «ВПК»
