реклама
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
Константин СТРИГУНОВ
Вне всякого сомнения, одной защиты
недостаточно, для нанесения поражения За-
паду и его ядру требуются также средства
нападения. Вопрос о том, какими должны
быть оружие и методы войны, весьма об-
ширен, поэтому рассмотрим лишь одну из
возможностей.
Главное – понимание необходимости
разрушения трансатлантической связи Аме-
рика – Европа. Значительная часть послед-
ней де-факто находится под оккупацией
США и их ТНК. В военном отношении это
сеть американских баз по всему Старому
Свету, в экономическом – львиная доля
акций крупнейших европейских компаний
принадлежит американским «старшим
братьям», в геокультурном – навязывание
идеологии ультралиберализма и его псевдо-
ценностей… А политическое влияние бес-
спорно. Логично наносить удары сразу по
нескольким направлениям, одним из кото-
рых стало бы ослабление вассалов Вашинг-
тона в Европе. Средством достижения цели
является изменение ее этнического состава,
что в свою очередь есть проявление обрат-
ной стороны глобализации и параллельной
дестабилизации Ближнего Востока и Маг-
риба.
Речь идет о миграции, которая стала для
Европы едва ли не ключевой проблемой. В
2015 году наблюдался резкий наплыв бе-
женцев из зон конфликтов, анализ данного
явления указывает на его проектность, но
никак не стихийность. Фактически речь
идет о социальном инжиниринге нового
уровня, который использовала одна часть
глобальной капиталистической элиты про-
тив другой, обратив оружие противника
против него самого. Имела место контр-
операция тех сил, которые выступали про-
тив создания Трансатлантического торгово-
инвестиционного партнерства (ТАТИП) и
добивались выхода Великобритании из ЕС.
ДИКТАТ ПОНАЕХАВШИХ
Нужно отметить, что кризис в ЕС был свя-
зан не с числом мигрантов как таковым, а с ин-
тенсивностью их потока, когда соответствую-
щие службы элементарно не справлялись с люд-
ским напором. Если этот фактор задействуется
западной системой для внутренних разборок,
было бы верхом недальновидности не попы-
таться использовать его уже в интересах России.
Если влиять на интенсивность переселения в
ключевые страны ЕС, можно смоделировать
такой этнорелигиозный состав, который приве-
дет к необратимым деструктивным последстви-
ям для европейских обществ. Уже существует
термин «миграционное оружие», под которым
понимается массовый исход беженцев из регио-
на, где искусственно созданы условия, представ-
ляющие угрозу для жизни местного населения.
Людской поток контролируемо направляется в
конкретные страны с целью оказания на их пра-
вительства и общества политического, социо-
культурного, экономического и психологиче-
ского воздействия. В результате получаем ору-
жие огромной разрушительной силы, причем
весьма эффективное. В 2015–2016 годах только
Германия выделила для содержания мигрантов
20 миллиардов евро. Эти затраты легли на
плечи рядовых немцев-налогоплательщиков и
не будут компенсированы в будущем.
Ошибочно представление о том, будто ми-
гранты станут дешевой рабочей силой, благода-
ря чему затраты на них покроются экономией
на зарплате местному населению, чей труд обхо-
дится существенно дороже. Не для работы за
гроши рвутся в страны ЕС, а ради социальных
пособий и прочих преимуществ. И цель дости-
гается ценой существенного ущемления в пра-
вах местного населения, превращающегося в
людей второго сорта. Этот процесс отчасти есть
следствие безудержного либерализма, который
навязывался странам наднациональными элита-
ми для сноса их суверенитета, обусловленного
традиционными ценностями, культурой и укла-
дом. Для расшатывания скреп внедрялись чу-
жеродные псевдоценности вроде однополых
браков, мультикультурализма, тотальной псев-
досвободы от каких-либо норм морали.
В неолиберализме все, что якобы ограничи-
вает человека, подлежит обструкции и искоре-
нению, включая и суверенитет, с помощью чего
апологетами глобализации и разрушаются гра-
ницы. Естественно, ничего общего со свободой
это не имеет хотя бы потому, что глобализация
ведется в интересах элит, руководящих процес-
сом. Отметим, что у подавляющей части техно-
логий социальной деструкции есть общая черта:
навязывание мнения агрессивного меньшин-
ства большинству. В этом смысле западный нео-
либеральный глобализм есть тоталитаризм в
чистом виде. Так же и с мигрантами – влияние
на страны осуществляется через внедрение изо-
лированных, неспособных к социокультурной
диффузии этнорелигиозных элементов. При
этом местная элита, рядовое население оказыва-
ются не в силах противостоять чужакам, по-
скольку те сплоченнее, моложе, агрессивнее,
уверены в своей культурно-исторической пра-
воте. Кого видят мигранты, прибывая в Евро-
пу? Стареющих, деградирующих среднестати-
стических бюргеров, не готовых защитить себя
и свои семьи, попавших в ловушку глобализа-
ции, радостно распространяющих свои права на
чужаков, не уравнивая тех в обязанностях. В ре-
зультате мигранты, даже находясь в меньшин-
стве, диктуют свою волю деградирующему ев-
робольшинству.
АТОМНАЯ БОМБА АРАФАТА
Как способствовать еще большему наплы-
ву мигрантов в страны ЕС с целью его осла-
бления? Для этого национально ориентиро-
ванная власть может под любым благовидным
предлогом, например борьбы с терроризмом,
использовать открывшиеся возможности в
той же Африке и через демонтированную
Ливию интенсифицировать поток мигрантов
в страны ЕС, тем самым провоцируя там со-
циальные конфликты и этнорелигиозную
вражду, экономический спад, ухудшение кри-
миногенной обстановки. Одновременно
можно нанести демографический урон ко-
ренному населению Европы и спровоциро-
вать кризис внутри партий белого большин-
ства, неспособных обуздать ситуацию, инспи-
рировать конфликт между старыми и новыми
политическими силами, представляющими
интересы увеличивающегося числа мигран-
тов. Можно не сомневаться, что как только
последние составят порядка четверти населе-
ния стран ЕС, в обществе возникнет неизбеж-
ный дисбаланс. В свое время Ясир Арафат
любил говорить: «Наша атомная бомба – это
матка арабской женщины». Если это оружие
использовать в интересах России, можно раз-
валить Европу раз и навсегда, а значит, осла-
бить и англо-американское ядро капитали-
стической системы, и ту самую трансатланти-
ческую связь, на которую в существенной
степени оно опирается.
Это далеко не единственный путь сокру-
шения коллективного Запада, но крайне
привлекательный с точки зрения конечного
результата. Примечательно, что в этой ситу-
ации любой из путей России выгоден. Чтобы
избежать окончательной исторической ката-
строфы, Европе потребуется радикально
сменить вектор развития, но для этого при-
дется отказаться от глобализации, создать у
себя неофашистский режим, вернуть сувере-
нитет, а это автоматически означает раскол.
Такой исход маловероятен, но если случит-
ся, Запад будет дезинтегрирован и, следова-
тельно, ослаблен. Если же деградация Евро-
пы и изменение ее этнорелигиозного состава
продолжатся, в наших интересах ускорить
этот процесс, чтобы он сжался с десятилетий
до годов.
Это далеко не единственный
путь сокрушения
коллективного Запада,
но крайне привлекательный
с точки зрения конечного
результата
Начало на стр. 01
На фотографиях, сделанных в 2015 году, хорошо
видно, что Су-24, Су-30 и Су-34 расположены вдоль
взлетно-посадочной полосы. За два года российские во-
енные серьезно расширили авиабазу. Появилось несколь-
ко дополнительных стоянок, рулежных дорожек, большое
количество хозяйственных объектов. Но главной пробле-
мой «Химок» так и осталась малая вместительность.
Сейчас на аэродроме три стоянки. Главная расположе-
на слева от терминала аэропорта. Там базируются Су-24,
Су-34, Су-25, а также Су-30 и Су-35. Рядом расположена
ТЭЧ. Две другие стоянки с противоположной стороны
ВПП: одна – компактная, на которой находятся дежур-
ные истребители, за ней – самая большая, где квартируют
транспортные Ил-76, самолеты ДРЛО А-50, а также Ан-
124.
Также российские военные с нуля построили место ба-
зирования вертолетов, фактически новый аэродром, име-
ющий несколько соединенных между собой укрытий, с
перроном и ВПП.
Почему российская авиатехника не защищена капони-
рами? Ответ достаточно прост – укрытия значительно со-
кратят место для базирования. Если посмотреть на спут-
никовые снимки декабря прошлого года, хорошо видно,
что техника стоит очень плотно, местами чуть ли не в два
ряда и даже на рулежных дорожках. Задействованы стоян-
ки у ТЭЧ и гражданского терминала. Правда, «граждан-
ский перрон» занимают не боевые машины, а транспорт-
ные – Ан-72, Ту-154, Ил-76.
Конечно, стоянки можно расширить. В частности,
главную – слева от терминала. Там теснее всего. Но объ-
ект зажат между ВПП и хозяйственными постройками.
При этом по требованию мер безопасности приблизить
стоянки к ВПП нельзя. Надо признать, что российские
военные столкнулись с проблемой, которую ранее при-
шлось решать американским и английским военным в
Ираке и Афганистане. В 2001 и 2003 годах они также ис-
пользовали гражданские аэропорты, и оказалось, что для
безопасного базирования большего количества военной
авиатехники они не подходят.
ПОЛСТРАНЫ ПОД БАЗУ
Выход один – создание с нуля крупных объединенных
военных баз. Так у США появился «Баллад» в Ираке, а у
Великобритании – «Кэмп-Бастион» в Афганистане. И
если американцы разместили «Баллад» все-таки относи-
тельно близко от города, то англичане строили свою базу
в десятках километров в глубь пустыни.
Еще одна важная особенность таких объектов: соб-
ственно аэродром находится в центре базы, а его окружает
большое количество различных построек. Такая плани-
ровка делает стоянки техники максимально удаленными
от границ базы, тем самым защищая их от минометных и
ракетных обстрелов. А при наземной атаке боевикам при-
дется долго пробиваться к самолетам и вертолетам через
застроенные территории. Поэтому и в «Балладе», и в
«Кэмп-Бастионе» техника не стояла в капонирах, хотя
базы и подвергались постоянным обстрелам мобильных
групп, вооруженных минометами и пусковыми установ-
ками.
Зная уязвимость «Химок», российские военные с само-
го начала операции уделили пристальное внимание обо-
роне с суши, дабы предотвратить минометные и ракетные
обстрелы. Еще одна большая опасность – расчеты ПЗРК.
Разумеется, система охраны и обороны главной россий-
ской базы в Сирии не разглашается, но если проанализиро-
вать публикации и фотографии, можно предположить, что
она состоит из трех колец. Первое – непосредственно авиа-
база, ее периметр и КПП. Тут службу несет российская во-
енная полиция. Она патрулирует вдоль инженерных за-
граждений, а также на территории, осуществляет проверку
грузов на контрольно-пропускных пунктах.
Второе кольцо – позиции в радиусе нескольких кило-
метров от базы. Скорее всего их занимают морские пехо-
тинцы, десантники, а возможно, и мотострелки. Их уси-
ливают подразделения, оснащенные танками Т-90, кото-
рые могут не только поражать цели на большом расстоя-
нии, но и обнаруживать объекты ночью и в плохую
погоду. Вероятнее всего, эти позиции блокируют точки,
откуда расчет ПЗРК способен сбить самолет.
Третье кольцо – мобильные группы спецназа, а воз-
можно, даже бойцов КССО, которые проверяют подо-
зрительные места в полосе в нескольких десятках кило-
метров вокруг базы. Их цель – мобильные группы и
выявление схронов. Поддержку второму и третьему
кольцам оказывают вертолеты, которые также патрули-
руют периметр, ищут подозрительные объекты и в слу-
чае необходимости наносят удар.
ЗАЩИТИТЬСЯ МОЖНО, ИСКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ
Судя по имеющейся информации, только в 2016–
2017 годах «Хмеймим» обстреливали неуправляемыми
ракетами несколько раз.
Но почему нельзя создать сплошной периметр?
Дело в том, что район базы весьма плотно заселен,
рядом с ним, как уже отмечалось, десятки поселков и
ферм. Куда прикажете их девать, прежде чем разме-
стить несколько колец обороны в радиусе до 50–70 ки-
лометров?
Сейчас в районе авиабазы «Хмеймим» создано не-
сколько систем защиты, позволяющих максимально
ослабить результативность обстрелов. В частности, это
артиллерийские радары, засекающие выпущенные ра-
кеты и мины. Также есть специальные системы типа
российского «Панциря» и американской Сenturion.
Они способны сбивать ракеты, а при определенных
условиях – и мины. Базы прикрываются системами ра-
диотехнической разведки, засекающими радиообмен
мобильных групп боевиков. Также активно применя-
ются комплексы РЭБ, глушащие каналы связи и сигна-
лы GPS.
Но и боевики научились обходить высокотехноло-
гичную защиту. К примеру, в «Кэмп-Бастионе» мобиль-
ные группы прятались в дорожном трафике, не исполь-
зовали связь и системы навигации. Обстрел велся на
максимальной дальности. Для этого применялись раке-
ты с увеличенным запасом топлива. Такие изделия от-
личались очень низкой точностью, но для тех задач ее
вполне хватало.
В вооруженных силах США и Великобритании к об-
стрелам относятся как к неизбежному злу. Даже на за-
щищенных базах их количество можно серьезно сокра-
тить, но полностью избавиться от падающих с неба мин
и ракет нельзя. В этой ситуации спасает только грамот-
ное распределение объектов на территории. Проще го-
воря, в зоне максимального риска должны оказываться
наименее значимые объекты.
Так что защиту российской базы «Хмеймим» по се-
годняшней мерке надо признать достаточно эффектив-
ной. Но эффективной защиты от журналистов, способ-
ных на страницах своих изданий уничтожить любое
количество техники, пока не найдено.
ЗАЩИТНЫЕ КОЛЬЦА «ХМЕЙМИМА
»
03
ГЕОПОЛИТИКА
ВЕРСИЯ
ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ
ДУБИНА «БЕЗРОДНОЙ» ВОЙНЫ
Капиталистическая элита,
распространив свою систему
на весь мир, имеет преимущество
в средствах как нападения, так
и защиты от него, поскольку
глобально-экспансивный характер
дает ей возможность сохранять
доминирующий статус. И любой
национально ориентированной
власти в России потребуется решать
задачу противодействия этой
экспансии в условиях неизбежного
противостояния с Западом.
АНГЛОСАКСОНСКАЯ ОСЬ
МОЖЕТ СЛОМАТЬСЯ
О БЕЖЕНЦЕВ
