05
АРМИЯ
Константин
СИВКОВ,
член-корреспондент
РАРАН,
доктор военных наук
В «горячих» головах транснациональных или амери-
канских элит идея попытать счастья, оказавшись на по-
роге экономического и политического краха, вполне
может зародиться. Тем более что все рычаги давления,
включая грубую и мягкую силу, они уже применяли в
полном объеме и потерпели крах.
Признаем: угроза ядерной войны нарастает и нам при-
дется ее парировать. А это можно сделать, только если
СЯС гарантированно нанесут неприемлемые потери
агрессору даже в самых невыгодных для России условиях
– в ответном ударе. И при этом сохранят потенциал для
сдерживания других стран, обладающих ядерным оружи-
ем и амбициями.
Чтобы иметь такую воз-
можность, наши СЯС должны
обладать высокой боевой
устойчивостью как в противо-
стоянии с применением обыч-
ного арсенала, так и с перехо-
дом к убийственным аргумен-
там – «обезоруживающему
удару», направленному на
уничтожение именно ракетно-
ядерных сил. Многим пред-
ставляется, что в наибольшей
мере нужными качествами об-
ладают ракетные подводные
крейсеры стратегического на-
значения, поскольку вскрыть
их положение при боевом пат
рулировании по данным раз-
ведки, в частности космиче-
ской, фактически невозможно.
Чтобы понять, насколько надежно обеспечена боевая
устойчивость РПКСН в момент применения своего ядер-
ного оружия, оценим продолжительность военных дей-
ствий с использованием только обычных средств. В этот
период главная задача наших стратегов – сохранить спо-
собность нанести главный удар. По опыту войн, которые
США вели против крупных государств с полноценными
вооруженными силами – Югославии и Ирака, известно,
что на первом этапе шла борьба за господство в воздухе.
В войне с Россией, вероятно, первоначальный расклад
будет таким же. Переход к применению ядерного оружия
обоснуют либо очевидной подготовкой российских ВС
РФ к использованию СЯС в результате разгрома сил об-
щего назначения, либо близостью своего поражения после
провала первых операций. Отведем на это 15–20 дней и
примем данный срок для оценки возможности сохране-
ния боеспособности РПКСН РФ.
Автономность наших подводных крейсеров (как и
других классов субмарин) существенно превосходит 15–20
дней. При этом нахождение стратегов в базах при усло-
вии, что противник будет наносить наиболее мощные
удары авиацией и КРБД именно по флотским гаваням,
нецелесообразно. Так что все боеспособные подводные
крейсеры будут выведены на боевое патрулирование.
В составе флота РФ 13 РПКСН с 212 ПУ: шесть проекта
667БДРМ, имеющих по 16 (всего 96) ПУ с баллистически-
ми ракетами Р-29РМУ2 «Синева» и Р-29РМУ2.1 «Лайнер»
(эти корабли – основа МСЯС России), три проекта 667БДР
(по 16 Р-29Р на каждой), три новые подлодки проекта 955
«Борей» с Р-30 «Булава» на вооружении. Эта новейшая раке-
та имеет существенно меньший забрасываемый вес, чем
Р-29МУ обеих модификаций (1,16 тонны против 2,8), что
существенно ограничивает суммарную мощность ее ядерно-
го потенциала. А в ответном ударе главной задачей будет по-
ражение именно площадей, нежели точечных целей, как при
упреждающих «обезоруживающем» и «обезглавливающем».
Кроме этих кораблей, в составе ВМФ России есть тяжелый
ракетный подводный крейсер стратегического назначения
(ТРПКСН) проекта 941УМ «Дмитрий Донской», модерни-
зированный для испытания (и соответственно применения)
ракет Р-30 «Булава» с 20 пусковыми установками.
ЗАТЕРЯТЬСЯ НА МЕЛКОВОДЬЕ
Для оценки боевой устойчивости РПКСН важно опре-
делить вероятные районы их боевого патрулирования.
Сразу исключим глубоководные районы дальней зоны.
Здесь для поиска субмарин есть эффективные средства ин-
фразвукового диапазона: стационарная система подводно-
го наблюдения SOSUS и корабельные станции, использую-
щие гибкие протяженные буксируемые акустические ан-
тенны системы TACTAS. Обеспечить там устойчивость
наших РПКСН разнородными силами флота нереально.
Продержаться в этих районах более нескольких дней с на-
чала войны шансов нет.
Остается мелководье при-
легающих морей в высоких
широтах. На побережье Кар-
ского есть военная инфра-
структура, оно освоено рос-
сийским ВМФ. Этот район
может быть использован как
районбоевогопатрулирования
РПКСН. В Баренцевом море
исключим западную часть, где
развернутся интенсивные бое-
вые действия ВМС РФ и груп-
пировки ОВМС НАТО во
главе с США. Остаются вос-
точная часть и районы, приле-
гающие к нашему побережью.
В зоне ответственности
ТОФ единственным выгод-
ным районом боевого патру-
лирования будет относительно мелководное Охотское,
фактически являющееся внутренним морем России, что и
позволяет создать там высокоэффективную систему оборо-
ны подводных носителей ЯО.
Можно предположить, что в Баренцевом море станут
действовать четыре-пять стратегов, в западной части Кар-
ского – один-два и одна-две субмарины подо льдами Се-
верного Ледовитого океана. Все пять РПКСН ТОФ будут,
вероятно, развернуты в Охотском море.
ОХОТА НА ОХОТНИКОВ
Уничтожение российских РПКСН станет первоочередной
задачей для противника, и для этого он выделит значительные
силы. Против АПЛ Северного флота ВМС США смогут вы-
ставить две-три АУГ, две-три КУГ и 15–17 атомных подвод
ных лодок. Они получат поддержку 50 и более машин такти-
ческой авиации с аэродромов Северной Норвегии.
С началом боев до завоевания превосходства в воздухе
над Баренцевым морем и Новой Землей для борьбы с
РПКСН противник может задействовать (исходя из расче-
тов и необходимости решения других задач) до девяти
АПЛ. В случае разгрома основных сил СФ вероятно при-
влечение еще двух-трех АПЛ и одной-двух КПУГ в составе
двух-трех эсминцев типа «Орли Берк». Также предполага-
ется выполнение до двух-трех самолетовылетов в сутки ма-
шинами базовой патрульной авиации (БПА) с аэродромов
Северной Норвегии (в частности с авиабазы «Аннейя»).
ТОФ РФ будет противостоять 3-й и часть 7-го оператив-
ного флота США. На этом ТВД американцы могут выста-
вить до пяти авианосцев, 30–40 ракетных крейсеров, эсмин-
цев и фрегатов УРО, до 25 АПЛ, до 50 десантных кораблей
различных классов, экспедиционную дивизиюморской пехо-
ты, до 60 противолодочных самолетов. Плюс до 15 самоле-
тов стратегической и до 100 тактической авиации.
Япония, верный союзник США, вероятнее всего, при-
мет активное участие в войне против России. Это значит,
на ТВД могут появиться 16 современных малошумных
неатомных субмарин, 4 вертолетоносца, около 50 эсмин-
цев и фрегатов УРО, более 30 тральщиков, 6 крупных и
около 70 малых десантных кораблей и катеров, 6 ракет-
ных катеров, порядка 100 противолодочных самолетов и
90 вертолетов берегового базирования. ВМС Японии
поддержат до 100 самолетов тактической авиации.
Из этих сил и будет создана группировка для уничто-
жения наших РПКСН в Охотском море. В ее состав, ис-
ходя из оперативной емкости района, может быть включе-
но не менее четырех-пяти АПЛ США и двух-трех япон-
ских неатомных субмарин.
Оценить возможности российских РПКСН и американ-
ских АПЛ можно на основе данных по шумности и энерге-
тическому потенциалу гидроакустических комплексов. Эти
сведения закрыты. Но с учетом того, что по показателям
шумности и возможностям ГАК в нашем флоте сравнялись
с американскими только подлодки предпоследнего поколе-
ния – проектов 877 (получившие на Западе уважительное
прозвище «Черная дыра») и 971, можно сказать: корабли
80-х годов выпуска (АПЛ проектов 667 и 941) существенно
уступают противнику в дальности обнаружения, то есть в
дуэли у них крайне мало шансов на успех. Новейшие РПКСН
проекта 955 «Борей», одного поколения с американскими
«Вирджиниями», имеют сопоставимую дальность взаимного
обнаружения и соответственно в поединке почти равны при
некотором превосходстве американцев. Эффективно бороть-
ся с противолодочной авиацией наши ПЛ неспособны, по-
скольку не располагают надежными средствами ПВО и раз-
ведки воздуха. Не имея ПКР, в бою с КПУГ противника рос-
сийские субмарины могут рассчитывать только на торпедное
оружие, что вынудит их сближаться и входить в зону пораже-
ния противолодочными боеприпасами.
Констатируем: в бою РПКСН России находятся в не-
выгодном положении и обеспечить их боевую устойчи-
вость можно главным образом благодаря скрытности.
Однако размеры возможных районов их патрулирования
весьма ограниченны. Поэтому без прикрытия другими
силами флота обеспечить боевую устойчивость нельзя.
КРЕЙСЕРы НУЖНО ПРИКРЫТЬ
Расчеты показывают, что к исходу первых десяти суток
ведения боевых действий вероятность сохранения боевой
устойчивости нашими РПКСН составит в зоне СФ РФ в
среднем по всем районам 0,7–0,75, на Тихом океане – 0,6–
0,65. То есть к исходу первой декады боев мы можем по-
терять три-четыре атомных ракетоносца. Это 48–64 МБР.
К концу второй декады боевая устойчивость наших АПЛ
падает. В зоне СФ – до 0,3–0,4, на ТОФ – до 0,25–0,3. К
вероятному началу ядерной войны мы потеряем до
девяти-десяти наших атомных крейсеров из имеющихся
тринадцати. Фактически группировка РПК будет раз-
громлена. То есть имеющимися силами флота обеспечить
боевую устойчивость наших РПКСН нереально.
Очевидно, что необходимо принимать экстренные меры
для повышения боевой устойчивости наших атомных крейсе-
ров. Первым направлением является наращивание корабель-
ного состава флотов. На обоих целесообразно значительно
увеличить запасы противолодочных мин, прежде всего широ-
кополосных. Существенно повысит боевую устойчивость
наших атомных крейсеров развертывание на границах и в воз-
можных районах их боевого патрулирования позиционных и
стационарных систем подводного наблюдения.
Понятно, что быстро нарастить корабельный состав
нашего флота после почти четвертьвекового погрома не-
возможно. Поэтому необходимы военно-политические
меры и одной из них может стать объявление красной
ядерной линией уничтожение даже одного нашего подво-
дного атомного крейсера. То есть официально заявить,
что это будет рассматриваться как неприемлемый удар по
нашим СЯС, после которого остается одно – переход к
полномасштабному применению ядерного оружия.
Положение о красной линии надо распространять и на
другие компоненты СЯС. Оно должно быть вписано в
Военную доктрину России.
Основанием для заключения о гибели подводной лодки
может считаться невыход ее на плановый сеанс связи два-три
раза. С установлением потери первого же ракетоносца Рос-
сия должна заявить о решимости применить ЯО, если про-
тиволодочные силы противника не будут выведены из райо-
нов нахождения наших РПКСН, и продемонстрировать эту
решимость демонстративным ядерным ударом по пустын-
ным районам, например областям вблизи Северного полю-
са. Если же противник выведет свои противолодочные силы,
угроза гибели наших РПКСН будет в основном устранена.
На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
реклама
Уничтожение хотя бы
одного российского стратега
должно рассматриваться
как основание
для масштабного
применения
ядерного оружия
«ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ»
И КРАСНЫЕ ЛИНИИ
В ДУЭЛИ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК
У РОССИИ МАЛО ШАНСОВ НА ПОБЕДУ
Становится ясно: ядерная война рациональна
и в ней при надлежащей подготовке и правильном
выборе способа ведения можно победить, пусть даже
с огромными потерями. Но и выигрыш колоссален –
мировое господство.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
до 50
Необходимые силы группировок прикрытия РПКСН
Располагаемые силы группировок прикрытия РПКСН
(с учетом находящихся в ремонте)
СЕВЕРНЫЙ ФЛОТ
ТИХООКЕАНСКИЙ ФЛОТ
Атомные многоцелевыe
субмарины
Неатомныe субмарины
Надводные корабли
океанской зоны
Противолодочные корабли
Минно-тральные ближней
морской зоны
20–25
<20
30–35
30–35
20–25
20–25
до 40
до 60
до 50
до 60
5
8
8
8
10
13
6
10
6
9
9
bastion-karpenko.ru
Располагаемые и необходимые силы группировок прикрытия РПКСН
