04
№ 2 (715) 16–22 января 2018 года
СТРАТЕГИЯ
УРОКИ
Константин СИВКОВ,
заместитель президента РАРАН
по информационной
политике,
доктор военных наук
В обращении указывается, что
«впервые после XX съезда КПСС
(1956 год) одно из высших должност-
ных лиц нашего государства оправ-
дывает массовые репрессии 30–40-х
годов, сопровождавшиеся неправо-
судными приговорами, пытками и
казнями сотен тысяч ни в чем не по-
винных наших сограждан». Звучит
настораживающе. Однако прежде
чем возвысить голос в поддержку
академиков и разделяющих их пози-
цию доцентов с кандидатами, вчита-
емся в указанное интервью.
Хождение по трупам
Первое, что обращает на себя
внимание, – вопрос журналиста «От-
ношение общества к отечественным
спецслужбам весьма неоднозначно и
неоднократно менялось в зависимо-
сти от политической конъюнктуры.
Из чего исходит ФСБ при оценке де-
ятельности своих предшественни-
ков?». Наверняка именно тут имеет
место оправдание массовых репрес-
сий 30–40-х годов. Отвечая на во-
прос, директор ФСБ прежде всего
отмечает: «Следует учитывать исто-
рические условия. Наше Отечество
неоднократно становилось объектом
враждебных посягательств иностран-
ных держав. Противник пытался по-
бедить нас либо в открытом бою,
либо с опорой на предателей внутри
страны, с их помощью посеять смуту,
разобщить народ, парализовать спо-
собность государства своевременно и
эффективно реагировать на возника-
ющие угрозы. Разрушение России для
некоторых до сих пор остается навяз-
чивой идеей. Мы как органы безопас-
ности обязаны своевременно выяв-
лять замыслы противника, упреждать
его действия и адекватно реагировать
на любые выпады. В этом смысле
важнейшим критерием оценки нашей
деятельности является ее эффектив-
ность». Разве это не правда? СССР
разрушили именно «предатели внутри
страны», которые погубили нашу Ве-
ликую Родину, «посеяв смуту, разоб-
щив народы, парализовав способ-
ность государства своевременно и
эффективно реагировать на возника-
ющие угрозы». Вспомним 80–90-е.
Последствия настолько ужасны, что
на их фоне меркнет трагедия 30-х
годов. Вспомним войны на постсо-
ветском пространстве, которые были
развязаны всевозможными «борцами
за свободу мысли, слова и дела».
Может, стоило всех этих «борцов»
своевременно нейтрализовать? И со-
хранился бы Союз, не стали бы жерт-
вами жестоких внутренних конфлик-
тов на территории нашей страны
(СССР) сотни тысяч сограждан. Про-
стой вопрос: что дороже – несколько
тысяч зарвавшихся негодяев или мил-
лионы честных людей, тружеников?
Ответ очевиден. Но для нормального
человека, а для одержимого пред-
ставлениями о собственной исключи-
тельности, готового ради карьеры,
власти и богатства идти по трупам,
ответ будет другой. Тут стоит напом-
нить, что «пятая колонна» не демон-
странты с плакатами, а высшие чи-
новники и крупные бизнесмены.
Только они имеют полномочия и воз-
можности серьезно влиять на ситуа-
цию в стране, на действия госструк-
тур, в том числе и вооруженных сил.
Так что ничего особенного Бортни-
ков не сказал. Точный и честный
ответ, сегодня актуальный, как ни-
когда. А далее генерал подчеркивает:
«Решаемые органами безопасности
первоочередные задачи меняются в
зависимости от характера вызовов и
угроз, с которыми сталкивается госу-
дарство на разных этапах. То есть, к
примеру, задачи ВЧК существенно
отличались от задач КГБ и тем более
ФСБ. Это обуславливало и логику
структурных преобразований спец-
служб, и методы ведения оператив-
ной работы». То есть проводится чет-
кая разграничительная линия между
ФСБ и ее предшественниками.
Работа на донос
Очень важна завершающая часть
ответа на вопрос: «Сотрудников орга-
нов безопасности нельзя рассматри-
вать в отрыве от общества со всеми его
плюсами и минусами. Меняется обще-
ство, меняемся и мы». Здесь уместно
снова процитировать обращение: «Ре-
прессии затронули и научное сообще-
ство, расстреляны или погибли в лаге-
рях тысячи ученых и инженеров, что
принесло непоправимый вред отече-
ственной науке и технике. Вспомним
академика Н. И. Вавилова, профессо-
ра Л. В. Шубникова, профессора
С. П. Шубина и многих других. Чудом
выжили Л. Д. Ландау, С. П. Королев,
В. П. Глушко... К сожалению, немно-
гие, кроме специалистов, представля-
ют, какое огромное количество заме-
чательных ученых, продвинувших
науку в самых разных областях, было
уничтожено в расцвете своей деятель-
ности. Это – гениальный физик-
теоретик М. П. Бронштейн, акаде-
мик, геолог И. Ф. Григорьев, обви-
ненный во вредительстве при поиске
урановых месторождений, погиб в
тюрьме профессор Д. Ф. Егоров – ма-
тематик, один из основателей совре-
менного функционального анализа.
Были репрессированы профессор-
теплотехник Л. К. Рамзин, который
изобрел прямоточный котел, языковед
Е. Д. Поливанов, агроном
Н. М. Тулайков, генетик
И.И.Агол,философГ. Г.Шпет,
конструктор ракет Г. Э. Лан-
гемак. Оказались репресси-
рованными руководители
Пулковской обсерватории.
Список огромен».
Потери действительно
велики. Но в чем причины
преследования? Не из паль-
ца же их высасывали следо-
ватели НКВД. Большинство
чекистов и не знали таких
фамилий. Дела возникали в
результате доносов. А писать
их могли только достаточно
квалифицированные люди –
для грамотного обвинения во вреди-
тельстве надо иметь хорошую подго-
товку. То есть доносы строчили пред-
ставители самого научного (инженер-
ного) мира. Сотрудники НКВД
(ВЧК, ОГПУ) – люди, не обладаю-
щие достаточной квалификацией в
предметной области, в которой пред-
стояло разоблачить врага народа,
привлекали к экспертизе деятелей из
нужной области знания, дававших за-
ключения на предъявленные обвине-
ния. Так что вина за незаконные ре-
прессии ученых и инженеров лежит
не только на НКВД, но и на коллегах
жертв.
Кто-то возразит: сотрудники
НКВД обязаны были разбираться и
выявлять лживые доносы, не допуская
репрессий против невиновных. Это
так. Однако скажите мне, граждане
обращенцы: у вас не бывает ошибок в
научном поиске, вы всегда сразу нахо-
дите истину? Однако в отличие от вас,
господа ученые, генерал Бортников
признает проблему: «Безусловно,
среди чекистов, которые, повторюсь,
являлись плоть от плоти сложившего-
ся в то время общества, были самые
разные люди. Это и, к сожалению,
приспособленцы, державшиеся прин-
ципа «цель оправдывает средства».
Сотрудники НКВД, будучи не-
отъемлемой частью общества, несли
в себе все его достоинства и недостат-
ки: как героизм и готовность к само-
пожертвованию, так и радикализм,
свойственной той эпохе склонность к
быстрым, зачастую эмоциональным
решениям, ведь Гражданская только
что отгремела, а до этого были Первая
мировая, Февральская и Великая
Октябрьская революции, Русско-япон-
ская, восстания 1907 года, тихая кре-
стьянская война против помещиков.
Стоит учесть и еще одно положе-
ние, акцентированное генералом Борт-
никовым: «Версальский мир расцени-
вался
странами-победительницами
лишь как временная передышка.
Планы нападения на СССР разраба-
тывались ими еще с 20-х годов. Угроза
надвигающейся войны требовала от
Советского государства концентрации
всех ресурсов и предельного напряже-
ния сил, скорейшего проведения инду-
стриализации и коллективизации. Но
общество еще не оправилось после
Гражданской войны и разрухи. Моби-
лизация проходила очень болезненно».
На этом фоне «внутри ОГПУ возник
конфликт между председателем Г. Яго-
дой и его замом С. Мессингом, высту-
пившим в 1931 году вместе с группой
единомышленников против массовых
арестов. В органах начались «чистки»,
которые еще больше усилились после
убийства С. Кирова в декабре 1934
года. При малейших подозрениях в
неблагонадежности квалифицирован-
ные сотрудники переводились на пе-
риферию, увольнялись или арестовы-
вались. Их место занимали люди без
опыта оперативной и следственной
работы, но готовые ради карьеры на
исполнение любых указаний. С этим
отчасти и связаны перегибы в работе
ОГПУ-НКВД на местах. Всего в
1933–1939 годах репрессиям подверг-
лись 22 618 чекистов, в том числе пер-
вые
советские
контрразведчики
А. Артузов, К. Звонарев и другие.
ВЧК с самого своего основания не
могла рассчитывать на высококвали-
фицированный личный состав – взять
его было не откуда. А после чисток
стало еще хуже – под репрессии по-
пали люди, накопившие хоть какой-
то опыт. Поэтому и разбирательство
дел шло малоопытными сотрудника-
ми с соответствующими огрехами.
Не собираюсь обелять нечистоплот-
ных чекистов, наполнивших НКВД в
годы ежовщины. Но и валить все
только на них несправедливо – таким,
повторю, было общество, в том числе
и научный мир.
Рыночные репрессии
Никто не обвиняет нынешнюю
РАН в том, что она не может предъя-
вить стране научные достижения на-
равне с АН СССР. Все понимают,
какие кадровые потери понесла наука
за годы реставрации капитализма в
нашей стране. Между тем надо заме-
тить, что академические круги долж-
ны признать часть ответственности за
контрреволюцию и ее чудовищные
последствия.
Кто был в числе идеологов «ры-
ночных реформ», то есть реставрации
капитализма? Авторитетные ученые
из отделения экономики АН СССР.
Сегодня некоторые из них открещи-
ваются от результатов того социаль-
ного эксперимента, который постави-
ли над нашей страной. Говорят, хоте-
ли «другой рынок». Ученым надо бы
знать, что рынок, то есть капитализм,
«другим» не бывает.
А теперь посмотрим, что сотвори-
ли с нашей страной последователи «на-
учно обоснованных» рекомендаций по
реставрации капитализма. Обратимся
к официальным данным. С 1992-го по
настоящее время коренное население
России сокращается от 800–945 тысяч
до 130–200 тысяч человек в год (поло-
жительные демографические показате-
ли последних лет достигнуты за счет
миграции из сопредельных странЦент-
ральной Азии – бывших республик
СССР). Пик депопуляции пришелся
на период с 1994 по 2006 год, когда
число наших сограждан убывало с тем-
пом 700–900 тысяч человек. Общий
масштаб чистых демографических по-
терь превышает 10 миллионов. При-
чина в резком сокращении рождае-
мости и росте смертности. Количе-
ство младенцев на тысячу человек
сократилось с 17–18 в последние
годы прежней власти до 7–9 в постсо-
ветское 15-летие. При этом резко воз-
росла смертность. Было 10–12 человек
на тысячу, стало 16–17.
Между тем в «страшные» 30-е на-
селение России выросло с 93 миллио-
нов человек до 112 миллионов. То есть
увеличивалось в среднем на 1,9 мил-
лиона человек в год. А это между
прочим главный показатель благопо-
лучия населения: если оно множится,
значит, жизнь в целом воспринимает-
ся комфортной.
Еще раз: те экономисты, полити-
ческие и общественные деятели, жур-
налисты, которые настойчиво про-
двигали «рыночные идеи», несут от-
ветственность за последствия их реа-
лизации. Поэтому я как гражданин
СССР могу обвинить НКВД, КГБ,
ФСБ только в одном – в неэффектив-
ной борьбе против подобных рефор-
маторов и лжеученых. Хотя и это не
вполне обоснованно, ведь, как на-
помнил в интервью генерал Бортни-
ков: «Пришедшая к власти команда
реформаторов во главе с М. Горбаче-
вым, несмотря на провозглашение
перестройки, открытости и гласно-
сти, сохранила запрет на оперативную
разработку представителей партий-
ной элиты. ЦК КПСС не реагировал
даже на информацию контрразведки
о приобретении иностранными спец-
службами «агентов влияния» в союз-
ных органах власти».
Нельзя обойти вниманием еще
одно положение из обращения:
«Перед войной была разгромлена
армия». Это смехотворно: «разгром-
ленная» РККА в одиночку отразила
первый, наиболее страшный удар
Объединенной Европы во главе с
Третьим рейхом, сорвав план «Барба-
росса» в самом его начале, а полно-
стью боеготовая и прекрасно обучен-
ная французская армия, действуя
вместе с английским экспедицион-
ным корпусом, сдалась вермахту
через две недели после нападения
одной Германии еще в 1940-м.
И все-таки надо кое-что уточнить.
Во-первых, антисоветский заговор
был, этого не отрицает и комиссия по
реабилитации, работавшая в начале
90-х. Во-вторых, о числе репрессиро-
ванных. Доля «вычищенного» высше-
го комсостава действительно была ве-
лика – до 65 процентов. Однако в от-
ношении остальных цифры иные. У
Волкогонова – 36 761 с оговоркой:
«Часть из них была, правда, лишь уво-
лена из РККА». Как показывает анализ
архивных документов, большинство
армейских чинов были изгнаны из
Вооруженных Сил по причинам, не
связанным с благонадежностью, а за
пьянство, неисполнение служебных
обязанностей, иные проступки. По
политическим мотивам были аресто-
ваны с 1937 по 1939 год 8122 челове-
ка, еще около 10 тысяч уволены.
Между тем к 15 июня 1941 года чис-
ленность командного и начальствую-
щего состава ВС СССР составляла
439 143 человека. То есть репрессиям
и увольнению по политиче-
ским мотивам подверглось
около пяти процентов (аре-
стовано чуть более двух
процентов) офицерского со-
става. Даже если принять
сомнительную цифру Вол-
когонова, получается, доля
репрессированных и уво-
ленных – менее девяти про-
центов.
Ничтожное
меньшинство
И все-таки почему наша
элита так не любит сталин-
скую эпоху? Ответ можно
найти у генерала Бортнико-
ва: «Большое количество фигурантов
тех дел – это представители партно-
менклатуры и руководства правоохра-
нительных органов, погрязшие в кор-
рупции, чинившие произвол и само-
суд». То есть удар НКВД в значитель-
ной мере пришелся по зарвавшейся
элите. Ивана Грозного до сих пор не-
навидят за то же самое.
В заключение напомню, что наи-
высшего пика наука нашей страны
достигла именно в советский период.
АНСССР – крупнейшая в своем роде
организация, внесшая колоссальный
вклад в мировой прогресс, была соз-
дана именно в 30-е годы при Стали-
не. И вклад того же НКВД в станов-
ление АН СССР весьма велик. До-
статочно вспомнить Арзамас-16. Он
создавался под личным руководством
Берии. Лаврентия Павловича там до
сего времени поминают добрым сло-
вом – лично слышал, когда приезжал
в этот научный центр в конце 90-х. С
началом «реформ» РАН была нанесе-
на серия ударов, последний из кото-
рых, лишивший ее полномочий
управлять своими материальными
ресурсами с передачей их в ФАНО,
серьезно подорвал ее потенциал. Со-
временная РАН – жалкая тень вели-
кой АН СССР. Она столь же серьезно
пострадала от капиталистической ре-
ставрации, как и другие ключевые
организации нашей страны. Сегодня
сохранение и возрождение РАН – об-
щенациональная задача.
На этом фоне Обращение группы
академиковичленов-корреспондентов
РАН нельзя охарактеризовать иначе
как плевок в историю нашей страны, в
тех, кто создавал мощь советской
науки, достижениями которой мы
живем до сего времени, кто строил
АН СССР, а значит, и ее правопреем-
ницу – РАН. Отрадно сознавать, что
подписантов обращения всего 32. Это
ничтожная часть академии.
реклама
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
Академический писк
22 декабря в средствах массовой информации появилось
«Обращение группы академиков и членов-корреспондентов
РАН» или, как они сами его определили, «комментарий
к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова». Содержание
сводится к решительному протесту «против ревизии
представлений о бесчеловечной и антинародной сущности
репрессий». Авторы и подписанты призывают «всех
здравомыслящих людей, не желающих своим детям пережить
ужасы 30-х годов, присоединиться».
Вклад НКВД в становление
АН СССР весьма велик.
Достаточно вспомнить
Арзамас-16,
который создавался
под руководством Берии
НКВД, КГБ, ФСБ можно обвинить
только в одном –
в неэффективной борьбе
с лжеучеными и псевдореформаторами
Фреска на железнодорожном вокзале в Екатеринбурге
