11
ИСТОРИЯ
Алексей ОЛЕЙНИКОВ,
ведущий рубрики,
доктор исторических наук
В схватке у деревни Покаль-
нишкен 6 августа 1914 года при
завязке битвы при Гумбиненне,
возможно, самого судьбоносной
в Первой мировой войне, отли-
чился командир 1-й бригады 28-й
пехотной дивизии Александр
Александрович Граников. Он ро-
дился 28 августа 1858 года в
Астраханской губернии в семье
диакона. Окончил Казанское пе-
хотное юнкерское училище, отку-
да был выпущен прапорщиком в
45-й пехотный Азовский полк.
Участвовал в Русско-турецкой и
Русско-японской войнах.
ПОДВИГ КОМБРИГА
109-йпехотныйВолжскийполк,
которым командовал полковник
Граников, в составе 28-й пехотной
дивизии 20-го армейского корпуса
1-й армии Северо-Западного фрон-
та вошел в Восточную Пруссию.
Комдив генерал-лейтенант Лашке-
вич, имея задачу главными силами
продвинуться до линии Ушбален –
Бракупенен, в 12.20 6 августа отдал
приказ 109-му полку и 1-му диви-
зиону 28-й артбригады прибыть в
Ушбален и Радшен.
В 12.46 109-й полк подошел к
Радшену, тогда как части соседне-
го 110-го пехотного полка завяза-
ли с противником бой на направ-
лении к Покальнишкену.
Когда к 16 часам батальон
109-го полка и 1-й дивизион 28-й
артбригады подошли к Ушбале-
ну, четыре полевые и две гаубич-
ные германские батареи открыли
по ним мощный огонь. Русская
артиллерия отвечала.
В 19.50 комдив распорядился
– 1-й бригаде (109 и 110-й полки
были объединены под общим ко-
мандованием Граникова) достиг-
нуть рубежа Нибудшен – По-
кальнишкен, взаимодействуя со
2-й бригадой.
В ночном наступлении на По-
кальнишкен батальон 109-го
полка при поддержке батареи
должен был обойти этот населен-
ный пункт с севера и ударить
противника с тыла. Совершая
маневр, батальон сбился с марш-
рута и, неосторожно углубившись
в лес, был пленен солдатами 1-й
германской кавдивизии.
Но главные силы, к 20 часам
развернувшись на фронте Руд-
штанен – Харбуден, начали на-
ступать на Покальнишкен. Части
бригады захватили господский
двор Харбуден. На фронте По-
кальнишкен – Варкален не менее
полка германской пехоты при
поддержке нескольких батарей
стояли на сильно укрепленных
позициях, оснащенных прово-
лочными заграждениями. Бата-
реи 1-го дивизиона 28-й артбри-
гады у деревни Шуркляукен не
смогли подавить вражеский
огонь. Полковник Граников дви-
нул две роты в обход германской
позиции, но около 20 часов он и
его заместитель выбыли из строя:
Александр Александрович в
цепях пехоты получил смертель-
ное ранение шрапнелью в голо-
ву. 109-й полк в бою лишился
всех офицеров и 60 процентов
нижних чинов.
12 августа 1914 года Граников
скончался от ран в ковенском во-
енном госпитале. Первоначально
его погребли в Ковно, позже пе-
резахоронили в Астрахани, где за
могилой героя ухаживают до сих
пор. Посмертно за взятие дерев-
ни Покальнишкен и другие под-
виги он был произведен в генерал-
майоры и удостоен ордена Свя-
того Георгия 4-й степени.
В бою у Покальнишкен Грани-
ков и выполнял генеральские функ-
ции – командовал бригадой. При-
чем действовал инициативно, не
боясь ответственности. Так, реля-
ция дивизии отмечала, что полков-
ник не ограничился выполнением
приказа – взятием дерев-
ни Ушбален, но проявив
инициативу, продолжил
наступать. К 20 часам ба-
тальоны Граникова по-
дошли к району Покаль-
нишкен, когда полковник
и получил смертельное
ранение.
ЦЕНА МАНЕВРА
Маневр, совершен-
ный
подразделениями
Граникова, имел большое
значение для развернув-
шихся на следующий
день основных событий гумбиннен-
ского боя. Дело в том, что серьез-
ный рывок вперед правого фланга
(1-я бригада и прежде всего 109-й
полк) 28-й дивизии, будучи вече-
ром 6 августа обнаружен против-
ником, произвел у германцев нема-
лый переполох. Командующий 8-й
армией М. фон Притвиц срочно
перебрасывает к Краупишкен 1-ю
кавалерийскую дивизию и 2-ю
ландверную бригаду. Был органи-
зован удар в направлении на Маль-
вишкен. Задействована и 1-я пехот-
ная дивизия.
Заблудившийся во время об-
ходного маневра в Цулькинер-
ском лесу граниковский батальон
создал у германского командова-
ния ложное впечатление о направ-
лении главного удара русских
войск. А это в свою очередь при-
вело к тому, что командир гер-
манского 1-го армейского корпуса
на следующий день – 7 августа на-
целил свои дивизии на предпола-
гаемый фланг русского 20-го АК,
тогда как тот, удлинив фланг на
север, перегруппировался. В итоге
германский удар пришелся не во
фланг, а в лоб русских войск. При-
чем командир 1-го корпуса Г. фон
Франсуа не только неверно наце-
лил свое соединение, но и ввел в
заблуждение командование арми-
ей и своего соседа – командира
17-го АК А. фон Макензена, при-
нявшего решение для облегчения
фланговой атаки 1-го корпуса
штурмовать русские войска в
северо-восточном направлении. В
итоге вместо так любимых гер-
манцами «Канн» получился лобо-
вой удар.
Фон Франсуа, подводя итоги
вечернего боя 6 августа, пришел к
ложному выводу о том, что рус-
ская гумбинненская группа атакует
севернее, наступая вдоль железной
дороги (южнее, как он считал, у
русских не более одной дивизии).
Развивая свои тактические наблю-
дения, комкор доказывал армей-
скому командованию, что русские
обходят с севера. План наступле-
ния корпусов Франсуа –Макензена
под Гумбинненом был сформиро-
ван под серьезным влиянием ин-
формации, полученной немцами
от пленных бойцов 109-го полка,
захваченных накануне в Цулькир-
ненском лесу.
Но не только фон Франсуа де-
зориентировал армейское коман-
дование и своих соседей. Под
впечатлением активности 28-й
дивизии и 109-го полка фон При-
твиц изменил и план действий
армии: он решил вначале разгро-
мить гумбинненскую группиров-
ку русских войск 1 и 17-м армей-
скими корпусами, 2-й ландвер-
ной бригадой и 1-й кавалерий-
ской дивизией (прикрывшись от
Гольдапа 1-м резервным корпу-
сом и 3-й резервной дивизией). И
лишь затем заняться гольдапской
группой русских войск.
Гибельный для немцев бой 7
августа произошел из-за того, что
направление их удара было задано
маневром полковника Граникова.
В итоге в ходе развернувшегося
ожесточенного встречного боя гер-
манские 1 и 17-й корпуса были раз-
громлены, причем последний в
огневом мешке потерял треть лич-
ного состава.Поражение 8-й армии
создало предпосылки для перебро-
ски в Восточную Пруссию двух
германских корпусов (11-го армей-
ского и гвардейского резервного) и
8-й кавалерийской дивизии, серьез-
но изменившей баланс сил немцев
и союзников перед судьбоносным
сражением на Марне.
Значительная заслуга ком-
брига Граникова в том, что его
войска сыграли ключевую роль в
преддверии главных событий
боя при Гумбинни-
не – фактически ре-
шающего сражения
Первой мировой.
Германия, вос-
пользовавшись пре-
имуществами внут-
ренних операцион-
ных линий и разни-
цей сроков русской и
французской моби-
лизаций, намерева-
лась разгромить про-
тивниковпоочереди.
Но попытка немцев
выиграть драгоцен-
ное время была сорвана доблестью
русских войск под Гумбинненом.
Ослабив ударную группиров-
ку на Западном фронте, немцы
фактически лишили себя надеж-
ды на победный итог. Ведь собы-
тия на Марне знаменовали пере-
ход к позиционной войне, а вести
ее на истощение да еще на не-
скольких фронтах германский
блок был не в состоянии, ресурс-
ная мощность Антанты оказалась
значительно выше.
На удивление незаметно, без внимания властей и СМИ в
России прошел День Победы над Японией. С чьей-то подлой
подачи он, видимо, уже не является праздником для власти
предержащей. А ведь был! И учрежден он Указом Президиума
Верховного Совета СССР 3 сентября 1945 года, на следующий
день после капитуляции Страны восходящего солнца.
Значение этой победы советского народа трудно пере-
оценить. Капитуляцией императорской Японии 2 сентября
1945 года был погашен последний очаг мировой агрессии.
Советская цивилизация, несмотря на все происки явных вра-
гов и «партнеров», благодаря мудрой и решительной полити-
ке Сталина уверенно восстановила военно-политические и
экономические позиции на Дальневосточном стратегическом
направлении. Так отчего же сегодня нельзя возродить этот
праздник?
Недостатка в объяснениях у околоправительственных муд-
рецов нет. Доводы приводятся разные, но главным считается
тот, что Федеральным законом № 170 от 23 июля 2010 года
установлена памятная дата России: 2 сентября – День оконча-
ния Второй мировой войны.
Она, подчеркнем, завершилась безоговорочной капиту-
ляцией гитлеровской Германии и милитаристской Японии.
Представители стран-агрессоров подписали соответствую-
щие документы. Заметим, что согласно международному
праву Акт о безоговорочной капитуляции не дает возможно-
сти предъявлять любые претензии ни к победителям, ни к
побежденным. Зато подписание Акта о капитуляции такие
лазейки оставляет.
Однако в заключении
№ 98/1 Комитета ГД РФ по
обороне по проекту упомя-
нутого закона записано: «Акт
о капитуляции Японии, под-
писанный 2 сентября 1945
года». Фактически постав-
лен знак равенства между
Актом о безоговорочной ка-
питуляции и Актом о капиту-
ляции.
О чем думали депутаты
в 2010 году, выдавая такое
заключение, остается толь-
ко гадать, но своими дейст-
виями они принизили зна-
чение победы советского
народа над японскими стер-
вятниками. И главное – дали
их наследникам повод тре-
бовать от России просто так
вернуть территории лишь
потому, что очень хочется.
Курильские острова и
Южный Сахалин отошли
под юрисдикцию СССР по Ялтинскому и Потсдамскому со-
глашениям и Акту о безоговорочной капитуляции Японии от
2 сентября 1945 года в полном согласии с нашими основны-
ми союзниками во Второй мировой войне.
Более того, возвращение этих территорий было одним из
условий вступления СССР в войну на Дальнем Востоке и
актом восстановления исторической справедливости по от-
ношению к России и ее народу. И если Советский Союз пошел
на новые жертвы после 1418 дней непрерывной мясорубки,
значит, это было продиктовано заботой о безопасности стра-
ны на ее азиатских рубежах.
Как же сейчас можно забыть о том, какой ценой для стра-
ны и ее народа далась эта победа, каких человеческих, мо-
ральных и материальных потерь стоила дальневосточная
битва? Как можно поступиться принципами чести и достоин-
ства Отечества, одним росчерком пера унизить подвиг наро-
да, наплевать на общественное мнение и фактически идти на
поводу у современных японских ультра, дабы не волновать
их ранимые сердца по поводу «родины предков». Как будто
не их деды и прадеды готовили бактериологический геноцид
русских, и если бы не стремительный бросок наших войск,
еще неизвестно чем все на Дальнем Востоке, в Сибири и на
Урале закончилось бы в те дни.
И не издевательством ли над памятью павших и выживших
советских солдат, офицеров в далеком 1945 году выглядит от-
писка инициативной группе депутатов заместителя премьера –
руководителя аппарата правительства Сергея Приходько, в
которой этот деятель заявляет: «2 сентября 1945 года серьез-
ных операций Красной армией не проводилось. А день подпи-
сания Акта о капитуляции Японии воспринимается как день
перехода к мирной жизни, примирения и единения государств
мира».
Может быть, высокопоставленному чиновнику, в прошлом
дипломату, неизвестно, что на Сахалинско-Курильском опера-
ционном направлении нашим войскам противостояли соеди-
нения и части 5-го японского фронта, которые в отсутствие
надежной связи с метрополией на отдельных участках оказы-
вали упорное сопротивление вплоть до 8–10 сентября? И эти
локальные бои носили ожесточенный характер с большим
числом безвозвратных потерь.
Что касается «примирения и единения государств мира», то
это утверждение в данном конкретном случае просто абсурдно.
Оно не имеет никакого отношения к празднованию Дня Побе-
ды над Японией как всенародной дани памяти подвигам наших
предков.
Этот День Победы еще и воздаяние долготерпению рус-
ского народа, ценой невероятного напряжения у станков, на
полях и фермах обеспечивавшего действующую армию всем
необходимым, отказывая себе и детям во всем.
«
В заключении
думского Комитета
по обороне
фактически
поставлен
знак равенства
между
безоговорочной
и просто
капитуляцией.
О чем думали
депутаты,
остается
только гадать
»
В РОССИИ ЗАБЫВАЮТ
ВЕЛИКИЙ ПОДВИГ
АРМИИ И НАРОДА
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
ТИХИЙ ДЕНЬ
ПОБЕДЫ
ЗЕРНА ОТПЛЕВЕЛ
Директор Центра анализа геополитики,
войн и военной истории
Анатолий ИВАНЬКО
Алексей БАЛИЕВ, политолог
В 3 часа 17 сентября заместитель народ-
ного комиссара иностранных дел СССР
Владимир Потемкин вручил ноту польско-
му послу в Москве Вацлаву Гжибовскому:
«Советское государство не может допустить
анархию, которая наступила на территории,
не занятой войсками Германии, и должно
прийти на помощь находящемуся в опасно-
сти белорусскому и украинскому населе-
нию. Поэтому Совет народных комиссаров
СССР приказывает Красной армии перей-
ти границу и взять под охрану жизнь и иму-
щество жителей Западной Украины и За-
падной Белоруссии». К тому времени, на-
помним, основные части польской армии
были разгромлены нацистскими агрессора-
ми или окружены плотным кольцом. Дей-
ствия же Красной армии с 17 сентября на
Вильнюсском направлении заблокировали
путь германским войскам, что отмечали
многие литовские СМИ в тот период. Вли-
ятельный политический деятель – британ-
ский экс-премьер Ллойд Джордж заявил в
этой связи: «Красная армия вступила на
территорию, не принадлежащую Польше, а
насильственно занятую ею после Первой
мировой войны» (
весной 1919 года. –
А. Б.
).
Предложения Германии в начале – середине
сентября 1939-го занять Вильнюс, который
Берлин затем якобы передаст историческо-
му правообладателю, совместно власти
Литвы отвергали. Ибо не могли не пом-
нить о сверхскоростном захвате Клайпед-
ского края в марте 1939-го («Вильнюс в по-
дарок», «ВПК», № 31, 2017).
А что западные державы? 18 сен-
тября 1939-го глава регионального
департамента британского МИДа
Л. Кольтер сказал литовскому послу
в Лондоне: «…нельзя надеяться, что
британское правительство одобрит
оккупацию территорий, принадле-
жащих одному из ее союзников. Оно
и далее считает Виленский край ча-
стью Польши». Та же позиция была
высказана МИДом Франции.
Итак, в Европе иезуитски от-
говаривали Литву от «оккупации»
ее исконного региона, захваченно-
го в свое время Польшей опять-
таки при попустительстве тех же
западных держав...
В такой ситуации 19 сентября
1939 года правительство Литвы
поручило своему послу в Москве
Л. Наткявичюсу сообщить прави-
тельству СССР, что занятая Красной ар-
мией Виленская область является населен-
ной в основном литовцами и Литва имеет
историческое и политическое право на эту
область. И уже в конце того же дня дипло-
мат получил однозначный ответ: «Совет-
ский Союз принципиально определил пе-
редать Вильно и Виленский край Литов-
ской Республике». 10 октября 1939-го под-
писывается договор о передаче Литве
Вильно и Виленской области и о взаимо-
помощи между нашими странами. Он был
ратифицирован обоими парламентами
12–14 октября.
В связи с этими событиями литовское
правительство вручило 14 октября 1939
года польскому послу в Каунасе Ф. Хорвату
ноту насчет Виленского края: «Литовская
Республика,
принимая
(
именно так! –
А. Б.
)
от Советского Союза Вильно и Виленский
край, не нарушила никаких международ-
ных обязательств в отношении Польши,
поскольку никогда не признавала эти тер-
ритории за Польшей. И приняла принад-
лежащее Литве по праву».
Наконец, 27–28 октября 1939 года
сформированная Вильнюсская бригада
армии Литвы вступила в этот регион.
Но 8 ноября 1939-го британское прави-
тельство заявило без тени стеснения, что
оно и впредь считает Виленскую область
составной частью Польши. И если сто-
лица Литвы будет перенесена в Вильно,
посольство Великобритании продолжит
функционировать в Каунасе. Той же по-
зиции придерживались правительства
Франции и США. Власти других при-
балтийских стран безоговорочно под-
держали воссоединение Вильнюсского
региона с Литвой. А скандинавские пра-
вительства выразили ей понимание,
строго пропорционально разделив в но-
ябре свои посольства на каунасское и
вильнюсское отделения.
Все эти стратегические для Литвы
события «забыты» чиновниками и аналити-
ками страны. По крайней мере теми из них,
кто постоянно фальсифицирует историю
советско-литовских отношений, подпевая
при этом западным державам – якобы га-
рантам территориальной целостности при-
балтийского государства...
ПО КОМАНДЕ
ВИЛЬНО
КРАСНАЯ АРМИЯ ЗАНЯЛА
ИСКОННО ЛИТОВСКИЕ ЗЕМЛИ,
ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ ИХ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ
Нынешние главные «опекуны» постсоветской Прибалтики
как минимум непоследовательны. Стоит вспомнить историю
отношения западных держав к исконной столице Литвы,
возвращенной ей Советским Союзом в ходе освободительной операции
Красной армии в восточных районах бывшей Польши во второй
половине сентября 1939 года.
Инициатива
полковника
Граникова
изменила
ход войны
АРХИВ
В результате боя,
победоносного для русских
войск в значительной мере
благодаря действиям
комбрига Граникова,
противник перебросил
в Восточную Пруссию
два корпуса, сорвав
воплощение шлиффеновского
стратегического
планирования и тем самым
проиграв битву на Марне,
а в перспективе всю войну.
БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
Русская штыковая атака в Восточной Пруссии. 1914 год
Момент истины
в августе 1914-го
Вместо так любимых
германскими
военачальниками «Канн»
им пришлось сражаться
с русскими в лобовой атаке
Европейские политики
отговаривали Литву
от воссоединения
с ее исконнымрегионом,
в свое время захваченным
Польшей при попустительстве
западных держав
Литовские пограничники перепиливают шлагбаум на границе с Виленским краем
