10
КОНЦЕПЦИИ
АРХИВ
№ 4 (668) 1–7 февраля 2017 года
Игорь ХОДАКОВ,
кандидат
исторических наук
Речь о разработанном со-
ветским Генштабом и утверж-
денном 2 декабря 1942 года
Ставкой Верховного главноко-
мандования плане «Сатурн».
Его цель – разгром силами ле-
вого крыла Воронежского и
Юго-Западногофронтов войск
противника в большой излу-
чине Дона. После этого преду-
сматривался удар в направле-
нии Ростова-на-Дону, позво-
лявший выйти в тыл герман-
ским войскам на юге России:
группам армий «Дон» и «Б», а
также перерезать коммуника-
ции оперировавшей на Кавказе
группе армий «А».
Расчеты советских геншта-
бистов имели основания. В де-
кабре 1942-го после поражения
на Волге фашистское командо-
вание всерьез опасалось круше-
ния южного крыла своего Вос-
точного фронта, растянувшего-
ся от задонских степей до вер-
шин Кавказа более чем на две
тысячи километров, что, по
мнению фельдмаршала Эриха
фонМанштейна, могло открыть
Советскому Союзу путь к ско-
рой победе над Германией.
Точка зрения лучшего стра-
тега вермахта заслуживает вни-
мания, ибо он зимой 1942–
1943 годов находился в центре
разворачивавшихся на юге Рос-
сии событий, командуя груп-
пой армий «Дон».
Другой фашистский воена-
чальник, автор самого мас-
штабного германского труда
по Второй мировой войне гене-
рал Курт фон Типпельскирх
пишет более определенно:
«Сталин со злобной радостью
следил за наступлением немец-
ких войск на Сталинград и
Кавказ. Он расходовал свои ре-
зервы очень экономно и только
тогда, когда было действитель-
но необходимо помочь оборо-
няющимся в их крайне тяже-
лом положении. Вновь сфор-
мированные, а также отдохнув-
шие и пополненные дивизии
пока не вводились в бой: они
предназначались для того,
чтобы, как карающим мечом
Немезиды, разрубить слишком
растянутый фронт немецких
армий и их союзников и одним
ударом внести коренной пере-
лом в положение на юге».
Обратим внимание на по-
следнюю фразу Типпельскирха
об одном мощном ударе, спо-
собном внести перелом в ход
войны. В сущности именно к
этому и стремилось советское
командование, имея, казалось
бы, все основания рассчиты-
вать на быстрый разгром про-
тивника, буквально вцепивше-
гося в горы Кавказа. Ситуация
для немцев усугублялась неспо-
собностью группы армий «А»
осуществить быстрый отход с
занятых позиций, поскольку в
распоряжении главной ее силы
– 1-й танковой армии оказа-
лось недостаточное количество
горючего для оперативного от-
ступления к Ростову-на-Дону.
Но дело было не только в
топливе. Гитлер упорно не
желал отдавать приказ на отвод
своих войск с Кавказа, неминуе-
мо готовя для них «второй Ста-
линград». Чем же руководство-
вался фюрер? Ответ на этот во-
прос дает в своем фундамен-
тальном труде «Вторая мировая
война» Лиддел Гарт: «На реше-
ние Гитлера большое влияние
оказали его советники по эконо-
СПОРНОЕ
Семьдесят четыре года назад – 2 февраля 1943-го
капитуляцией последних частей 6-й армии
фельдмаршала Фридриха Паулюса завершилась
Сталинградская битва. Но на страницах
учебников до сих пор почти ничего не сказано
о несостоявшейся операции, которая могла бы
привести к Победе значительно раньше весны
1945 года.
Алексей ЧИЧКИН, кандидат экономических наук
Ровно 90 лет назад король (имам) Йемена Яхья обратился к
советскому правительству с просьбой начать переговоры о друж-
бе и торговле. Он приветствовал «новую – равноправную полити-
ку Советского Союза в отношении народов и стран Востока».
Москва ответила согласием. В марте 1927-го начались пере-
говоры. 1 ноября 1928 года в Сане стороны подписали договор о
дружбе и торговле.
СССР выработал и проводил новую в международных делах,
при этом филигранно точную политику в отношении стран, бо-
ровшихся с колонизаторами. Многие из них были сопредельны
России, граничат с СНГ и сегодня. До начала 80-х годов взаимо-
отношения СССР с этими соседями были дружественными, что
не позволяло Западу создавать плацдармы у южных и юго-
восточных границ державы.
Советская Россия уже в конце 1917 года официально денон-
сировала все договоры с западными державами о совместном
разделе Ирана, Турции, Китая, Монголии, других стран и терри-
торий. Только этот факт в рекордно короткий срок сделал их
стратегическими союзниками новой России. Договоры о грани-
це и сотрудничестве с Ираном, Турцией, Афганистаном (1919–
1922) существенно усилили Республику Советов. Военно-
техническая и экономическая помощь, оказанная в 1919–1924
В ТЕСНОМ БЛОКЕ
С КОРОЛЕВСТВАМИ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА СССР
ПРИВОДИЛА ГАНДИ И ЧАН КАЙШИ
В ВОСХИЩЕНИЕ
Советский опыт выстраивания отношений
со странами, противостоящими транснациональному
колониализму, уникален. Боле того, он поучителен
и сегодня, в современной геополитической ситуации.
БЛЕСТЯЩУЮ ПО ЗАМЫСЛУ
НАСТУПАТЕЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ
МОГЛА ОСТАНОВИТЬ ЕЕ СЛОЖНОСТЬ
УРОКИ
Командующий войсками Донского фронта
генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский
на боевой позиции в районе Сталинграда.
1942 год
Александр БАРТОШ,
член-корреспондент
Академии военных наук
В результате впервые после оконча-
ния холодной войны развивается аль-
тернативное видение миропорядка.
Повышается вероятность мирового
раскола по оси российско-китайского со-
трудничества с одной стороны и запад-
ным блоком государств во главе с США
– с другой. Пропагандируемый Бжезин-
ским «идеальный геополитический
ответ» в виде тройственного союза или
ассоциации между США, Китаем и Рос-
сией пока не представляется реальным.
Обстановка свидетельствует о дру-
гом. Стремясь сохранить рычаги влия-
ния, США и их союзники в противо-
стоянии с геополитическими соперни-
ками, прежде всего с Россией, сочетают
традиционную военную мощь с полити-
ческой, информационной, финансово-
экономической и другими составляющи-
ми для разжигания конфликтов, которые
в последующем становятся источником
вооруженного противоборства и между-
народного терроризма.
УДУШЕНИЕ СОЗНАНИЯ
В Стратегии национальной безопас-
ности РФ отмечается: «Все большее вли-
яние на характер международной обста-
новки оказывает усиливающееся проти-
воборство в глобальном информацион-
ном
пространстве,
обусловленное
стремлением некоторых стран использо-
вать информационные и коммуникаци-
онные технологии для достижения своих
геополитических целей, в том числе
путем манипулирования общественным
сознанием и фальсификации истории».
Политическая воля и совокупные
ресурсы США и НАТО позволяют по-
стоянно вести подрывные операции ин-
формационной войны, которая в общем
случае охватывает две области.
Первая включает техсредства сбора,
обработки, защиты, распространения и
эффективного использования информа-
ции, а также воздействия на соответству-
ющие объекты противника. Серьезную
опасность представляет как раз целена-
правленное нарушение функционирова-
ния информационной инфраструктуры.
Вторая предусматривает информа-
ционно-психологическое воздействие на
государственное и военное руководство,
личный состав и население страны в
целом.
Понятие «информационная война»
(ИВ) используется в широком смысле
для обозначения противоборства в
сфере коммуникаций и СМИ для до-
стижения различных политических
целей. В узком – как соответствующие
военные действия для достижения пре-
имуществ при сборе, обработке и ис-
пользовании информации на поле боя.
Рассмотрим стратегию ИВ приме-
нительно к широкой трактовке этого
понятия.
ИВ
как
важнейшая
военно-
политическая категория есть совокуп-
ность способов воздействия на сознание
всех слоев населения государства-
противника для искажения картины вос-
приятия мира, ослабления и разрушения
основ национального самосознания и
типа жизнеустройства. Цель агрессора –
дезорганизовать сопротивление. В гло-
бальном плане ИВ нацелена на дискре-
дитацию государств и народов.
Смысл ИВ в получении полного
контроля над сознанием жертвы агрес-
сии и, таким образом, возможности
влиять на его будущее. Цель – подмена
истинных национальных интересов и
ценностей ложными.
Война смыслов – естественный ре-
зультат трансформации конфликтов со-
временности, когда в условиях глобали-
зации и усиления интеграции экономик,
наличия у многих стран ОМП даже ло-
кальное вооруженное столкновение бес-
перспективно, поскольку чревато не-
приемлемым уроном. В результате
США сформировали стратегию, преду-
сматривающую не разгром противника
и оккупацию его территории, а удуше-
ние государства-жертвы с последующим
полным подчинением.
Главное внимание уделяется размы-
ванию философской и методологиче-
ской познавательной (когнитивной) дея-
тельности, хаотизации сознания, подры-
ву доверия к лидерам и уверенности в
будущем, разрушению системы нацио-
нальных ценностей и интересов, внедре-
нию ложных экономических и нрав-
ственных установок.
Поэтому современные конфликты
приобретают многомерный характер.
Они сочетают информационное, фи-
нансовое, экономическое, дипломати-
ческое, военное и специальное воздей-
ствие на противника.
ОХОТА НА ЛИДЕРА
Интенсивность, масштабы и содер-
жание информационного воздействия
определяются избранной стратегией
ИВ в зависимости от вида конфликта,
который может развиваться по сцена-
рию «цветной революции» или гибрид-
ной войны.
В первом случае предусматривается
целенаправленное информационно-пси-
хологическое воздействие на руковод-
ство, военнослужащих и правоохрани-
телей, на все население государства-
мишени для организации госпереворота
и увода страны под внешнее управле-
ние. Сила применяется ограниченно,
как правило, в пределах столицы и не-
скольких крупных городов. Ставится
задача запугать и дезориентировать на-
селение, спровоцировать массовые вол-
нения, дезорганизовать деятельность
госструктур.
По опыту «цветных револю-
ций» на Ближнем Востоке, в
Киргизии, на Украине в инфор-
мационных операциях против
политических лидеров могут
выдвигаться обвинения двух
типов. Если глава государства
пытался сохранить стабиль-
ность, используя силу, внутрен-
ние и внешние противники об-
личают его как кровавого дик-
татора, требуют ареста и суда.
Если прибегал к мягкому воз-
действию на политизирован-
ную толпу, он – глава коррум-
пированной верхушки и дол-
жен немедленно уйти. В любом
случае лидера и его окружение
ждут или уничтожение, или
арест с последующим судебным про-
цессом и предрешенным жестким при-
говором.
В отличие от «цветной революции»
гибридная война характерна протяжен-
ностью во времени и широким спектром
разрушительных воздействий. Они на-
правлены прежде всего на постепенный
подрыв экономической и финансовой,
административно-политической, воен-
ной и культурно-мировоззренческой
сфер государства-жертвы. К важным
особенностям стратегии следует отне-
сти заблаговременные масштабные во-
енные приготовления для возможного
использования силы. Цели, интенсив-
ность и содержание информационных
операций разные, однако в любом слу-
чае они основаны на сокрушении или
изморе.
ГЕНЕРАЛЫ МАЙДАНА
Стратегия сокрушения в ИВ при
развертывании «цветной революции»
предусматривает действия весьма ре-
шительного и динамичного характера,
направленные на осуществление госпе-
реворота и смену власти. Однако при
этом нет задачи уничтожить армию и
разрушить военно-экономическую базу
государства – объекта агрессии.
Венец комплекса информационных
операций после «цветной революции» –
военно-политическая, социальная, эко-
номическая нестабильность, создающа-
яся умелым провоцированием недо-
вольства населения и массовых высту-
плений. В числе внутренних факторов
– коррупция, высокий разрыв в доходах
населения, несостоятельность нацио-
нальных элит, неэффективные социаль-
ные лифты, упущения в сфере здравоох-
ранения, образования, правосудия, соц-
обеспечения, нерешенные межнацио-
нальные, межрелигиозные проблемы.
Действие внутренних факторов до-
полняется силами зарубежных и части
манипулируемых национальных СМИ,
средствами традиционной и публичной
дипломатии, спецслужбами. Особое
внимание отводится дискредитации
армии и правоохранительных органов.
На подготовительном этапе страна-
агрессор организует протестное движе-
ние за счет внедрения в сознание населе-
ния страны, особенно национальных
элит, молодежи, политического и воен-
ного руководства, искаженных истори-
ческих и идеологических представле-
ний, ложных ценностей и интересов,
мотиваций и лозунгов, подобранных с
учетом национальных особенностей.
Это может занять десятки лет, как, на-
пример, на Украине с начала 90-х до
майданов в 2004 и 2014 годов. Продол-
жается этот процесс и сегодня. Более
того, предпринимаются попытки рас-
пространить его на государства – члены
ОДКБ и ЕАЭС, используя, в частности,
Восточное партнерство ЕС.
На определенном этапе «цветной ре-
волюции» для ускорения событий и рез-
кого обострения обстановки проводится
мощная информационная атака, способ-
ная вызвать общественный резонанс и вы-
вести людей на улицу. Это может быть
вброс, основанный на истинных или лож-
ных утверждениях о злоупотреблениях в
высших эшелонах власти, на необосно-
ванном судебном решении или политиче-
ски мотивированном убийстве, непопу-
лярных мерах в законодательной сфере.
Правоохранительные органы провоциру-
ются на непропорциональное примене-
ние силы, по отработанным каналам мо-
билизуются боевики и протестные группы
населения, формируется толпа, от имени
которой выдвигают ультимативные тре-
бования к властям. Для подогрева анти-
правительственных настроений и под-
стрекательства к мятежу используются
ангажированные СМИ, различныеНПО,
возможности дипломатии. С оппозицией
активно работают спецслужбы. Это впол-
не вписывается в стратегию сокрушения,
то есть основанную на относительно вы-
сокой динамике наращивания давления
на властные структуры. Последующие
этапы реализуются в течение нескольких
недель и предусматривают мощный та-
ранный удар по власти.
В гибридной войне используется
стратегия измора, в основе которой рас-
чет на достижение победы последова-
тельным ослаблением противника, ис-
тощением его экономики и политиче-
ской воли. Постепенное снижение боего-
товности армии ведется за счет
разрушения ОПК, лишения возможно-
сти восстановить потери и поддерживать
ВС на требуемом уровне, манипуляций с
кадрами, блокирования коммуникаций
и попыток международной изоляции.
Следуя этой стратегии, государство-
агрессор длительное время без формаль-
ного объявления войны использует техно-
логии информационно-психологического
воздействия для нарушения единства и
территориальной целостности государ-
ства, дестабилизации внутриполитиче-
ской и социальной ситуации. Важное
место отводится дискредитации традици-
онных духовно-нравственных ценностей,
переформатированию культурно-миро-
воззренческой сферы.
Смена парадигмы современных конф-
ликтов обусловливает возможность до-
стигать в гибридной войне масштабных
результатов при относительно малых
первоначальных затратах. Важное место
отводится системному подрыву между-
народного авторитета и влияния страны,
планомерной дискредитации целых на-
родов. Об этом говорит, например, рос-
сийский аналитик Давид Спектор, счи-
тающий практикуемую на Западе оголте-
лую русофобию разновидностью нового
антисемитизма, усиленно подогревавше-
гося в свое время в фашистской
Германии.
ОБОРОНА – В НАСТУПЛЕНИИ
Российская модель противо-
действия гибридной войне
должна строиться с учетом не-
линейной конфигурации атаку-
ющих сил и средств и отражать
следующие ключевые задачи за-
щиты государства:
– переход от формы при-
крытия пространства военно-
политической, экономической и
культурно-мировоззренческой
сфер к функциональному контро-
лю над стратегически наиболее
важными элементами;
– обеспечение возможности
оперативного сосредоточения
критически важных усилий и ресурсов в
наиболее угрожаемом месте. Сегодня
это фронт ИВ и кибербезопасность со-
ответствующей инфраструктуры;
– непрерывная разведка в тесном
взаимодействии со структурами поли-
тического и военного управления госу-
дарством и вооруженными силами для
оперативного создания и использования
преимущества на угрожаемом направ-
лении;
– кадры, способные обеспечить раз-
работку и реализацию стратегии проти-
водействия гибридной войне.
В целом требуется углубленное изу-
чение феномена и учет его в доктри-
нальных документах по обеспечению
национальной безопасности России.
Если лидер
использовал силу,
его обличают
как кровавого диктатора.
Был мягким – значит,
глава коррумпированной
верхушки
ТРОФЕЙНЫЕ
СМЫСЛЫ
ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ
СОВРЕМЕННОГО АГРЕССОРА –
ЗАХВАТИТЬ СОЗНАНИЕ
Ситуация определяется глобальной политической
нестабильностью международных отношений.
Главное противоречие – в острой конкуренции
между Западом во главе с США и набирающими влияние
новыми центрами силы – Китаем и Россией.
ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ
Коллаж Андрея СЕДЫХ
Михаил Первов известен как
автор серии книг об истории оте-
чественного ракетостроения. На
этот раз он выступает в новом
амплуа – детского писателя.
Сложный,
изобилующий
терминами материал подан в
максимально доступной форме.
Короткие рассказы хорошо ил-
люстрированы.
Автор отвечает на вопросы о
том, почему у древних ракет были
длинные хвосты, откуда в эпоху
Петра I появились фейервероч-
ные, осветительные и сигнальные
ракеты, когда возникла идея раз-
работки первых боевых образцов,
как они защищали Севастополь.
Советская история открыва-
ется рассказом о деятельности
Циолковского и значении его
теоретических трудов, без кото-
рых изобретатели не могли про-
двинуться в своих опытах. Чита-
тели узнают, как авиационные
инженеры Королев и Цандер ре-
шили изобрести первый в мире
ракетоплан. Как появились пер-
вая гибридная, жидкостная,
крылатая, зенитная ракеты.
Серия рассказов посвящена соз-
данию реактивных снарядов для
первой в мире механизирован-
ной установки, широко извест-
ной под названием катюша.
Следуя логике развития, на
страницах появляются балли-
стические ракеты, специальные
полигоны, ядерное оснащение,
разделяющиеся головные части,
объекты боевого дежурства.
Особая история – РВСН. Увлека-
тельны рассказы о том, как в
целях защиты ракеты ушли под
землю и были спрятаны в глубо-
ких шахтах группового и оди-
ночного старта, как создавались
средства преодоления ПРО. В
популярной форме объясняется,
когда и как появился ядерный
чемоданчик руководителя стра-
ны, как он заступил на боевое
дежурство, для чего нужны воз-
душные и космические команд-
ные пункты, как работают де-
журные смены РВСН, осущест-
вляется пуск МБР и как выгля-
дит пусковой ключ.
Завершающие главы – про-
сто фантастика. Автор делится
представлениями о том, как
будут выглядеть и действовать
новые ракеты: тяжелая «Сар-
мат», железнодорожная «Баргу-
зин», малогабаритная «Логисти-
ка», прямоточная «Дельфин».
Взрослым читателям книга
не рекомендуется. Она адресова-
на исключительно юным в на-
дежде на то, что прочитав ее, они
вырастут и станут конструктора-
ми или воинами-ракетчиками,
посвятят жизнь великому делу
защиты Родины.
ЯДЕРНЫЙ ЧЕМОДАНЧИК,
ДОСТУПНЫЙ ДЕТЯМ
Михаил Первов. «Ребятам о ракетах».
М., ИД «Столичная энциклопедия»,
2016, 176 стр., илл.
КНИГИ
