02
№ 47 (711) 6–12 декабря 2017 года
ГЕОПОЛИТИКА
ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ
Владимир ВЛАДИМИРОВ
Республика Крым и Севастополь
вошли в состав РФ в результате референ-
дума в марте 2014 года. Прямое вмеша-
тельство России избавило полуостров от
массового кровопролития. Логичный во-
прос: почему русские люди, прежде всего
из Донбасса, оказались лишены возмож-
ности стать россиянами? Почему приняли
решение ограничиться Крымом?
Полуостров как полумера
Что в итоге. Присоединив Крым, как
бы отрубили соседской собаке хвост, от
чего она стала еще злее. Без восточных об-
ластей (Донецкой, Луганской, Харьков-
ской) Украина лишилась бы, образно го-
воря, лап и превратилась в калеку, абсо-
лютно неспособного к агрессивным дей-
ствиям. Так почему собирание земель, с
чьей-то легкой руки названное «русской
весной», ограничилось Крымом?
Все прекрасно понимают, что реше-
ния по столь важным делам у нас прини-
маются только президентом (и его бли-
жайшим окружением). Констатируем,
что был выбран именно тот вариант, по
которому и развивались события. Но мы
можем попытаться проанализировать, по-
чему было принято предельно осторож-
ное решение. Ведь и другие варианты
могли быть претворены в жизнь.
Очевидно, что на решение воздержать-
ся от присоединения Донбасса очень силь-
но повлиял либерально-экономический
блок российского правительства. Их глав-
ным доводом были якобы неподъемные
финансовые вливания, которые потребу-
ются для интеграции новых регионов в
состав РФ.
Еще одним аргументом были санкции.
Думали, что Крым могут и простить, ведь
всеобщий референдум прошел с соблюде-
нием всех формальностей. Но как бы не
так. Сегодня санкционный режим вклю-
чен на максимум. Стоило ли бояться?
Не исключено, что прогнозировалось
сопротивление части антироссийски на-
строенного населения на присоединенных
территориях, в том числе вооруженное.
Сказалось нежелание получить вторую
бандеровщину. Все-таки поддержка Рос-
сии населением Крыма заметно выше,
чем в Донбассе, и постепенно убывает в
направлении западных регионов Украи-
ны. Понятно, что создание полицейского
режима с опорой на войска Росгвардии на
присоединенных территориях совершен-
но не устраивало президента.
И еще фактор. Взглянем на карту:
Крым от Украины отделяют два узких пе-
решейка, которые легко блокировать.
Восточные области имели бы сотни кило-
метров необорудованной границы, кото-
рую надо охранять.
Были и другие доводы. Президенту на
стол кладутся доклады и аналитические
записки СВР и ГРУ, всей информацией,
кроме первого лица, никто не владеет.
Но осторожность косвенно привела к
серьезнымнегативнымпоследствиям. Боль-
шой крови в Донбассе избежать не удалось.
Пусть отказались от немедленного
присоединения. Но стоило ли признавать
власть, пришедшую в результате профа-
шистского переворота? Она должна была
чувствовать себя политически ущербной.
Чтобы нивелировать негативные мо-
менты разного толка, можно было бы рас-
тянуть процесс присоединения во времени,
создав на месте бывших украинских регио-
нов квазиреспублики по типуЮжной Осе-
тии. Они могли бы два-три года существо-
вать отдельно от России, постепенно инте-
грируясь. За этот период можно решить
многие вопросы, а уж потом провести ре-
ферендум о вхождении в состав РФ. Чего
бояться-то?! В конце концов немцам было
дозволено объединиться в единую Герма-
нию, а русским нельзя?
Ведь нам ничего не стоило объя-
вить, что в связи с госпереворотом в
Киеве и установлением профашист-
ского режима Россия поддерживает
отделение регионов Новороссии.
Этого было бы достаточно для запу-
ска процесса распада Украины. Для
подстраховки президент РФ даже по-
лучил согласие Совета Федерации на
использование Вооруженных Сил на
территории соседей, хотя весной
2014 года многие воинские части,
расквартированные в юго-восточной
части Украины, были готовы чуть ли
не поголовно присягнуть России. То же и в
других силовых структурах. Их эмиссары
выходили на российских коллег, зондируя
почву относительно нашей позиции, и ни-
какой военной операции по типу крымской
даже не потребовалось бы. Получи согла-
сие, они сами справились бы с ситуацией.
Россия молчала, и события трансформиро-
вались в военный конфликт.
Международное право позволяет ре-
шать вопрос о выходе из одного государ-
ства и присоединении к другому. Это за-
фиксировано в документах ООН. Раньше
упор делался на нерушимость существую-
щих государственных границ, в 1975 году
на Хельсинкском совещании по безопасно-
сти и сотрудничеству в Европе даже был
подписан Заключительный акт, зафикси-
ровавший статус-кво. Но первым его нару-
шил Запад, стремившийся разрушить
СССР и в итоге добившийся своей цели. И
где сегодня Югославия? Где благополучная
Чехословакия? Право наций на самоопреде-
ление берет верх над границами.
Вызванная к доске
Что нас ожидает в дальнейшем? Ведь
ситуация на Украине в целом и в Донбассе
в частности далека от стабильной. Это все
прекрасно понимают и в Киеве, и в Мо-
скве да и во всем мире, пожалуй, тоже.
Лучше всех роль Украины обозначил
мудрый и очень достойный наш идеоло-
гический противник Збигнев Бжезин-
ский. Будучи ярым антисоветчиком и
русофобом в одном лице, он придавал
Украине огромнейшее значение в плане
ослабления России, а если повезет, то и в
ее уничтожении. В книге «Великая шах-
матная доска» он так описывает эту си-
туацию: «Потеря Украины явилась гео-
политически важным моментом по при-
чине существенного ограничения гео-
стратегического выбора России».
Бжезинский понимал (и в этом был
прав на все сто процентов), что без Мало-
россии или хотя бы ее части, называемой
Новороссией, Россия не будет способна
накопить необходимый потенциал, чтобы
преградить путь мировой гегемонии
США. Сейчас такая возможность у нас
появилась, и она становится все более реа-
лизуемой. Отсюда вывод: за Украину
нужно биться до конца, в этой победе –
залог будущего России.
Компромисс по миротворцам вряд ли
возможен. Уж очень сильно различаются
позиции сторон. Если Москва предлагает
разместить на нынешней линии разграни-
чения относительно небольшой контин-
гент голубых касок исключительно для
охраны миссии ОБСЕ, то Киев и Вашинг-
тон наивно полагают, что получат от нас
добро на размещение целой армии в 20
тысяч штыков, блокирующих границу са-
мопровозглашенных республик с Россией.
Согласие на такой формат миротворче-
ской миссии будет означать, что мы и
правда являемся стороной конфликта.
Если абстрагироваться от человече-
ских жертв, то время работает на Россию.
Хотя попытки втянуть нас в донбасский
конфликт будут продолжаться.
Политическая логика подсказывает,
что мы можем вступить в открытое воен-
ное противостояние с Украиной только в
двух случаях. 1. Если ВСУ или национа-
листические батальоны нападут на Рос-
сию. 2. Если на Украине начнется массо-
вый геноцид русского (русскоязычного)
населения. При этом все прекрасно пони-
мают возможности нынешних Вооружен-
ных Сил России. Если, не дай бог, им при-
дется включиться в дело, противополож-
ная сторона быстро «выключится». Все-
таки сирийский опыт много значит.
Тем не менее в ближайшей перспекти-
ве вооруженное противостояние в Дон-
бассе будет продолжаться, периодически
переходя от тлеющего конфликта к акти-
визации боевых действий и обратно. Сло-
жилась патовая ситуация, при которой ни
одна из сторон неспособна одномоментно
переломить ее. Но все может измениться,
если у кого-то вдруг закончится терпение
и он перейдет к решительным действиям.
Хотя далеко не факт, что лавры победите-
ля достанутся именно тому, кто эти дей-
ствия начал.
Создается впечатление, что се-
годня Порошенко не готов послать
войска в лобовое масштабное на-
ступление на донбасские республи-
ки. Это чревато огромными жерт-
вами и совершенно не гарантирует
захват Донецка и Луганска, к чему
активно призывают политические
конкуренты и радикалы. Киевские
министр обороны и начальник
Генштаба реально оценивают рас-
становку сил и намекают на слиш-
ком большие потери при такой
операции. Желания отдавать приказ ата-
ковать позиции ДНР и ЛНР у них опре-
деленно нет.
Но в существующем формате Украина
обречена на распад. Не имея опыта гос-
строительства и не изучив уроки единой
Европы, куда власти страны так стремятся,
они опрометчиво взяли курс на построе-
ние унитарного государства. В итоге – пол-
ный крах. Спасение – в срочном перефор-
матировании в федеративное государство,
но нынешняя украинская элита вряд ли го-
това на это. Для России сейчас главное – не
мешать процессу. Развязка близка.
Развитие ситуации на Украине, идущей
к краху ее государственности, заставляет
Россию даже вопреки желанию части пра-
вящей элиты (прозападно-либеральной)
готовиться к приему в свой состав новых
территорий.
Уитни УЭББ
В журнале Foreign Policy опубли-
кована статья «Почему Америка так
неудачлива в продвижении демо-
кратии в других странах?». В ней
гарвардский профессор Стивен М.
Уолт отмечает, что усилия США по
продвижению демократии за рубе-
жом по большей части заканчива-
лись провалом, а примерно чет-
верть демократических государств
за последние 30 лет «деградирова-
ла». И хотя в провале попыток рас-
пространения демократии Уолт
винит «темную историю военных
интервенций», другой, более свежий
анализ показывает – подлинной
причиной этой тенденции является
не то, что демократию продвигали
«не тем путем», а то, что ее никогда
и не продвигали вовсе.
Рич Уитни, адвокат и писатель,
сравнил рейтинговую систему ор-
ганизации Freedom House в том,
что касается политических прав, со
списком стран, которым власти
США оказывают содействие в во-
енной подготовке, военной помо-
щи и продаже вооружений. Как за-
явил Уитни, целью было опреде-
лить, действительно ли власти
США, как об этом широко заявля-
ется, на глобальном уровне высту-
пают против диктаторских режи-
мов и борются за демократию. Его
независимый анализ показывает,
что действия США на самом деле
противоположны намерениям. Ва-
шингтон предоставляет военную
помощь 36 диктаторским режи-
мам из 49 «официально зареги-
стрированных». Другими словами,
более 73 процентов диктаторских
режимов мира в настоящее время
получают военную помощь от Сое-
диненных Штатов.
Более того, многие из госу-
дарств, на которые Freedom House
навесил ярлык «диктаторский
режим», являются конкурентами
Соединенных Штатов и, таким об-
разом, их клеймят как «диктатуры»,
если даже таковыми они и не явля-
ются. Например, и на Иран, и на
Сирию навесили ярлык «диктатор-
ские режимы», хотя в этом году в
Иране были проведены демократи-
ческие выборы, а сирийский прези-
дент Башар Асад был переизбран в
2014 году, когда за него отдали го-
лоса 88,7 процента. Россия – извеч-
ный соперник, конкурент и про-
тивник Соединенных Штатов,
также согласно Freedom House яв-
ляется «диктаторским режимом»,
несмотря на то, что выборы там
проводятся регулярно. Если эти
три страны удалить из списка
Freedom House, окажется, что
США поддерживают свыше 78
процентов по-настоящему дикта-
торских режимов.
Так что «продвижение демокра-
тии» никогда не преследовало заяв-
ленных целей. Ими всегда можно
было замаскировать имперское за-
воевание тех стран, которые отказы-
вались покоряться требованиям вла-
стей США. По этой причине извест-
ные военные интервенции последних
десятилетий – особенно в Афгани-
стане, Ираке и Ливии – были прода-
ны американской общественности
под знаком необходимости «восста-
новить» демократию и «вырвать
контроль из рук злобных диктато-
ров». Эту версию по-прежнему ис-
пользуют для оправдания операций
по «смене режима» в иностранных
государствах и это притом что соб-
ственный образ США как «самой
демократичной страны мира» давно
разорван в клочья.
Перевод Сергея ДУХАНОВА
Россия может вступить
в открытое военное
противостояние с Украиной
только в двух случаях
Федеративная
Республика
Майдания
Киев неспособен использовать
шанс, предоставленный Москвой
Новости из Донбасса для большинства наших сограждан
давно превратились в рутину. Но для тех, кто живет на линии огня,
эти три с лишним года – вечность. Почему не видно конца войны?
Чем помочь Донбассу?
В частности, в марте они обстреляли самолеты F-16I, на-
носившие авиаудар. Залп был произведен вдогонку и свои
цели зенитные ракеты догнали уже в небе Израиля. Для их
ликвидации Тель-Авив задействовал новейшие «Стрелы»,
противоракеты Arrow. В октябре, по официальному заявле-
нию Тель-Авива, ВВС нанесли удар по позициям дивизиона
С-200. Ранее расчеты этого подразделения якобы обстреля-
ли в небе Ливана боевые самолеты ВВС Израиля.
БЬЮТ «ДВОЕЧКОЙ»
Активность в районе Дамаска Тель-Авив усилил в сен-
тябре. В небе появились беспилотники, в ливанское небо
стали чаще залетать самолеты радиотехнической развед-
ки. Это поерзывание отметила даже российская сторона.
Ведь в районе Дамаска и сирийско-израильской границы
находятся два батальона военной полиции ВС РФ.
Можно предположить, что Израиль явно готовился к
неким масштабным действиям. По всей видимости, израиль-
ские военные изучали особенности ПВО Дамаска и искали
способы ее обойти – предыдущий опыт показывал, что тради-
ционная тактика быстрого ракетного удара из неба Ливана
уже не срабатывает. Сначала придется хотя бы частично по-
давить ПВО, а потом уже работать по основному объекту.
16 октября ВВС Израиля отработали по некой цели в
районе Дамаска. По официальным заявлениям Тель-Авива,
целями были позиции комплекса С-200. Сирийская сторона
ограничилась дежурными заявлениями. Спустя несколько
недель стало известно, что в тот день израильтяне отработа-
ли по двум целям: по позициям С-200, а также другому объ-
екту. Последний предположительно связан с операциями
«Хезболлы» и Ирана в Сирии. Какие точно повреждения
были нанесены обеим целям, осталось неизвестным.
Теперь с большой долей вероятности можно предпо-
ложить, что октябрьский удар стал репетицией. Израиль-
ские военные тренировались в том, как обойти ПВО в
районе Дамаска.
РАКЕТА НЕБЕСНАЯ, РАКЕТА ЗЕМНАЯ
Нынешний авиаудар весьма знаковый для израильско-
сирийского противостояния. Попробуем разобраться в
том, что происходило в небе Дамаска. Сразу следует отме-
тить, что ударов было два. Первый нанесли ВВС Израиля
– истребители F-16I Sufa выпустили несколько крылатых
ракет из воздушного пространства Ливана. Скорее всего,
как и в октябре, это был «обезоруживающий удар», кото-
рый наносился для обеспечения основной миссии. Его
СОСЕДИ
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ
Коллаж Андрея СЕДЫХ
ТЕНДЕНЦИИ
Начало на стр. 01
Евгений
САТАНОВСКИЙ,
президент
Института
Ближнего Востока
Вооруженные формирования коалиции «Силы демо-
кратической Сирии» (СДС), костяк которых составляют
курдские бойцы, станут в будущем частью сирийских
войск. Об этом заявил в эфире телеканала «Рудау» сопред-
седатель Совета СДС Р. Дарар. Он был создан в марте 2016
года в Румейлане при учреждении курдами федеративного
региона Рожава – Северная Сирия. Формированиям СДС
(50 тысяч бойцов), взявшим 17 октября Ракку, два года
оказывала военную помощь коалиция во главе с США.
Курдо-арабское противостояние выходит на передний план
по мере ликвидации военной инфраструктуры ИГ.
Иракский рецепт для Дамаска
Де-факто речь идет о желании курдов создать сирий-
скую пешмерга при официальном финансировании Да-
маска, повторив иракский опыт. При этом ясно, что
основные участники процесса урегулирования будут про-
тив такого варианта, особенно на фоне недавнего рефе-
рендума о независимости Иракского Курдистана (ИК).
Саммит в Сочи показал, что проблема пока нерешаема.
Москва может позитивно повлиять в этом направлении
на Тегеран и Дамаск, но Анкара ни к каким компромис-
сам не готова. Турция против обособления сирийских
курдов на севере в варианте ИК с образованием там леги-
тимных вооруженных отрядов.
Перспективы доминирования здесь лояльных Анкаре
курдских сил М. Барзани – филиала Демократической пар-
тии Курдистана (ДПК) – ничтожны. Их отряды выбиты с
сирийского севера с самого начала кризиса. Официально
они были выведены в Ирак для борьбы с ИГ, на деле же их
вынудили уйти курды из партии «Демократический союз»
(ДС). В период расцвета «дружбы» между Барзани и Эрдога-
ном состоялись две попытки ввести отряды ДПК на север
Сирии для ослабления отрядов ДС.
План Эрдогана ликвидировать враждебный курдский ан-
клав через междоусобицу в нем Вашингтон провалил под
предлогом невозможности ослабить линию фронта против
ИГ в момент напряжения всех сил для взятия Мосула. При-
чем главным тут было желание американцев избежать начала
вооруженной борьбы курдов между собой с активным участи-
ем в ней турок. Это могло похоронить планы укрепления
влияния США на сирийском севере через единственную под-
контрольнуюим силу на этой территории –ДС. Итоже самое
может произойти сейчас, если иметь в виду заявление прези-
дента США Д. Трампа о предстоящих изменениях в оказании
поддержки партнерам СоединенныхШтатов в Сирии.
По словам главы МИДа Турции М. Чавушоглу, Трамп
обещал Эрдогану прекратить поставки оружия сирийским
курдам. Но это было экспромтом американского президен-
та, решившего «успокоить» коллегу, «подвесить» процесс
урегулирования, инициированный Москвой, и продать тур-
кам американское оружие вместо российского. Госдеп США
Разгром запрещенного в РФ ИГ породил
проблему курдов, завязав в сложный узел
отношения Вашингтона, Анкары, Дамаска,
Тегерана и Багдада.
Демократия строгого режима
США оказывают военную помощь 36 из 49 диктатур
Во время холодной войны звучало: «Он, может быть, и сукин сын, но это наш
сукин сын». Как показывает анализ, США военными средствами оказывают
содействие диктаторам всего мира, называя это «продвижением демократии»,
а потом ханжески удивляются, почему все идет из рук вон плохо.
google.com
