Книга «Средства воздушно-космического нападения и воздушно-космической обороны. Состояние и развитие». Под общей редакцией доктора технических наук И.Р. Ашурбейли - page 255

ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ
ОБОРОНЫ РОССИИ И ГОСУДАРСТВ МИРА
254
ность – неспособность Вооруженных сил России эффективно противосто-
ять США и их союзникам в борьбе за ядерное превосходство с применением
обычного оружия.
В доктринах 2000 и 2010 годов тезис о неприкосновенности СЯС непо-
средственно не выделен, и причины применения ядерного оружия Россией
менее конкретны. В военной доктрине 2000 года говорится об ответе на круп-
номасштабную агрессию в критических для национальной безопасности Рос-
сии ситуациях
112
. В доктрине 2010 года применение ядерного оружия предус-
матривается в случае агрессии против Российской Федерации с применением
обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государ-
ства. Однако меньшая степень конкретности означает расширение спектра
возможных причин применения ядерного оружия, повышение степени не-
определенности относительно такого применения, понижение ядерного по-
рога по сравнению с 1993 годом при самоочевидности сохранения исходной
позиции о неприкосновенности стратегических ядерных сил
113
.
На этом вопросе мы специально заострили внимание, поскольку он име-
ет существенное значение для решения вопросов создания ВКО. В дискус-
сии, развернувшейся в 2010 году на страницах открытой печати, в частности
в еженедельнике «Независимое военное обозрение», некоторые ее участники
утверждали, что применение агрессором неядерных крылатых ракет по объ-
ектам СЯС не вызовет с нашей стороны ядерного ответа. Из этого следовало,
что оборону объектов СЯС (при признании ее необходимости) нужно было
бы строить от ударов большого количества неядерных крылатых ракет в тече-
ние периода определенной продолжительности, в котором может быть реали-
зовано такое количество ракет. Доктринальные положения ориентировали на
отражение в первую очередь ударов ядерных крылатых ракет, применение ко-
торых теоретически позволяло агрессору нанести ощутимые потери нашим
СЯС за время одного ядерного удара.
Таким образом, в одном случае оборона объектов СЯС должна была стро-
иться против многократных ударов неядерных крылатых ракет, действующих
в плотных боевых порядках, в другом – против однократного удара, плот-
ность ядерных ракет в котором должна быть заведомо ниже, чем для обыч-
ных ракет в интересах исключения взаимного поражения атакующих ракет
ядерными взрывами. Понятно, что пренебрежение доктринальными положе-
ниями (или их незнание) обусловливало завышенные требования к противо-
воздушной обороне объектов СЯС. Действительно, возможности крылатых
112
Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации 21 апреля
2000 года / Независимое военное обозрение № 15 (188), 28 апреля–11 мая 2000 г.
113
Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации 5 февраля
2010 года / Военно-промышленный курьер № 6 (322), 17–23 февраля 2010 г.
1...,245,246,247,248,249,250,251,252,253,254 256,257,258,259,260,261,262,263,264,265,...338
Powered by FlippingBook