№ 13 (726) 3–9 апреля 2018 года
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
СТРАТЕГИЯ
2
КТО ВИНОВАТ?
Стивен
УОЛТ
,
профессор международных отношений
Гарвардского университета (США)
«Сверхястреб» Майк Помпео переведен из ЦРУ в Госдепарта-
мент, а на его место выбрана Джина Хэспел, церэушная вернопод-
данная, которая ранее руководила пыточной тюрьмой в интересах
Буша-сына и санкционировала уничтожение видеозаписей, в которых
было задокументировано то, что делало ЦРУ.
Реакция на последние трамповские перетасовки и передвижения
оказалась двоякой. Один вариант объяснения: последние переста-
новки сводятся к тому, что Трамп избавляется от «взрослых людей»,
которые на протяжении последнего года пытались усмирить верхов-
ного твиттерщика. Сейчас он меняет их на советников, которые видят
мир таким же, каким и он. Эти люди позволят Трампу быть Трампом.
ПОМОЩНИЧКИ, ТРЕТИЙ ПРИЗЫВ
Соответственно новая команда, вместо того чтобы обуздывать
его, облегчит ему жизнь и он станет тем Трампом издания 2016 года,
который назвал внешнюю политику США полной и совершенной ката-
строфой и пообещал, что Америка будет превыше всего. Сам Трамп
поддерживает эту точку зрения, утверждая, что он наконец-то соби-
рает именно такую команду, которую хотел. Напрашивается вопрос:
кто был тем идиотом, который собрал первую команду? А вторую?
Другой вариант более алармистский и намекает, что вам пора у
себя на заднем дворе рыть бомбоубежище. С этой точки зрения уволь-
нение Тиллерсона и Макмастера, а также приход Болтона, Помпео и
Хэспел знаменует восхождение когорты «ястребов», которая в клочья
разорвет соглашение с Ираном, в полном объеме воссоздаст пыточный
режим и в конце концов начнет войну с Северной Кореей, которая пой-
дет значительно дальше «разбитого носа». С приходом в Белый дом
Болтона советы Трампу будет давать человек, который еще не видел
ПРИВИВКА БЕШЕНСТВА
ЗАЧЕМ ТРАМП ФОРМИРУЕТ КОМАНДУ ЯСТРЕБОВ
Свалился еще один ботинок. После увольнения
по твиттеру государственного секретаря
Рекса Тиллерсона Дональд Трамп освободил
от обязанностей и советника по национальной
безопасности Герберта Макмастера, заменив его
на Джона Болтона – бывшего посла США в ООН,
сторонника жесткой линии во внешней политике.
ПРИОРИТЕТЫ
Леонтий
ШЕВЦОВ
,
генерал-полковник,
заслуженный военный специалист
Российской Федерации
Широко известно высказывание о за-
дачах хозяйственников, прозвучавшее на
I Всесоюзной конференции работников со-
циалистической промышленности 4 февра-
ля 1931 года: «Мы отстали от передовых
стран на 50–100 лет. Мы должны пробе-
жать это расстояние в десять лет. Либо мы
сделаем это, либо нас сомнут. Максимум в
десять лет мы должны пробежать то рас-
стояние, на которое отстали от передовых
стран капитализма. Для этого есть у нас
все «объективные» возможности. Не хвата-
ет только умения использовать по-
настоящему эти возможности. А это зави-
сит от нас.
Только
от нас! Пора нам нау-
читься использовать эти возможности.
Пора покончить с гнилой установкой не-
вмешательства в производство».
Без болтовни и демагогии в двух пред-
ложениях охарактеризована обстановка в
стране и вокруг нее, объяснено, чем это
грозит государству, и сформулирована за-
дача: пройти отставание в 10 лет.
Чем отличается обстановка в стране
1931 года от нынешней? Не хочу ни с кем
спорить, особенно с людьми, которые ни за
что не отвечают и не несут никакой ответ-
ственности ни за оборону, ни за экономику.
Ничем.
Положение дел в стране в сфере обо-
роноспособности и результаты работы
ОПК, состояние армии и флота, особенно
Стратегических ядерных сил, заслуживают
уважения и признания гражданами стра-
ны. Есть вопросы к готовности вести войну
обычными средствами, тем более что про-
тивник – очередная «сборная» Европы,
как было в 1812 году и во Вторую миро-
вую, и она развернется на нашей террито-
рии. Ввиду того, что мы не собираемся ни
на кого нападать, это, естественно, будет
Отечественная война. Но и наша готов-
ность к ведению обычной войны заметно
повышается, и никакая агрессия не прой-
дет безнаказанно.
Враг активно прорабатывает различ-
ные сценарии войны обычными средствами.
Опираясь на преимущество и экономиче-
ский потенциал США и стран НАТО, полит-
технологи просчитывают и невоенные вари-
анты. Необходимо помнить, что мы, имея
СЯС и хорошо подготовленную армию плюс
четыре группы войск в Европе, проиграли
холодную войну. Сегодняшняя война – это
не только боевые действия, но и целый ком-
плекс составляющих, в первую очередь эко-
номический потенциал государства.
Вопросы обороны в целом решаются
гораздо эффективнее. Разработаны и вы-
полняются планы и программы оснащения
армии и флота современными техникой и
вооружением. У народа есть уверенность,
что созданная система дает необходимый
результат. Это признают даже наши враги.
Вопросы обороноспособности государ-
ства, безусловно, главные и определяю-
щие для его существования и создания ус-
ловий экономического роста. Необходимо
время, которого не хватает и не будет хва-
тать, если вопросы национального хозяй-
ства решать так, как сейчас.
В связи с непредсказуемой междуна-
родной обстановкой никто не может ска-
зать, сколько нам дано для решения эконо-
мических задач. На первый план выходят
именно они, как в советское время вопросы
индустриализации. Мы должны подняться в
экономике на уровень высокоразвитых
стран, это условие существования государ-
ства в недалеком будущем.
Сталин говорил максимум о десятиле-
тии, за которое Советский Союз обязан
был преодолеть отсталость. Нынешняя об-
становка аналогична той, даже сложнее
при наличии современного вооружения и
научно-технического потенциала противни-
ка. Поэтому если мы не решим проблему за
ближайшие шесть – десять лет, не решим
ее никогда – не позволят.
В свое время Сталин определил глав-
ную задачу в развитии экономики и особен-
но промышленности: «Существо индустриа-
лизации состоит в развитии тяжелой инду-
стрии, прежде всего ее сердцевины – маши-
ностроения, ибо только создание тяжелой
индустрии и собственного машиностроения
обеспечивает материальную базу и ставит
страну в независимое положение».
Безусловно, реперные точки развития
определят специалисты и президент, но
даже рыночная экономика не должна сма-
хивать на анархию. Есть вопросы, за кото-
рые отвечает государство. Они должны
быть в приоритете.
«Сталин силой втянул страну в инду-
стриализацию, чтобы она не отстала и не
погибла». Необходимо так же – силой во-
влечь современных нэпманов в решение
вопросов серьезной экономики. Эффек-
тивные менеджеры с принципом Остапа
Бендера «Я бы взял частями, но мне нужно
сразу» неспособны мыслить стратегиче-
ски. Они не станут вкладывать средства в
строительство заводов и фабрик, в дли-
тельные фундаментальные исследования,
без которых страна превращается в сырье-
вой придаток. Основные фонды, создан-
ные в постсоветской России, можно пере-
считать по пальцам. Отечественный бизнес
жаждет мгновенной выгоды: ночь кормить
– к утру зарезать.
В истории России были времена слож-
нее, тяжелее в экономическом плане. Но
решение находили.
При Петре I. Страна разорена 30-лет-
ней войной с Речью Посполитой, денег нет.
Выходит указ Петр I от 1701 года о пере-
плавке церковных колоколов на пушки. Ис-
следователи объясняют это решение суро-
вой военной необходимостью. Но историче-
ское предание не рассматривает снятие ко-
локолов как богопротивное дело, поскольку
пушки, как говорили современники, донесут
славу русских святых до самого Стокголь-
ма. Церковные власти, будучи патриотами,
выполняли царский указ с усердием и сами
везли медь в Москву, за сотни верст, входя
в транспортные траты.
Начало 30-х. Индустриализация СССР.
Денег в разоренной стране нет, она окруже-
на врагами, газом и нефтью тогда не пахло.
За поставки оборудования и станков США
требовали расчет зерном. Но без индустри-
ализации не выжить, и как при Петре I, наши
отцы жертвуют всем, чтобы потом «донести
славу русских святых» до Берлина.
Интересно высказывание Сталина по по-
воду храма Христа Спасителя: «Очень нужно
было золото для индустриализации. Если бы
не это, никогда бы не взял грех на душу».
Речь не о том, чтобы идти таким
путем. Президенту не надо брать
грех на душу. Грех – не заставить по-
делиться некоторых стремительно
разбогатевших и захвативших то,
что создано трудом миллионов со-
ветских людей. Способов много, на-
чиная с элементарного – пропорцио-
нального сбора налогов.
Структуры, отвечающие за борь-
бу с коррупцией, любят повторять:
«Вор должен сидеть в тюрьме». Но
лозунг не работает. Вор сидит не там,
где должен. Вместо борьбы со злом
– популизм и в какой-то степени шоу.
В 1701 году священнослужители
поняли проблему, потому что были
патриотами. По ком звонят их коло-
кола? Когда стране тяжело, ее трудности
должны разделять все. Кто не понимает –
его проблемы.
Врезался в память рассказ Артема
Сергеева, сына известного большевика.
Усыновленный Сталиным после гибели
отца и воспитанный вместе с Яковом и Ва-
силием, он вспоминал: «Однажды отец
(Артем называл Сталина именно так) со-
брал Якова, Василия, меня и сказал: «Ребя-
та, скоро война, и вы должны стать военны-
ми!». Мы с Яковом стали артиллеристами,
Василий – летчиком. Все пошли на фронт с
первого дня. Сталин позвонил, чтобы взяли
нас немедленно. Это была единственная от
него привилегия как от отца».
В период моей работы в штаб-квартире
НАТО по подготовке и проведению миро-
творческой операции в Боснии и Герцего-
вине один генерал приватно сказал:
«Нашей страной несложно управлять, мно-
гие смогут. А вот Россией я не представ-
ляю, как можно успешно руководить».
Бесчеловечно всю ответственность за
такую страну, как Россия, возлагать на одно-
го. На галере все должны грести. Сочувствия
мало. Некоторым надо не только красовать-
ся на должности, но и эффективно работать.
Многим надо руководить не вообще, а кон-
кретно и с полной ответственностью. Как
говорил Сталин: «Руководство «вообще»
есть пустая болтовня, ибо она не содержит
никакого руководства. Теперь руководство
требуется конкретное, предметное».
Но много зависит от того, кто подбирает
гребцов. Хиленькие на галеру попадать не
должны. Иначе надорвутся те, которые вы-
нуждены грести на пределе. Биологический
ресурс человека небезграничен, а ответ-
ственного руководителя тем более. Беречь
себя тоже надо, за счет этого растянуть ре-
сурс как можно дольше, особенно если от
этого зависит существование всей страны.
По итогам выборной кампании желаю-
щих порулить Россией много. И далеко не
все они с рязанской физиономией, есть с
прозападной и даже проамериканской. В
очередной раз вся надежда только на пер-
вое лицо. К сожалению, это российская
практика.
Б
есчеловечно
всю
ответственность
за
такую
страну
,
как
Р
оссия
,
возлагать
на
одного
. Н
а
галере
все должны
грести
РУССКАЯ
ГАЛЕРА
МНОГИХ ПОРА ВЕСЛОМ ПОД ЗАД
НИККИ ХЕЙЛИ ПОШЛА
ПО СТОПАМ КОЛИНА ПАУЭЛЛА
twimg.com
Во-первых, для установления типа отравляющего вещества
(ОВ) англичанам понадобилось нереально короткое время. У высо-
коклассных специалистов Организации по запрещению химическо-
го оружия (ОЗХО), располагающих самым современным оборудова-
нием, на это ушли бы недели, а они почти мгновенно определили и
даже успели подобрать и ввести пострадавшим антидоты.
Во-вторых, для точного определения ОВ и доказательства того,
что это был некий газ «Новичок», якобы разработанный еще в Со-
ветском Союзе, обязательно нужно иметь его образец (маркер). От-
куда он у английских химиков? А если у них есть маркер, такое ОВ
легко могло быть создано и в Великобритании. Где англичане могли
взять образец? Украли?
Купили у кого-то из совет-
ских-российских химиков?
Это крайне маловероятно,
считает эксперт «ВПК», хо-
рошо знающий эту сферу.
А если купили, то не про-
дал ли тот предатель такие
образцы еще кому-нибудь?
Уехавший в начале 90-х в
Соединенные Штаты со-
ветский военный химик
Вил Мирзаянов утвержда-
ет, что участвовал в созда-
нии «Новичка» и десяток
лет назад опубликовал его
химическую формулу. Значит, и технологию передал. Почему в США
ученому разрешили публиковать в открытой печати формулы бое-
вых отравляющих веществ? Возникает масса и других почему, на
которые англичане даже не думают отвечать.
В-третьих, доставить в Англию фосфорорганическое ОВ, к кото-
рым относится «Новичок», без специальной упаковки – смертельный
риск, а в упаковке – мгновенное разоблачение. Еще сложнее приме-
нить его и не быть пораженным самому. Интересно, не видел ли кто,
как по Солсбери в противогазах и химзащите бродили российские
агенты и караулили Скрипаля? Для его отравления намного проще
было бы использовать другие материалы. Никто не запрещал произ-
водство яда лягушкам, эти земноводные продолжают его «производ-
ство», невзирая на конвенцию. Опасных веществ, природных и синте-
тических, множество. В мире ведутся исследования (к сожалению, этот
процесс невозможно остановить никакими конвенциями) и поиск
новых токсичных препаратов, например, для борьбы с вредителями
сельского хозяйства, грызунами и насекомыми. Кстати, самый смерто-
носный газ Ви-Экс, использовавшийся для изготовления химического
оружия, был получен в ре-
зультате именно таких на-
работок. В малых концен-
трациях он даже поступил в
Англии в открытую продажу
как пестицид под торговой
маркой «Амитон». Но после
поражения нескольких чело-
век всю партию из магази-
нов быстро изъяли, а техно-
логию продали американ-
ским военным. Отравляю-
щие вещества и химическое
оружие не совсем тожде-
ственные понятия. Есть ОВ
посильнее Ви-Экс, но для
изготовления химического оружия их невозможно применить (нельзя
снарядить в боеприпас и долго хранить, потому что вещество слежива-
ется, быстро портится или не распыляется и т. д.). А «недальновид-
ным» русским почему-то потребовалось попытаться отравить Скрипа-
ля именно типом ОВ, попадающим под Конвенцию о химическом разо-
ружении. Заметим, что Россия на пять лет раньше США полностью
уничтожила все имевшиеся у нее запасы химического оружия.
ОТРАВЛЕНИЕ БРЕКСИТОМ
ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ
С
ценарий
учел
и
прошлое
С
крипаля
,
и
английский
сериал
,
в
котором
именно
«Н
овичок
»
стал
главным
оружием
,
и
реакцию
союзников
Л
ондона
по
НАТО
4 марта в английском Солсбери
был отравлен бывший полковник ГРУ
Сергей Скрипаль, работавший на ан-
глийскую разведку, разоблаченный и в
2006-м осужденный на 13 лет. Он от-
бывал назначенный срок до 2010 года
в российской тюрьме, а затем был об-
менен на наших разведчиков, засве-
тившихся на Западе, и уехал жить
в Великобританию.
СПРАВКА «ВПК»
Начало на стр. 01
1news.info
1news.in currenttime.tv fo
