Вероника
УШАКОВА
Однако вовсе не писательским трудом
прославился этот замечательный человек,
и награда – далеко не высшая. В книге, как
нигде, полно отражены непростая судьба и
конструкторская биография человека, кото-
рый возглавлял первый авторский коллек-
тив по созданию знаменитого на весь мир
оперативно-тактического ракетного ком-
плекса. И биографии этой почти пять десят-
ков лет.
Олег Мамалыга родился в семье про-
фессионального военного. Отец препода-
вал в артиллерийском училище в Ростове-
на-Дону. Вместе с курсантами в 1941 году
ушел на фронт, прошел с боями пол-
Европы. Вернулся в 1945-м в звании гвар-
дии полковника, командиром полка.
Мастер на все руки, человек с инженер-
ной сметкой и здравым смыслом, Иван Де-
нисович сызмальства приучал сына к техни-
ке. Дальнейший жизненный путь у паренька
был один – в технический вуз.
В Ленинградский военно-механический
золотой медалист Олег Мамалыга поступил
без экзаменов. Блестяще окончил высшую
школу. Знания получил крепкие, основатель-
ные. Потому и в Специальном конструктор-
ском бюро (в Коломне Московской области),
куда в 1957 году приехал по распределению,
все начало получаться быстро и хорошо. Тем
более что примером служили выдающиеся
конструкторы: начальник и главный кон-
структор Борис Иванович Шавырин, лучшие
умы СКБ: Сергей Петрович Ванин, Михаил
Георгиевич Васин, Владимир Алексеевич
Матюнин, которых Олег Иванович с той поры
считает своими учителями.
Первые камни, зало-
женные Мамалыгой в
общее дело создания ра-
кетного щита Родины, –
вклад в создание проти-
вотанковых ракетных ком-
плексов «Шмель», «Скор-
пион» (не был принят на
вооружение),
«Малют-
ка», межконтинентальной
баллистической ракеты
«Гном» (комплекс также
не был принят на воору-
жение).
Но главным у Олега Ивановича стало
семейство высокоточных мобильных твер-
дотопливных тактических и оперативно-так-
тических ракетных комплексов. С 1989 по
2005 год он был начальником и главным
конструктором направления по разработке
ОТРК. И, безусловно, «Искандер-М» – его
лебединая песня.
Разработку «Искандера» Конструктор-
скому бюро машиностроения (нынешнее на-
звание СКБ) задали в начале 80-х. Предпо-
лагалось, что комплекс придет на замену
ТРК «Точка-У». Его считали в некотором
смысле второстепенной задачей. Однако
после уничтожения «Оки», прекращения
работ по ОТРК «Ока-У» дальностью 700 ки-
лометров и ОТРК «Волга» дальностью ты-
сяча километров на «Искандер» возлагали
совсем другие надежды.
И «Ока», и «Точка» предназначались
для поражения войсковых объектов: техни-
ки, живой силы, строений, сооружений. «Ис-
кандеру» задали гораздо больший диапа-
зон целей.
Но в первую очередь военные попро-
сили создать ракету, преодолевающую
противоракетную оборону противника и
эффективно поражающую цель обычной
боевой частью.
В конце 80-х трубили о прекращении хо-
лодной войны. Дело шло к подписанию До-
говора СНВ-1 – о сокращении стратегиче-
ских наступательных вооружений и ликви-
дации половины ядерных арсеналов. О раз-
работке нового оружия с ядерной
боеголовкой нечего было и думать. Чтобы
компенсировать потери в боевой мощи, во-
енные потребовали обеспечить исключи-
тельную точность.
Также впервые в составе комплекса за-
казали командно-штабные машины для бо-
евого управления. Многое было впервые.
Кооперация предприятий – разработчи-
ков комплекса насчитывала около 150 пред-
приятий. Все их нужно было организовать,
задать технические характеристики, сроки,
проконтролировать исполнение. Прописать
сначала в аванпроекте, затем в эскизном
проекте габариты и массы блоков и узлов –
на языке конструкторов это называется
провязать. Все легло на плечи начальника
отделения по разработке ТРК и ОТРК Нико-
лая Федоровича Журавлева и Мамалыги
как его заместителя. Главное – провязка.
В феврале 1988 года Николай Федоро-
вич Журавлев оставил свой пост. В ноябре
1990-го его не стало.
Это только так кажется, что всего-то и
делов у конструктора – сидеть за кульма-
ном да остро отточенным карандашом про-
водить ровные линии. Каждый из создате-
лей оружия рвет свое сердце. Особенно
ракетчики. Самый тяжелый, он же самый
счастливый момент – пуск. Если ракета
благополучно полетела да еще попала,
куда задано, ты чего-то ст ишь. Но играет
роль не только осознание важной государ-
ственной задачи, но и чисто мужское само-
любие.
Олег Иванович Мамалыга заступил на
непростую должность в непростое время.
Начался развал ОПК и армии. Денег выде-
лялось катастрофически мало. Дальнейшая
разработка шла большей частью за счет
патриотизма коллективов предприятий коо-
перации. Что поразительно, руки не опуска-
ли. Наоборот, сконцентрировались, сжа-
лись в пружину, чтобы сделать. На пике воз-
мущения воцарившимися в стране порядка-
ми находили просто удивительные решения.
В их числе – знаменитое маневрирование
как способ уйти от перехватывающих ракет
и чистовая доводка точности на конечном
этапе траектории.
Мамалыга в полной мере проявил себя
как талантливый конструктор, лидер, руко-
водитель большого коллектива. Сыграла
роль и его настырность. Есть в нем такая
черта. Уж если что задумал, с пути не свер-
нешь. Не получилось с первого раза, зай-
дет со второго, третьего, десятого – своего
добьется.
Олег Иванович навсегда запомнил дату
долгожданного первого пуска ракеты
«Искандер-М» – 18 февраля 1993 года. По
правилам техники безопасности опытные
пуски осуществляют дистанционно, из бунке-
ра. От нажатия кнопки «пуск» до старта раке-
ты проходит пара минут. В это время кон-
структоров в бункере не удержишь. Несмотря
ни на какие требования безопасности.
Вот и Мамалыга вместе с начальником
управления ГРАУ генерал-лейтенантом Ни-
колаем Андреевичем Барановым выскочи-
ли наверх. Широко раскрытыми глазами
они жадно вглядывались в темную ночь,
освещенную пламенем, вырывавшимся из
сопла.
Вот ракета сошла с направляющей и
пошла вверх. И вдруг… заметалась, закру-
тилась, рванула сначала вправо, потом
влево, вверх, вниз. Огонек от работающего
двигателя метался в черном зимнем небе из
стороны в сторону, а в голове прыгали
мысли: «Что происходит? Это же аварий-
ный пуск!».
– Мамалыга, что она творит?! – закри-
чал Баранов.
– Не знаю, – упавшим голосом ответил
конструктор.
В состоянии треволнения совершенно
вылетело из головы, что ракета так и долж-
на себя вести – маневрировать. Военных об
этой особенности не предупредили, не при-
дали значения.
Только когда ракета поднялась высоко
и стало видно, что легла на нужный курс,
осознал: все идет в штатном режиме. Через
несколько минут пришло сообщение: точ-
ное попадание.
Конструкторы, военные много говорили
между собой о ситуации в стране и были
единодушны: все, что до сих пор делали,
было правильно, шло на благо Родины.
Только сильная армия
может защитить террито-
рию, занимаемую нашим
народом. Сильная как
численностью и знанием
военного дела, так и от-
личным вооружением, ко-
торое должен предоста-
вить ей оборонно-про-
мышленный
комплекс.
Мамалыга жил с этим
осознанием всю жизнь.
Помимо патриотизма
второй двигательной силой
у Мамалыги всегда было желание побеждать
силой конструкторской мысли. И название
комплекса – «Искандер» – ему близко: сино-
нимично имени великого полководца-побе-
дителя Александра Македонского.
Ни у одной страны мира такого ком-
плекса нет. В ближайшие двадцать лет
«Искандер-М» останется непревзойденным.
Когда успешно завершились государ-
ственные испытания, Олег Иванович при-
нял решение: пора передавать дело в руки
молодых.
4 апреля выдающемуся конструктору
исполняется 85 лет. Он по-прежнему живет
«Искандером-М». Не пропускает ни одной
печатной новости, ни одного телевизионно-
го эфира.
«До сих пор по ночам запускаю в небо
ракеты», – говорит он, а в глазах предатель-
ски блестят слезы.
Дорогой Олег Иванович! Ваше детище
надежно защищает Россию. Вам есть чем
гордиться. КБМ продолжает ваше дело и
дело ваших товарищей и предшественни-
ков. Вы – один из когорты выдающихся рос-
сийских оружейников.
С юбилеем вас!
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
3
СТРАТЕГИЯ
такой войны, которая ему не нравилась бы, когда он смотрел на нее с
безопасного расстояния. И там, где Макмастер и Тиллерсон делали
все возможное, чтобы умерить тот ущерб, который международной
репутации США и отношениям с союзниками и партнерами нанес
Трамп, Болтон, будучи дипломатом, кажется, находил в себе особые
умения того, чтобы оскорблять друзей Америки.
ДОНАЛЬД-ВОИТЕЛЬ
Но приход Болтона вряд ли станет возвращением того Трампа,
которого мы видели в президентской кампании 2016 года. Трамп
шел к президентской должности, атакуя весь внешнеполитический
истеблишмент, утверждая, что тот оторвался от жизни, что он ни-
кому не подотчетен и склонен к тому, чтобы ввязывать США в бес-
смысленные войны. Однако, став президентом, Трамп увеличил
военные расходы, осуществил эскалацию в Афганистане, дал Пен-
тагону и некоторым своевольным и упрямым союзникам США зе-
леный свет для применения силы в больших объемах и в большем
количестве стран, пусть и при обескураживающих результатах. В
общем и целом он удво-
ил те самые сверхмили-
таризованные
усилия,
которые раз за разом
проваливались
при
Билле Клинтоне, Джор-
дже Буше и даже при Ба-
раке Обаме. Наряду с
другими кадровыми ре-
шениями Трампа назна-
чение Болтона не явля-
ется смелым шагом в
направлении реализа-
ции лозунга «Америка
превыше всего», если под этим подразумевается более взвешен-
ная внешняя политика, которая сократила бы заокеанские издерж-
ки США, улучшила стратегические позиции страны и на самом
деле сделала жизнь американцев безопаснее и богаче.
Назначение на ключевые позиции Болтона, Помпео и Хэспел
выглядит больше, как «чейнизм», то есть такая внешняя политика,
которая раздувает угрозы, с пренебрежением отклоняет серьез-
ную дипломатию, с презрением относится к существующим инсти-
тутам, исходит из того, что США настолько мощны, что могут про-
сто издавать ультиматумы и ждать, когда все остальные сдадутся,
и которая подразумевает: многочисленные сложные проблемы
можно решить, просто взорвав что-нибудь.
А что, ведь эта формула хорошо работала все последнее время,
пока Соединенные Штаты ею пользовались – не так ли? Неудиви-
тельно, что такой утонченный и изощренный эксперт в сфере внеш-
ней политики, как Трамп, хочет воспользоваться ею еще раз. Таким
образом, подлинный урок от назначения Болтона имеет меньше от-
ношения к нему самому и больше – к тому, что все это говорит об
американском внешнеполитическом истеблишменте.
ДИТЯ СИСТЕМЫ
Простой факт заключается в том, что внутри американского
внешнеполитического сообщества Болтон никакой не маргинал.
Посмотрите на его родословную и на послужной список. Он вы-
пускник Йельского университета и Йельской школы права. Рабо-
тал в Covington & Burling – почтенной вашингтонской юридической
фирме, где и бывший госсекретарь Дин Ачесон. Многие годы был
«старшим научным сотрудником» в консервативном, но вполне
мейнстримовском American Enterprise Institute. Часто и помногу
пишет для малоизвестных, мутных, диких, безумных, «радикаль-
ных» изданий, включая такие, как Wall Street Journal, New York
Times и даже Foreign Policy.
Да, Болтон громогласно выступал за иракскую войну, но это
вряд ли делает его чудаком. Те, кто был с ним в этом солидарен,
включая Хиллари Клинтон, Джо Байдена и прочих, все еще впол-
не уважаемые фигуры во внешнеполитическом истеблишменте,
притом что они никогда не признавали, что заблуждались. Они
никогда публично не выражали никакого сожаления за то, что
инициировали катастрофическую войну, в которой погибли сотни
тысяч человек.
Как и Трамп, Болтон, кажется, особенно озабочен Ираном и
Северной Кореей. Но в этом с ним солидарны большинство членов
конгресса и значитель-
ная часть вашингтонско-
го мира «мозговых цен-
тров» и «исследователь-
ских организаций». На
самом деле существует
много людей, которые
твердо
поддерживают
имеющееся ядерное со-
глашение с Ираном, но
точно так же уверены в
том, что США должны
вести себя более жестко
по отношению к Тегера-
ну. И Болтон далеко не единственный человек в Вашингтоне, ко-
торый уже предложил принять военные меры против Северной
Кореи.
Болтон, кроме того, своего рода исламофоб. И он с глубокой
подозрительностью относится к международным институтам. Но и
это вряд ли делает его уникальным во внешнеполитических кругах
США. Ему, кажется, особенно нравится идея использования воен-
ной силы. Однако хотя многие из выдающихся внешнеполитиче-
ских интеллектуалов выступают против этого, но чертовски мало
из них хотели бы встать и сказать это. Потому что никто из стремя-
щихся заполучить высокую должность в Вашингтоне не хочет вы-
глядеть мягким. Помните, как и демократы, и республиканцы апло-
дировали Трампу, когда тот санкционировал стратегически бес-
смысленный удар крылатыми ракетами по режиму Башара Асада в
Сирии? Этот простой факт демонстрирует, как далеко зашли
США, разжигая войны разного сорта, и этому не видно конца.
Никто даже и слова не говорит против. Болтон всего лишь один из
наиболее откровенных членов консенсуса.
Реальная проблема не Болтон, а та система, которая позволя-
ет ему портить все и идти выше и дальше.
Перевод Сергея
ДУХАНОВА
, специально для «ВПК»
Публикуется с разрешения издателя
ПОЛЕТ «ШМЕЛЯ»
И ПОСТУПЬ МАКЕДОНСКОГО
ОТРК «ИСКАНДЕР-М» ОСТАНЕТСЯ НЕПРЕВЗОЙДЕННЫМ
ЕЩЕ КАК МИНИМУМ 20 ЛЕТ
В декабре 2017 года газета «Военно-промышленный курьер» и ее партнеры подвели
итоги национальной литературной премии «Щит и меч Отечества». Одним из дипломантов
престижного конкурса стал Олег Иванович Мамалыга, автор книги «Дорога к «Искандеру-М».
ЛИЧНОСТЬ
Н
аходили
удивительные
решения
,
в их числе
–
знаменитое маневрирование
как
способ
уйти
от
перехватывающих
ракет
Олег Иванович Мамалыга –
лауреат Государственной премии
(1981) и премии Правительства РФ
(2008), кавалер орденов Октябрь-
ской Революции (1987), Трудового
Красного Знамени (1976), «Знак
Почета» (1971). Награжден меда-
лями и отраслевыми знаками от-
личия. Носит почетное звание
«Лучший изобретатель министер-
ства» (1986). Член-корреспондент
РАРАН.
СПРАВКА «ВПК»
В
нешняя
политика
США
исходит
из
того
,
что многочисленные
сложные
проблемы можно
решить
,
просто
взорвав
что
-
нибудь
ЯДОВИТЫЕ ИГРЫ
Ничего удивительного, что внутри спецслужб покушение на
жизнь Сергея Скрипаля и его дочери тоже обсуждается, пусть и не
так активно, как в СМИ. Стенограммы таких обсуждений, разумеется,
не ведутся.
Ни одна из наших спецслужб к отравлению, а еще не факт, что
оно было на самом деле, отношения не имеет. Оперативного интере-
са Скрипаль не представлял, поскольку перед обменом его основа-
тельно выпотрошили и, будучи двойным агентом, он наверняка мно-
гих «оттуда» сдал. Хотя, надо заметить, вряд ли его выпускали из
поля зрения – люди такого сорта, даже отойдя от оперативной рабо-
ты, сохраняют контакты, связи да и квалификация чего-то стоит.
Версия о том, что Скрипаль занимался контрабандой оружия, в
том числе и химического, сотрудничая на этой ниве с украинской
мафией или со структурами ВСУ, а возможно, и с теми, и с други-
ми, весьма правдоподобна. Вероятно, и порешили экс-шпиона как
раз «киевские», заплатив гонорар специально обработанными
банкнотами.
Поскольку власти Великобритании категорически отказываются
сообщать хоть какую-то конкретную информацию, это свидетельству-
ет как раз в пользу украинского следа. Версия, если выражаться язы-
ком Терезы Мэй, «хайли лайкли», то есть высокой степени вероятно-
сти. Но Лондон сейчас, как считают специалисты, ведет себя очень
грамотно, утаивая конкретику и нагнетая истерику. Факты можно
опровергнуть, а осадок останется.
Есть веские основания считать, что другие государственные
спецслужбы могут быть причастны к покушению только опосредован-
но. Даже если какая-то из них (чаще почему-то называют МИ-5 и
МИ-6) решила бы это сделать, операцию проводили бы не штатные
агенты, а наемные маргиналы – так безопаснее и дешевле.
Маловероятно, что отравление специально просчитывали как
большую внешнеполитическую акцию, заранее наметив Скрипаля в
жертву и расписав последующие пропагандистские действия. Скорее
всего покушением на убийство, мотив которого теперь не так уж и
важен, просто грамотно воспользовались.
Выборы в России пришлись, как представлялось авторам пропа-
гандистской шумихи, кстати, но не Россия, не Кремль и даже не
Путин были главной целью. Сценарий учел все – и прошлое Скрипа-
ля, и английский сериал, в котором именно «Новичок» стал главным
оружием русских (до этого название было известно только специали-
стам), и реакцию других стран, в первую очередь союзников Лондона
по ЕС и НАТО.
Для телезрителей загадка: как же так, нет никаких доказа-
тельств, а на основе всего лишь пресловутого «хайли лайкли» нача-
лась форменная вакханалия с высылкой российских дипломатов.
Главы европейских государств вроде не отличаются детской доверчи-
востью, так чего же они повелись на пустышку? Ответ прост: Брексит,
считают опрошенные «ВПК» аналитики. Референдум о выходе Вели-
кобритании из Евросоюза дал абсолютно неожиданный результат
даже для его организаторов. Его придумали как некое средство укре-
пления власти консерваторов. Но выясняется, что на самом деле
выход Великобритании из ЕС не нужен никому. Прежде всего слиш-
ком дорого – с начавшихся 50 миллиардов цена поднялась до 70, а
потом и до ста. Очень много проблем, в том числе и с границами на
территории Ирландии. Европе Британию тоже терять не с руки, мате-
риковые государства никогда и не заикались о том, что без Лондона
им бы жилось лучше. Но «демократ сказал, демократ сделал» – от-
менить результаты референдума, как бы ни хотелось, нельзя: это ж
народ волю высказал, пусть и сгоряча.
Тут еще подвернулся скандал с «Кембридж Аналитикс», когда
выяснилось, что 50 миллионов управляемых аккаунтов в фейсбуке
могли реально повлиять на выборы в США. Оказалось, что с Трампом
уже работали начисто – технологию обкатывали как раз на Брексите.
То есть и Лондон, и Брюссель давно были едины во мнении о том,
что Брексит не нужен, но не находилось повода провернуть фарш об-
ратно. И тут – бац! – обнаруживают бесчувственного русского экс-
агента. Это у России есть Крым и Донбасс, вокруг которых можно спло-
тить народ. А Евросоюз по сути может объединить только Россия, пла-
нирующая пройтись танковыми армадами по рейнским и бургундским
виноградникам.
Потому главы еврогосударств так охотно ухватились за брошен-
ную Лондоном идею, нагнетая истерию и соревнуясь, кто больше вы-
шлет наших дипломатов. Это как игра в карты на раздевание – конеч-
ная цель всем игрокам понятна, но ее достижение облекается в некую
форму соблюдения приличий.
Прогноз о скором объявлении, что реализация Брексита отклады-
вается ввиду внезапно возникших чрезвычайных обстоятельств, не
выглядит слишком смелым. А еще к предстоящему чемпионату мира
по футболу нашелся вполне легитимный, по нынешним западным мер-
кам, способ насолить России по полной программе. Чем не бонус?
Леонид
ИВАШОВ
,
президент Академии геополитиче-
ских проблем, генерал-полковник
«Пробирка Пауэлла» подействовала, с
Литвиненко провокация сработала. С хим
оружием в Сирии не все гладко прошло, но
результат был для провокаторов приемле-
мый на радость Израилю, больше всего опа-
савшемуся именно химического оружия.
Зачем что-то выдумывать, если уже есть
сложившаяся модель как поиска повода, так
и раскручивания соответствующей шумихи?
Главное – при таком подходе вроде как и до-
казательства не особо нужны.
Основную выгоду из ситуации плани-
руют извлечь англичане. Это и обличение
России, за которым стоит глобальный фи-
нансовый капитал. Опять же Скрипаль для
британских спецслужб – отработанный ма-
териал, а его надо содержать, что-то пла-
тить. Наверное, с его потерей экономия
бюджета особо значимой не станет, но об-
ратите внимание: англичане уже начали
накладывать аресты на имущество, проис-
хождение которого сомнительно. То есть
принеся в жертву уже ненужного им рус-
ского, они делают конкретное предупреж-
дение всем россиянам, обосновавшимся в
Великобритании и обзаведшимся там со-
лидной недвижимостью: ведите себя тихо.
Удар одновременно наносится и по Крем-
лю, и по его оппонентам.
Организаторы, попытавшись исполь-
зовать ситуацию и для того, чтобы повли-
ять на российские выборы 18 марта, про-
считались с психологической точки зрения.
Они ожидали, что дело Скрипаля вызовет
у нас какой-то внутренний протест, но
здесь все восприняли конкретно и просто:
предатель получил по заслугам.
Попутно Россию вроде как обвиняют
в нарушении конвенции по химическому
оружию – она-де формально уничтожила
запасы боевых ОВ, а сама продолжает ис-
следования. Но изучение химоружия
будет продолжаться во всех странах до
тех пор, пока существует угроза его при-
менения. Это нужно не для нападения. В
первую очередь исследуются технологии
защиты, что невозможно без доскональ-
ного знания всех видов химического ору-
жия. То же самое относится и к биологиче-
скому оружию – никто, официально не
планируя использования, не прекращает
его изучения.
АКЦЕНТ
СПИСАННАЯ ТОРБА
СКРИПАЛЬ ДЛЯ БРИТАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ –
ОТРАБОТАННЫЙ МАТЕРИАЛ
Очевидно, что во всей этой «новичковой» истории
покушение на Скрипаля лишь повод для нагнетания
антироссийской истерии. Британские да и американские
спецслужбы настолько обленились, что работают простыми
штампами: если где-то когда-то что-то получилось, можно
так же поступать и в следующий раз, не утруждая себя
лишними фантазиями.
