10
ИСТОРИЯ
№ 37 (701) 27 сентября –3 октября 2017 года
Игорь ХОДАКОВ,
кандидат исторических наук
Во Вторую мировую Балканы не только являли собой
театр военных действий держав, но и превратились в
арену беспощадной гражданской усобицы, в которой не
было и намека на милость к проигравшему. Достаточно
вспомнить геноцид, устроенный хорватами сербам, евре-
ям и цыганам своей запредельной жестокостью, особенно
в концлагере Ясеновац, шокировавшей даже немцев.
ВОЙНА БАЛКАНСКИХ МИРОВ
И на Балканах же впервые на европейской земле после
распада Варшавского договора и разрушения Ялтинско-
Потсдамской системы «гунны XX столетия» – США и их
сателлиты поспешили развязать агрессию, избрав жерт-
вой Югославию. А после занятия российскими десантни-
ками аэродрома Слатина в Приштине американскому
командующему оккупационными войсками НАТО в Ко-
сове генералу Кларку не терпелось дать старт третьей ми-
ровой. Но тут сателлиты заартачились: одно дело – с вы-
соты двадцати тысяч метров убивать бомбами женщин,
стариков и детей, другое – вступить в сражение с элитным
российским подразделением с неизбежными потерями.
Да и югославские части, начнись бой в Слатине, не оста-
лись бы в стороне.
И в наступившее тысячелетие полуостров вошел с непре-
кращающимся геноцидом населения и незаконной оккупа-
цией части сербской территории – Косова (каковой оно, не-
сомненно, является) албанскими криминальными структу-
рами. А размещенная на косовской земле американская во-
енная база «Кэмп-Бондстил» – одна из крупнейших в Европе
наряду с расположенной в Германии авиабазой «Рамштайн».
Словом, на современном этапе Балканы не утратили
своего стратегического значения да и до подлинного мира
там далеко. По-прежнему в регионе пересекаются геопо-
литические интересы ведущих мировых держав – США,
России и с недавнего времени Китая. Великобританию,
Францию и Германию оставим в стороне – их жалкие по-
пытки играть хоть какую-то значительную военно-
политическую роль на Балканах ныне просто смешны. А
вот активность Китая на полуострове вызывает интерес.
Свое проникновение на полуостров в рамках возрожде-
ния Великого шелкового пути Пекин начал с Эллады, по-
ставив перед собой амбициозную задачу: выкупить у гре-
ков порт Пирей. У Поднебесной это почти получилось. И
только новое правительство Греции, сформированное ле-
ворадикальной партией СИРИЗА, отказалось от сделки,
хотя значительная часть портового Пирея – два термина-
ла из трех – и без того уже контролируется китайцами.
ХОРОША СТРАНА БОЛГАРИЯ, НО…
К сожалению, пределы статьи не позволят полно рас-
смотреть весь узел современных противоречий на Балка-
нах между названными сверхдержавами, поэтому скон-
центрирую внимание на одной стране – Болгарии, тем
более что именно России она обязана своим независимым
существованием.
В первой половине XIX века Турция начала сдавать свои
позиции на полуострове. К 1860-м годам откололась Румы-
ния, став фактически полунезависимым автономным княже-
ством. Греция к тому времени уже почти тридцать лет как
обрела свободу. Сербия и Черногория также обладали хоть и
весьма незначительными, но суверенными территориями. И
только болгары по-прежнему находились под властьюСтам-
була без каких-либо перспектив даже на минимальную авто-
номию. А любые попытки недовольства быстро и беспощад-
но подавлялись силой турецкого оружия.
Лишь благодаря действиям русской армии в 1877–
1878 годах Болгария обрела независимость. Как известно,
Россия бескорыстно помогла братьям-славянам в становле-
нии государственности и в создании боеспособного войска.
А дальше начались события довольно странные: народу,
полтысячелетия пребывавшему в рабстве, стали активно
напоминать о былом и полузабытом величии его держа-
вы. Речь пошла о воссоздании Великой Болгарии.
Реанимацию же Великой Болгарии было не осуще-
ствить без присоединения южных районов страны – Вос-
точной Румелии, по Берлинскому трактату оставшейся
под османской властью. Петербург предостерегал болгар
от необдуманных и поспешных шагов на внешнеполити-
ческой арене: у них слабое государство, еще не в полной
мере боеспособная армия, отсутствуют инфраструктура и
экономическая база – какая может быть война? Однако
София, как ей казалось, не нуждалась больше в советах и
в 1885 году Восточная Румелия была присоединена.
Отчасти это спровоцировало первое после освобожде-
ния от османского владычества межславянское побоище на
Балканах. Австро-Венгрия, опасаясь чрезмерного усиления
Болгарии, подтолкнула к выступлению против нее Сербию.
Война эта, быстро завершившаяся, имела тем не менее важ-
ные и по сей день до конца не оцененные последствия. Дело
в том, что несмотря на свое негативное отношение к присо-
единению Восточной Румелии, Петербург не скрывал недо-
вольства поддержкой, оказываемой Габсбургами Сербии,
ибо не желал чрезмерного усиления Австро-Венгрии на Бал-
канах. В результате сербско-болгарская война привела к рас-
паду союза трех императоров – российского, германского и
австро-венгерского. Нетрудно догадаться, что это малоиз-
вестное событие имело далеко идущие последствия для бу-
дущего мирового порядка. Сохрани Александр III, Виль-
гельм I и Франц Иосиф I, даже принимая во внимание серь-
езнейшие противоречия между ними, данный союз –Первой
мировой войны и последовавших за ней катаклизмов, кру-
шения трех христианских монархий удалось бы избежать.
Разгромленная военным гением Мольтке Старшего Фран-
ция неизбежно превращалась во второразрядную страну,
Великобритания постепенно утратила бы роль ведущей ми-
ровой державы, поскольку
была бы не в состоянии проти-
востоять объединенным уси-
лиям на мировой арене России
и Германии. В этих условиях
Вашингтон еще долго сохра-
нял бы свой нейтралитет на
благо всего остального челове-
чества. Превращение же,
имевшее столько трагических
последствий на протяжении
XX века, США в сверхдержаву
началось именно с Первой ми-
ровой войны.
Так что маленькая и почти
незаметная ныне Болгария
отчасти сыграла роль катали-
затора процессов, которые
привели к глобальным миро-
вым последствиям. Впрочем,
нужно признать, что пагубному делу развала союза трех
императоров способствовал и Бисмарк. Парадокс, но имен-
но «железный канцлер» много потрудился над созданием
коалиции России, Германии и Австро-Венгрии. И он же
своими руками ее фактически разрушил. Каким образом?
Да своим отношением к Болгарии. И здесь ему отказала
политическая интуиция. Ведь после Сан-Стефанского мира
границы болгарского государства пролегли чуть ли не от
Дуная до Эгейского моря. В Берлине и Вене, заодно и в
Лондоне, который был по примеру нынешнего Вашингто-
на каждой бочке затычкой, прекрасно отдавали отчет в
том, что возрождение пророссийской Болгарии превраща-
ет русского самодержца в фактического хозяина Балкан-
ского полуострова и в перспективе ставит под его контроль
стратегически важные проливы Босфор и Дарданеллы.
Таким образом, перед Россией открывался выход в Среди-
земное море. Разумеется, Бисмарк, у которого имелись
свои виды на Балканы, этого допустить не желал, и на Бер-
линском конгрессе геополитические позиции России оказа-
лись существенно ослаблены за счет сокращения болгар-
ской территории. И даже присоединение Восточной Руме-
лии и одержанная над Сербией победа были для Софии
слабым утешением – о Великой Болгарии приходилось за-
быть, а для руководства страны стало очевидным: не все его
авантюры встретят поддержку в Петербурге.
ГИБЕЛЬ ХИМЕРЫ
Но расставаться с имперским призраком болгарский ис-
теблишмент не желал, это касается и петербургского став-
ленника – князя Александра Баттенберга, стремившегося
проводить независимую от России внешнюю политику, что
стало не только политической ошибкой, но и трагедией для
страны. И не в силу серьезных военно-политических про-
счетов, допущенных Александром, а позже Фердинандом
Кобургским и его сыном Борисом, на поприще государ-
ственного строительства и на международной арене – о них
речь еще будет, а именно рождением химеры, неизжитой
болгарами до сих пор. В чем она нашла выражение – в анти-
национальном характере власти, поскольку изначально не-
реализуемые великодержавные прожекты что Александра,
что Фердинанда с Борисом вкупе с их германофильством
оказались чужды большинству населения страны.
В 1886 году Александра свергли и править стал Ферди-
нанд Кобургский, как и предшественник, видевший стра-
ну Великой Болгарией. Притом что большинство поддан-
ных были неграмотными крестьянами, предки которых,
повторю, пять столетий пребывали в рабстве, унижении и
бескультурье. Однако новый правитель не считался ни с
нищетой народа, ни с нереализуемостью своих геополити-
ческих амбиций. Напротив, он видел Болгарию не просто
великой державой, а хозяйкой Балкан. В 1908-м Ферди-
нанд провозгласил себя царем. В сущности это означало
вступление Софии на имперский путь, так как на метафи-
зическом уровне царство и империя – одно и то же.
Ничего хорошего имперская идея стране не принесла.
Фердинанд втянул Болгарию в две Балканские войны,
вторая из них оказалась сколь затрат-
ной, столь и неудачной. Скажу об
этом подробнее: в 1912 году был
рожден сербско-болгарский Балкан-
ский союз (Малая антанта), в 1913-м
болгары едва не захватили Констан-
тинополь. Но в следующей Балкан-
ской войне на положении Турции, то
есть в изоляции, оказалась уже Бол-
гария, потерявшая в результате зна-
чительные территории, в том числе и
исконно болгарские земли. Таковы
оказались плоды непродуманной и
опрометчивой политики Фердинан-
да. Но на этом новоиспеченный царь
не успокоился, а ввязался в Первую
мировую на стороне центральных
держав, причем сделал это в 1915
году, когда на кровавых полях Гали-
ции Австро-Венгрия показала свою
военную слабость, а Германия успела
потерпеть поражение от французов
на Марне и уже сражалась на два
фронта, то есть в перспективе была
обречена на поражение. Это прекрас-
но поняли присоседившиеся к Ан-
танте итальянцы, но не осознали бол-
гары. И снова поражение.
Во второй половине 1930-х царя
Бориса, занявшего трон в 1918 году,
пытались вовлечь в свою военно-
политическую орбиту и Советский
Союз, и нацистская Германия. В бал-
канской политике Кремль видел в
Софии ключевого партнера. Недаром
дважды – в 1939 и 1940 годах Сталин предлагал премьер-
министру Болгарии Богдану Филову заключить договор о
взаимопомощи. Советское руководство обещало в том
числе и военную помощь, болгарами отвергнутую. Опять
недалекая правящая верхушка в Софии вопреки здравому
смыслу и стратегическим интересам страны поставила на
Германию. И снова трагическая ошибка, причем не только
для Болгарии, ибо размести она на своей территории со-
ветские войска, вряд ли Гитлер решился бы на вторжение в
Грецию и Югославию. Напомню, немцы прорывали укре-
пленные греческие позиции на линии Метаксаса и атакова-
ли югославскую армию, действуя в том числе и с болгар-
ской территории. Единственное, на что хватило ума у та-
мошних монархов в двух неудачных для их подданных ми-
ровых войнах, – не сражаться против русских. Здесь
инстинкт самосохранения не подвел химеру.
Во Второй мировой о Великой Болгарии задумался уже
британский премьер Черчилль. После Сталинградской
битвы стало ясно, что Германия проигрывает, а советские
войска рано или поздно будут в Восточной Европе и на
Балканах. В Лондоне, казалось, нашли способ не пустить
Сталина в «мягкое подбрюшье Европы». Идея заключалась
в создании Балкано-Дунайской федерации из Болгарии,
Турции, Югославии, Греции, Албании и Македонии. Ново-
испеченной федерацией должны были управлять Кобурги.
Формально, разумеется, ибо главные нити балканской по-
литики дряхлеющий британский лев намеревался оставить
у себя. Но Рузвельт не стал разменной монетой в европейкой
игре Черчилля, и Второй фронт открыли вдалеке от Балкан,
освобожденных от фашистов Советский армией. Можно по-
разному оценивать создание Народной Республики Болга-
рия, но не подлежит сомнению, что ее руководство в от-
личие от Кобургов не было химерой.
Тесный военно-политический союз с Москвой в Орга-
низации Варшавского договора и СЭВ в геополитическом
плане оказался естественным для Болгарии. На менталь-
ном уровне русские благодаря общей религии, схожести
языков и культур, безуслов-
но, оставались для болгар
своими. Кроме того, их про-
дукции открылся необъят-
ный советский рынок. В
экономическом плане стра-
на динамично развивалась.
Промышленным подъемом
болгары были обязаны как
советской помощи – по-
настоящему братской, так и
грамотному
руководству
Тодора Живкова, правив-
шего Болгарией сорок пять
лет – с 1954 по 1989 год. По
словам отечественного эко-
номиста Михаила Хазина, в
1970-е годы Болгария про-
изводила промышленной
продукции больше, нежели
Турция. Заработная плата в стране при Живкове выросла
по сравнению с царским периодом на 75 процентов. Дина-
мично развивался научный потенциал, о чем свидетельству-
ет то, что на долю Болгарии приходилось производство 70
процентов всей электроники Восточного блока. А разумная
и сбалансированная социальная политика Софии привела к
увеличению продолжительности жизни к 68,1 года у муж-
чин и 74,4 года у женщин. Что касается вооруженных сил,
то болгарская армия хоть и не была сильнейшей в ОВД,
тем не менее обладала довольно высоким боевым потен-
циалом. Ее офицеры учились в советских высших военно-
учебных заведениях.
Приведенные данные отнюдь не свидетельствуют об от-
сутствии социально-экономических проблем. Да, они были,
но, во-первых, успешно решались, во-вторых, не приводили
к обнищанию и интеллектуальной деградации страны.
Достаточно сказать, что в 1989 году в Болгарии уровень
неграмотности был 1,6 процента, а сегодня –16 процентов.
Пришедшее к власти прозападное правительство сви-
детельствует о возрождении химеры. И вот результаты: в
наступившем тысячелетии в стране резко сократились
внутренний спрос, экспорт, приток капитала и промыш-
ленное производство, что в принципе устраивает Вашинг-
тон и его сателлитов. Во-первых, болгары не входят в пре-
словутый «золотой миллиард», во-вторых, химера должна
обслуживать интересы заокеанских хозяев и участвовать в
их военных авантюрах, а неграмотные аборигены лучше
управляемы да и думают меньше.
Современная болгарская армия страдает от корруп-
ции, превращена в свалку уже устаревшей советской тех-
ники. Но и это не самое ужасное. Гораздо страшнее, что
на совести болгарского руководства кровь ни в чем не по-
винных сербских женщин и детей, ибо София предоста-
вила свое воздушное пространство натовским самолетам,
бомбившим Югославию в 1999 году. Таким образом,
свою верность НАТО болгары поспешили явить косвен-
ным участием в военных преступлениях альянса и теперь
повязаны с ним кровью. Болгарские войники поучаство-
вали в агрессии США против Ирака, потеряв в ближнево-
сточных песках 13 убитых. Что же, Вашингтон счел воз-
можным принять Болгарию в свои вассалы и с 2004 года
страна – член НАТО.
Жесткая характеристика нынешнего положения Болга-
рии? Безусловно. Но каждый сам выбирает путь. И чело-
век, и народ. Помощь Российской империи некогда дарова-
ла нашим единоверцам и братьям-славянам свободу, а пол-
века дружбы с СССР принесли этой стране экономическое и
социальное процветание, надежную гарантию безопасности.
А главное – дружбу. Именно дружбу с народом, который
– и это знал каждый болгарин – никогда не предаст и всегда
бескорыстно поможет. Более того, мы не закрываем дверей
и по-прежнему готовы к дружбе и сотрудничеству. Готовы
к этому болгары? Хотят ли они быть союзниками России
или им нравится оставаться сырьевым придатком Евросо-
юза и пушечным мясом для НАТО, неизбежно оставаясь в
глазах Запада страной второго сорта?
реклама
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
«Мягким подбрюшьем
Европы» некогда назвал
Черчилль Балканский
полуостров. Ибо со времен
походов князя Святослава
многострадальные Балканы
служат яблоком раздора
между ведущими европейскими
державами. XX столетие
не стало исключением:
не минуло и полувека,
как освободившиеся
от турецкого владычества
балканские государства
развязали кровавые войны
друг с другом, превратив
полуостров в пороховую
бочку – уже для войны
мировой. Считается,
что ее взрыв устроил,
убив Франца-Фердинанда,
студент Гаврила Принцип.
Но выстрел серба стал
только поводом, не случись
его, нашелся бы другой.
Впрочем, в регионе войны
по сути начались уже в 1880-е.
Идея Лондона
заключалась в создании
Балкано-Дунайской
федерации из Болгарии,
Турции, Югославии,
Греции, Албании
и Македонии
ХИМЕРА БРАТУШЕК
МЕЧТАМ БОЛГАРСКИХ ВЛАСТЕЙ ОБ ИМПЕРИИ НЕ СУЖДЕНО СБЫТЬСЯ
ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ
ridus.ru
