05
АРМИЯ
Средства ПВО кораблей предназначены для самооборо-
ны и существенного влияния на интегральную оценку не
оказывают.
Наиболее мощной авиагруппой располагает «Шарль
де Голль». При этом она ориентирована на решение
ударных задач – борьбу с надводными кораблями про-
тивника и его наземными объектами. Два других более
универсальны: они помимо ударных самолетов включа-
ют по эскадрилье противолодочных вертолетов. Слабое
место «Викрамадитья» (как и «Кузнецова» с «Ляонином»)
– отсутствие в составе авиагруппы самолета ДРЛО.
Правда, и у «Сан-Паулу» в этом отношении весьма огра-
ниченные возможности.
С точки зрения средств ПВО выделяется «индиец» –
он располагает наиболее мощным комплексом этого ору-
жия. Незначительно отстает «Шарль де Голль». Уступая в
дальности средств ПВО, он обладает примерно равноцен-
ным поражающим потенциалом. Оба способны отражать
групповые удары СВН до четырех – шести единиц в на-
лете. «Бразилец» значительно отстает в возможностях
средств ПВО, будучи способным защититься лишь от
одиночных СВН типа ПКР.
БОЕВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
Задача борьбы с авианосцами противника, как прави-
ло, решается в ходе морского сражения продолжительно-
стью до суток. Стороны в этом случае задействуют весь
имеющийся потенциал, поскольку имеют дело с чрезвы-
чайно мощным и хорошо защищенным противником.
Начнем с «француза». Вплоть до среднесрочной пер-
спективы его противником может стать только «Кузне-
цов», в крайнем случае «Ляонин». Для решения задачи
«Шарль де Голль» располагает лишь самолетами
«Рафаль-М» и «Супер Этандар». Их боевые возможности
позволяют нанести удар по российской авианесущей груп-
пе, не входя в зону досягаемости ее ПКР большой даль-
ности. За сутки можно выполнить до 60 самолетовылетов,
но не менее 16 из них – на обеспечение патрулирования
истребителей в воздухе в системе ПВО соединения и
шесть – восемь – на отражение ответного российского
удара. За вычетом хотя бы четырех позиций для использо-
вания вертолетов и истребителей ПВО одновременно в
атаке может быть задействовано максимум 12 машин. Из
них не менее четырех – в составе группы расчистки воз-
душного пространства. Остается восемь «Рафалей», на
каждом из которых подвешено по четыре ПКР АМ-39,
итого – 32. И таких ударов французский авианосец смо-
жет нанести от силы три. Наш авианосец окажет противо-
действие двумя – четырьмя машинами из положения де-
журства в воздухе и еще четырьмя – из положения дежур-
ства на палубе. Из них три-четыре будут связаны боем
истребителями расчистки воздушного пространства.
Остальные атакуют ударную группу. В результате один-
два французских самолета могут быть уничтожены. Про-
чие, маневрируя и уклоняясь от наших истребителей,
будут подходить к рубежу удара одиночно или парами с
залпом по четыре – восемь ПКР АМ-39. Надо заметить,
что дальность пуска АМ-39 – 50 километров с малых
высот и 70 километров с больших – заставит самолеты
входить в зону досягаемости ЗРК большой и средней
дальности российского корабельного соединения, если в
нем окажутся новейшие и модернизированные корабли
класса ракетный крейсер,
фрегат и эсминец. Да и бое-
вая часть АМ-39 – всего 150
килограммов. Сделанная на
основе этих данных расчет-
ная оценка вероятности вы-
вода из строя российского
авианосца – 0,12–0,16.
С учетом вероятного ха-
рактера развития военно-
политической
ситуации
имеет смысл рассматривать
возможности «Викрамади-
тья» по борьбе с авианосны-
ми силами противника
лишь в отношении китай-
ского «Ляонина». «Индиец»
за сутки сможет выполнить
до 40 самолетовылетов ис-
требителями Ми-29К/КУБ.
Из них не менее 18–24 по-
требуется для обеспечения
ПВО соединения. За выче-
том четырех позиций для
использования вертолетов
и истребителей ПВО одно-
временно в ударе может
быть задействовано макси-
мум 10 машин. Из них не
менее четырех задействуют-
ся в группе расчистки воз-
душного
пространства.
Остается шесть МиГ-29К/
КУБ, на каждом из которых может быть подвешено не
более чем по четыре ПКР Х-35 (на остальных узлах раз-
мещаются ракеты «воздух-воздух»). Итого – 24 ПКР.
Таких ударов индийский авианосец сможет нанести мак-
симум два. Возможности китайского «Ляонина» по отра-
жению воздушного удара примерно как у «Кузнецова».
Единственный потенциальный противник бразильско-
го «Сан-Паулу» – американский авианосец. Максимальный
боевой радиус «Скайхока» – около 500 километров. Из
числа наиболее современного вооружения, пригодного
для ударов по надводным целям, только ракеты «Мейве-
рик» с дальностью стрельбы около 10 километров и бое-
вой частью весом 65 килограммов. При глубине системы
ПВО американской АУГ даже без поддержки самолетов
AWACS берегового базирования более чем в 700 километрах
у бразильского авианосца нет никаких шансов. Отчасти
успешный опыт использования «Скайхоков» в ходе англо-
аргентинского конфликта за Фолклендские острова в дан-
ном случае неприменим, поскольку система ПВО британ-
ского соединения была несопоставимо слабее, чем типо-
вой американской АУГ.
Задача борьбы с группами надводных кораблей будет
одной из основных при завоевании превосходства на море
в заданном оперативном районе. Ее продолжительность
может колебаться в пределах от трех-четырех до шести –
восьми суток. В локальных военных конфликтах объекта-
ми ударов корабельной авиации будут легкие силы, в пер-
вую очередь группы ракетных катеров. В крупномасштаб-
ной войне против современных флотов развитых в
военно-морском отношении государств основные усилия
сосредоточатся на разгроме КУГ из крейсеров, эсминцев,
фрегатов и корветов УРО, десантных отрядов (ДЕСО),
конвоев (КОН) и КПУГ.
В локальных конфликтах, судя по опыту, важной
может стать задача противодействия двум – пяти КУГ по
два-три ракетных катера в каждой. Для разгрома любой
такой группы достаточно выделение двух-трех пар удар-
ных самолетов или вертолетов с ПКР и НУРС. Вероят-
ность уничтожения катеров противника в группе будет
близка к гарантированной – 0,9 и более. Всего для реше-
ния этой задачи потребуется до 30 вылетов. Что вполне
достижимо в течение пяти-шести суток для всех рассмотрен-
ных авианосцев, у которых это составит 7–8 процентов у «де
Голля», 9–10 процентов у «Викрамадитья», 13–14 процен-
тов у «Сан-Паулу».
В зоне Средиземного моря «французу» предположи-
тельно придется решать задачи поражения ограниченных
сил российской эскадры в составе одной-двух КУГ, а также
трех – пяти различных корабельных групп флотов наших
союзников, в частности Сирии. Восемь «Рафалей-М» спо-
собны разгромить с вероятностью 0,3–0,38 российскую
КУГ во главе с крейсером (0,9 или более – любые другие).
Группы по восемь «Супер Этандар» с вероятностью 0,7–
0,85 выводят из строя корабельные группы стран, союз-
ных РФ. Располагаемый ресурс авиакрыла «Шарля де
Голля» позволит выделить для решения этой задачи в те-
чение пяти-шести суток семь-восемь ударных групп раз-
личного состава. Ожидаемую эффективность решения
данной задачи «французом» оцениваем в 0,6–0,7.
Основным противником индийского авианосца будет
флот Пакистана. Корабельный состав последнего позво-
ляет сформировать до пяти КУГ по два-три фрегата, две-
три КУГ по два-три ракетных катера и еще три-четыре
группы различного назначения. С учетом особенностей
ТВД надо полагать, что уничтожение этих сил будет для
«Викрамадитья» одной из важнейших задач. Группа из че-
тырех МиГ-29К/КУБ с вероятностью 0,8–0,9 разгромит
любую из названных корабельных групп. Что с учетом ре-
сурса авиации, который может быть выделен для решения
задачи, позволяет оценить эффективность таких действий в
0,65–0,7. Надо отметить, что самолетам обоих рассмотрен-
ных авианосцев не придется входить в зону эффективного
огня корабельных ЗОС.
У «Сан-Паулу» иная ситуация. Наиболее реальными
условиями привлечения его к уничтожению надводных
кораблей может быть военный конфликт с сопредельны-
ми государствами. В этом случае возможными объектами
удара для его авиации могут стать две – четыре КУГ по
два фрегата или эсминца и три-четыре группы легких сил
– ракетных катеров и иных катеров и кораблей. Самоле-
там «Скайхок» для применения своего оружия придется
входить в зону эффективного огня. В результате при дей-
ствиях группами по шесть – восемь самолетов потери воз-
можны 20 процентов и более. В итоге уже при 20–25 са-
молетовылетах потери могут стать неприемлемыми.
Таким образом «бразилец» успеет нанести лишь три-
четыре удара. Вероятность разгрома КУГ составляет от
0,2 до 0,6 в зависимости от применяемого оружия, по-
годных условий («Мейверик» имеет ГСН, действующую в
оптическом диапазоне, поэтому неэффективную в слож-
ных метеоусловиях или при постановке дымовой завесы, а
при невозможности применения этих ракет придется ис-
пользовать бомбы свободного падения) и состава группы
кораблей противника. Ожидаемая эффективность по ре-
шению задачи – в пределах 0,2–0,3.
Анализ состава авиакрыла всех рассматриваемых об-
разцов дает основание заключить, что борьбу с подводны-
ми лодками они будут вести в рамках обеспечения боевой
устойчивости своего корабельного соединения. Соответ-
ственно оценку целесообразно давать по критерию веро-
ятности уничтожения ПЛ до выхода ее в позицию залпа
ПКР малой дальности по кораблям ордера. Этот показа-
тель зависит от многих факторов, но главнейшим из них
является количество вертолетов и самолетов ПЛО, одно-
временно находящихся в зонах дежурства, а также воз-
можности их поисковых систем. Во всех рассматриваемых
авиагруппах – шесть – восемь противолодочных вертоле-
тов примерно с равными потенциалами. Это означает,
что в зоне дежурства на постоянной основе обеспечивает-
ся присутствие только одного вертолета с возможностью
усиления до двух при возникновении явной подводной
угрозы. По этому показателю эффективность решения
задач ПЛО можно оценить в 0,05–0,07 для всех трех.
Эффективность решения задач ПВО высчитывается по
доле сорванных ударов авиации противника по кораблям
своего соединения и другим
прикрываемым объектам. В
локальной войне «Шарль де
Голль» по располагаемому
ресурсу
истребительной
авиации обеспечит перехват
парами истребителей за
пять суток до 14–15 воз-
душных целей, «Викрамади-
тья» – 10–12, «Сан-Паулу»
– 6–8. Опыт прошедших
локальных конфликтов дает
основания
предполагать,
что в зоне ответственности
ПВО таких авианосцев
может появиться в течение
пяти суток порядка 15–18
воздушных целей. При этом
вероятность их перехвата
авиагруппами «Викрамади-
тья» и «Сан-Паулу» суще-
ственно ниже, чем «Шарля
де Голля»», так как они не
имеют современных самоле-
тов ДРЛО. С учетом боевых
возможностей «Рафалей-М»,
МиГ-29К и «Скайхоков» в
воздушном бою с вероятным
противником эффективность
«француза» оценимв 0,6–0,8,
«индийца» – в 0,2–0,3, «бра-
зильца» – в 0,05–0,08.
Остается сравнить дей-
ствия авианосцев против наземных объектов. «Шарль де
Голль» может поразить в крупномасштабной войне с учетом
выделяемого ресурса четыре-пять точечных объектов на глу-
бину до 800 километров от побережья, что соответствует
примерно 0,10–0,12 от общих оперативных потребностей. В
локальной войне за счет значительно большего ресурса для
решения задачи шансы повышаются до 0,3–0,35. «Индиец» в
войне с Пакистаном в состоянии поразить два-три важных
объекта на удалении до 600 километров от побережья, что
составит примерно 0,08–0,1 от потребного в ограниченном
оперативно-важном районе. В локальной войне этот показа-
тель вырастает до 0,2–0,25. Бразильский «Сан-Паулу» с уче-
том приоритетности данной задачи и располагаемого ресур-
са способен уничтожить один-два важных наземных объекта
на удалении до 350 километров от побережья в войне с рав-
ноценным противником, что соответствует эффективности
0,05–0,08. В локальной войне этот показатель повысится до
0,12–0,18.
Как и следовало ожидать, в наибольшей мере соответ-
ствует условиям боевого применения «Шарль де Голль», в
этом плане он опережает ближайшего конкурента – «Ви-
крамадитья» на 54 процента применительно к ограничен-
ным конфликтам и на 42 процента – к крупномасштаб-
ным. При почти равноценном по качеству составе авиа-
группы «Викрамадитья» имеет примерно в полтора раза
меньше ударных машин.
Существенно более низкие показатели «Викрамади-
тья» по решению задач ПВО в сравнении с «французом»
обусловлены не столько меньшим числом истребителей в
авиагруппе, сколько отсутствием в ней самолетов ДРЛО.
Пара Ка-31 – неадекватная замена Е-2С «Шарля де Голля»
ни по качеству, ни по количеству.
Основа авиагруппы «бразильца», составленная из уста-
ревших «Скайхоков», не отвечает современным требова-
ниям фактически по всему кругу задач авианосца. Осо-
бенно в части ПВО. Существенно повысить возможности
может оснащение корабля самолетами и вертолетами,
способными применять ПКР, с дальностью стрельбы, не
требующей входа в зону досягаемости средств ПВО про-
тивника, а также современными истребителями с доста-
точно мощными РЛС и ракетами «воздух-воздух».
КРУТИТСЯ-ВЕРТИТСЯ
«ШАРЛЬ ДЕ ГОЛЛЬ»
Успешный опыт
использования «Скайхоков»
в ходе англо-аргентинского
конфликта за Фолклендские
острова в данном случае
неприменим
«Шарль
де Голль»
«Викрамадитья»
«Сан-Паулу»
«Викрамадитья»
0,31
0,28
«Шарль де Голль»
0,48
0,4
«Сан-Паулу»
0,19
0,13
Локальный конфликт
Крупномасштабный
конфликт
Весовые коэффициенты значимости задач
Тип
корабля
Основные задачи
Уничтожение
авианосных групп Борьба с НК Борьба с ПЛ Отражение СВН
Уничтожение
наземных объектов
«Викрамадитья»
0,05
0,3
0,05
0,2
0,4
«Шарль де Голль»
0,1
0,3
0,1
0,3
0,2
«Сан-Паулу»
0,02
0,38
0,3
0,2
0,1
Вероятности решения типовых задач в локальных конфликтах
со слабым морским противником
Тип
корабля
Основные задачи
Борьба с НК
Борьба с ПЛ
Отражение СВН
Уничтожение
наземных объектов
«Викрамадитья»
0,9
0,05–0,07
0,2–0,3
0,2–0,25
«Шарль де Голль»
0,9
0,05–0,07
0,6–0,8
0,3–0,35
«Сан-Паулу»
0,9
0,05–0,07
0,05–0,07
0,12–0,18
Вероятности решения типовых задач в войне с сильным морским противником
Тип
корабля
Основные задачи
Уничтожение
авианосных групп Борьба с НК Борьба с ПЛ Отражение СВН
Уничтожение
наземных объектов
«Викрамадитья»
0,08–0,1
0,65–0,7
0,05–0,07
0,15–0,2
0,08–0,1
«Шарль де Голль»
0,12–0,16
0,6–0,7
0,05–0,07
0,5–0,6
0,1–0,12
«Сан-Паулу»
0
0,2–0,3
0,05–0,07
0,04–0,06
0,05–0,08
Интегральный сравнительный
показатель авианосцев
wikipedia.org
wallhub.ru
operatorchan.org
