12
Автор идеи
Игорь Ашурбейли
Издатель
Ассоциация
военно-промышленных
компаний (АВПК)
Генеральный директор
Руслан Ашурбейли
Директор редакции
Зарина Гуриева
И. о. главного редактора
Владимир Лебедев
Арт-директор
Андрей Седых
Обозреватели:
Константин Сивков
Олег Фаличев
Редактор
Алексей Песков
Верстка и цветокоррекция
Юлий Нежинский
Валентина Никонорова
Корректура:
Лариса Зимина
Светлана Литвинова
Дирекция
по распространению и PR:
Александр Богуславский
Елена Камнева
Марина Тупий
Интернет-редакция
Татьяна Силаева
Станислав Сторожев
©
«Военно-промышленный курьер», 2017 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашениюс редакцией.
Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет
Адресиздателя
иредакции:
125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16,
подъезд № 3.
Телефон/факс
(495) 780-54-36
E-mail:
А ТАКЖЕ…
Газета зарегистрирована
в Федеральной службе
по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и массовых
коммуникаций
Учредитель – АО «СОЦИУМ–А»
Издается с 19 августа 2003 года
Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-60072
от 10 декабря 2014 г.
№ 1 (665) 11–17 января 2017 года
КАЛЕНДАРЬ «ВПК»
11 января 1957 года советское правительство приняло решение о строительстве
среди лесов и северных болот вблизи станции Плесецкая Архангельской области объ-
екта «Ангара». Он задумывался как испытательный ракетный полигон и одновремен-
но база для первых МБР Р-7 (SS-6 «Заболонь»). Ныне это самый северный космо-
дром Плесецк.
Его история началась с создания в этом месте дивизии боевых межконтиненталь-
ных баллистических ракет Р-7. Выбранное место отвечало всем требованиям воен-
ных: непроходимая тайга и постоянная низкая облачность облегчали маскировку
стратегического объекта. А главное – минимальное расстояние до территорий вероят-
ного противника.
Рождение «Ангары» в разгар холодной войны проходило в тени космодрома Бай-
конур и имело статус государственной тайны. Формирование объекта как дивизии
МБР завершилось к концу 1958 года. А уже в январе 1960-го на дежурство был по-
ставлен первый ракетный комплекс с Р-7 под названи-
ем «Лесобаза».
Для советских людей все это действительно было
тайной, о соединении «семерок» в архангельских лесах
в открытую заговорили только в 90-е годы. Зато амери-
канцы знали об объекте уже с 60-х, когда отсюда про-
извели первые космические пуски.
Малоизвестный факт: «Лесобаза» сыграла свою
роль в самый напряженный период Карибского кризи-
са – в критический момент стартовый комплекс держал
наготове ракету с ядерной головкой. Американцы на-
верняка об этом знали.
Претерпев изменения в развитии, объект «Ангара»
превратился в полигон, в дальнейшем преобразован-
ный в 1-й государственный испытательный космодром.
С 1970 и до начала 90-х годов он удерживал лидерство
по числу стартов на орбиту. И сейчас обеспечивает
часть российских космических программ, связанных с оборонными, а также народно-
хозяйственными и коммерческими пусками непилотируемых аппаратов.
За 60 лет бурного развития, конечно, не все проходило гладко в таком деле, как
ракетные испытания. Случались и ЧП, к сожалению, с гибелью людей. Самое крупное
произошло 18 марта 1980 года при заправке ракеты. Взрыв топлива отнял 48 жизней.
Сегодня в состав самого северного космодрома входят шесть центров, связанных
с испытаниями различных ракетных комплексов. После введения Восточного Плесецк
сохранит за собой функции главного военного космодрома страны, иными словами
– возвратится к истокам.
Вадим КУЛИНЧЕНКО
60 лет назад возник Плесецк
Подписные индексы
Каталог «Роспечать» – 25933
Каталог Российской
прессы – 60514
Газета отпечатана
в типографии
Московский филиал
ООО «Типографии
«Комсомольская правда»
Адрес типографии:
125438, г. Москва,
Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2
Номер подписан в печать
9 января 2017 г. в 15.00
по графику и фактически
Тираж 50 230 Заказ № 11
Цена свободная
11
января
Нарушение хронологии в
жизнеописании
Константина
Ксаверьевича
Рокоссовского
призвано сразу обратить внима-
ние на роль случая в судьбе
прославленного маршала, начи-
навшего военную карьеру охот-
ником 6-го эскадрона 5-го дра-
гунского Каргопольского полка.
На своем боевом веку одно-
кашнику Г. К. Жукова (а также
И. Х. Баграмяна и А. И. Еременко) по кава-
лерийским курсам усовершенствования
командного состава довелось побывать
«польским шпионом» и стать министром
вооруженных сил страны, в столице кото-
рой он родился полувеком раньше, риско-
вать, выходя из «смоленского котла», по-
следовать за генералом Павловым и ко-
мандовать Парадом Победы…
Повествование начинается с марта
1942-го, когда главный герой, в ту пору –
командующий 16-й армией, Божьей мило-
стью выжил, получив тяжелое осколочное
ранение в спину. Таким же чудом выгля-
дит избавление Рокоссовского из ленин-
градской тюрьмы УГБ НКВД после более
чем 30-месячного пребывания под след-
ствием.
Сергей Михеенков, известный как био-
граф Георгия Жукова («Не только на
белом коне», «ВПК», № 20, 2015), верен
себе: внутренний мир, мотивация, харак-
тер героя интереснее профессиональной
канвы. «Этот интеллигентный краском, не
повышавший голоса на своих подчинен-
ных и робевший до немоты в женском об-
ществе, в бою… всегда первым бросался
вперед, когда становилось очевидным, что
рубки не миновать».
Погружение в образ помогает развен-
чивать мифы, постоянно сопровождаю-
щие людей, которые стали легендами при
жизни. Как ни странно, роман с актрисой
Валентиной Серовой, столь же таинствен-
ный, как и первая любовь Рокоссовского,
действительно случился, а история с се-
кретной командировкой в Испанию при-
думана – почти все время, пока в стране
шла гражданская война, он провел в
тюрьме. Возвращаясь вместе с героем к
мыслям, которые могли возникнуть в
«Крестах», автор пишет: «Возможно,
именно тогда он понял, что судьбы-то как
таковой и нет вовсе. Есть обстоятельства
и воля». Воля случая, пусть биограф и
имел в виду другое.
Ярослав ЛЕБЕДЕВ,
кандидат филологических наук
КНИГИ
КЛИНОК
И КРЕСТ
«Рокоссовский.
Клинок и жезл».
Сергей Михеенков.
М., «Молодая гвардия»
(серия ЖЗЛ), 2017,
463 стр., илл.
Дмитрий ЗЫКИН
В Крымской войне нам противо-
стояли Британская, Французская и
Османская империи, а также Коро-
левство Сардиния-Пьемонт. На ис-
ходе противостояния о готовности
вступить в антироссийскую коалицию
нашей стране заявили Австрия и
Пруссия. В любой момент к ним
могла присоединиться и Швеция, ко-
торая вела с Наполеоном III секрет-
ные переговоры, заключила с Фран-
цией союз и обязалась при случае на-
пасть на нас армией числом в 60
тысяч человек. С подачи Стамбула
русские укрепленные пункты в Сред-
ней Азии подвергались набегам отря-
дов во главе с местными «авторитета-
ми». Не исключалось, что боевые
действия в Закавказье начнет Иран.
Русская армия ощетинилась шты-
ками вдоль гигантской границы. Наши
войска стояли в Царстве Польском,
Прибалтике, Финляндии, Крыму и
Новороссии, на Кавказе и в Закавказье.
Всего 784 генерала, 20 тысяч офице-
ров, 974 556 нижних чинов.
Много это или мало? Известна
оценка генерала Богдановича: «К весне
1856 года мы могли встретить неприя-
теля на всяком из пунктов наших гра-
ниц значительными силами».
Но нужна ли была России война с
коалицией сильнейших стран мира?
Чтобы обсудить этот вопрос, Алек-
сандр II собрал совет из первых лиц го-
сударства. На заседании 1 января 1856
года присутствовали канцлерК. В. Нес-
сельроде, генерал-адъютант М. С. Во-
ронцов, министр государственных иму-
ществП. Д. Киселев, шефжандармов и
главный начальник III отделения соб-
ственной императорской канцелярии
граф А. Ф. Орлов и президент Акаде-
мии наук Д. Н. Блудов. На второе со-
вещание через две недели были допол-
нительно приглашены управляющий
Морским министерством великий
князь Константин Николаевич, дипло-
мат П. К. Мейендорф и военный ми-
нистр князь В. А. Долгоруков.
Александр II в общих чертах знал,
каких уступок от него потребует евро-
пейская коалиция. Если в начале бое-
вых действий противник ставил цель
расчленить Россию, отторгнув от нее
обширные территории нынешних
Украины, Белоруссии, стран Балтии,
Крым, Кавказ, Финляндию и даже
Петербург, то в 1856-м вопрос о раз-
деле России уже не стоял и царь со-
гласился на переговоры.
25 февраля в Париже собрался кон-
гресс представителей великих держав.
Сам ход дискуссий показывает, что Рос-
сия вела себя отнюдь не как разбитая
страна. Так, например, австрийцы по-
требовали у нас Бессарабию, на что по-
следовал угрожающе жесткий ответ
графа Орлова: «Господин австрийский
уполномоченный не знает, какого моря
слез и крови такое исправление границ
будет стоить его стране».
Затем Орлов в издевательской
форме осадил министра иностранных
дел Англии графа Кларендона. Россия
соглашалась «нейтрализовать Черное
море», то есть не держать на его берегах
военно-морских арсеналов и не восста-
навливать здесь флот. Но помимо Се-
вастополя у России была еще одна
черноморская база –Николаев, в кото-
ром к тому же находились верфи и во-
енный арсенал. Англичане считали,
что город должен разоружиться, а его
верфи будут разрушены в соответ-
ствии с мирным договором. Однако
Орлов заявил: Николаев находится не
на берегу Черного моря, а на реке Буг
и условия договора на него не распро-
страняются. Все прекрасно знали, что
Бугский лиман является частью Чер-
ного моря, он судоходен даже для
крупных кораблей, а значит, Орлов на-
смехается, ноподелать ничегонемогли.
Более того, Россия отстояла право все-
таки держать в Черномморе несколько
кораблей иОрлов для пущей острастки
заверил «западных партнеров», что,
буде необходимо, Петербург построит
эти корабли именно в Николаеве.
Во время переговоров вспыхнул
спор относительно русских фортов на
восточном побережье Черного моря.
Некоторые из них были взорваны во
время войны, и Кларендон заявил, что
форты по сути те же арсеналы, только
называются по-другому. Следователь-
но, Россия не имеет права их восста-
навливать. Орлов с ним не согласился:
по его мнению, форт и арсенал – раз-
ные вещи и Россия исполнять требова-
ния Британии не собирается.
Англичане пробовали поднять
экономический вопрос, требуя сде-
лать Севастополь зоной беспошлин-
ной торговли, но и здесь ничего не
добились. Само собой, контрибуцию
наша страна также не заплатила.
Кларендон из кожи вон лез, доби-
ваясь от России признания независи-
мости Черкесии. Он использовал все-
возможные способы нажима на рус-
скую делегацию, однако Орлов и тут
проявил твердость.
Антироссийская коалиция верну-
ла нам все территории, которые ей
удалось занять в ходе войны, в обмен
на Карс с окрестностями, захваченны-
ми Россией у Турции. Единственной
потерей для нас стал небольшой уча-
сток Бессарабии в устье Дуная, кото-
рый отошел Молдавскому княжеству.
Формально оно входило в состав
Османской империи, однако на Па-
рижском конгрессе была подтвержде-
на его (а также Валахии и Сербии)
широчайшая автономия. Соответ-
ственно земля досталась даже не
османам, а Молдавскому княжеству.
Это все, чего добилась от России
огромная европейская коалиция, за-
платив за ничтожные уступки огром-
ную цену в виде колоссальных чело-
веческих потерь и астрономических
денежных сумм.
Более того, Орлов заставил Стам-
бул согласиться не держать арсеналов
на своем черноморском побережье,
дать гарантии прав и привилегий
христианскому населениюОсманской
империи.
Так что для России договор, за-
вершивший войну, получился отнюдь
не позорным. Когда в Лондоне узна-
ли, сколь ничтожны уступки, сделан-
ные Россией, разразился грандиозный
скандал. В палате лордов негодовали
и беспощадно критиковали не только
своих дипломатов, но и премьера
Генри Пальмерстона.
Ратификация Парижского дого-
вора оказалась под вопросом, и все же
правящие круги Англии смирились с
неизбежным. Соглашение с Россией
вступило в силу.
Отдадим должное российской де-
легации на Парижском конгрессе,
особенно графу Орлову, который в
непростых условиях твердо отстаивал
интересы Родины, являя прекрасный
пример для современного поколения
наших дипломатов.
ПАРИЖСКОЕ СРАЖЕНИЕ
КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ
НАШИ ДИПЛОМАТЫ
УМЕЛИ ГОВОРИТЬ
«НЕТ»
Когда говорят о героях
войн, бойцы тайного,
дипломатического фронта
оказываются забытыми.
Между тем их заслуги
перед Отечеством трудно
переоценить.
«
В январе 1960-го
на дежурство
был поставлен
первый ракетный
комплекс с Р-7
под названием
«Лесобаза»
»
БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
Алексей ОЛЕЙНИКОВ,
доктор исторических наук,
ведущий рубрики
Насколько эффективны наэлектризован-
ные проволочные сети в условиях позицион-
ной войны, свидетельствуют следующие
факты. В декабре 1915-го, прикоснувшись к
такому заграждению у местечка Боян, погиб
разведчик 48-го пехотного Одесского полка.
В майском наступлении 1916 года 49-й пехот-
ный Брестский полк потерял сразу 16 развед-
чиков. Тяжело пострадали еще десять человек,
начавших оттаскивать погибших. Тогда же в
135-м пехотном Керчь-Еникальском полку
подпрапорщик на время лишился дара речи, а
двое солдат, подползая под заграждения, по-
лучили повреждения в нижней части живота.
Этот перечень можно продолжать.
Особенно большими любителями таких
заграждений оказались австрийцы. По при-
казу их командования с конца 1915 года про-
волочные сети, включавшие три полосы,
причем одну под током высокого напряже-
ния, были организованы от Прута до Дне-
стра, а местами и на других участках русско-
австрийского фронта.
Для питания этих заграждений австрийцы
пользовались городскими или заводскими
электростанциями, оснащенными соответству-
ющими трансформаторами и преобразовате-
лямипостоянного тока в переменный.Подзем-
ные кабели (рассчитанные на напряжение до 20
тысяч вольт) прокладывались на несколько ки-
лометров, так что источники питания находи-
лись вне зоныдействия огня русской артиллерии.При-
менялась и воздушная проводка – на столбах со специ-
альными высоковольтными изоляторами.
Одна из таких станций, мощностью 1000 кило-
ватт, была расположена в Черновицах и служила как
для городских нужд, так и для питания проволоч-
ных заграждений. Причем для последней цели рас-
ходовалось 2/3 вырабатываемой энергии. Другая
станция, мощностью 1500 киловатт, была обнару-
жена на сахарном заводе в Крещатике, вблизи Зале-
щиков. Каждая питала ряд трансформаторных под-
станций, расположенных или в отдельных зданиях,
или в специальных бетонных убежищах, на некото-
ром расстоянии за линией окопов. От подстанций
шел ток уже более низкого напряжения – от 1500 до
5000 вольт. На отдельных участках он направлялся
через распределительные пункты непосредственно к
проволочным заграждениям, а на других поступал в
проложенный по дну окопа особый кабель, от кото-
рого делалась разводка.
Необходимо отметить, что австрийские войска
вообще широко пользовались электроэнергией. Рус-
ские солдаты находили в окопах неприятеля электри-
ческие грелки, насосы для откачивания воды, буриль-
ные машины для устройства минных галерей, венти-
ляторы, даже двигатели (например для подвесных
дорог, проложенных в районе позиций). Широко
было распространено и электрическое освещение.
Проволочные сети, по которым пускали
ток, натягивались на деревянных кольях,
причем изоляторы не использовались, кре-
пежом служили скобы.
Показательно, что отдельные снаряды,
даже крупных калибров, не могли обезвре-
дить такие заграждения. Образуя воронки,
они зачастую не разрывали питающего ка-
беля. Попадая в заграждение, снаряды
кромсали и путали проволоку, но контак-
ты между ее частями сохранялись. А какие-
то концы заземлялись и электризовали
землю. Что тоже представляло большую
опасность. Более того, чтобы при разрыве
провода заграждения оставались под напря-
жением, обычно делали несколько питаю-
щих ветвей, а сеть делилась на соответству-
ющие участки. И только там, где на протя-
жении нескольких метров проволока совер-
шенносносиласьартиллерией,электризация
опасности уже не представляла.
Для резки проволоки, в том числе на-
электризованной, применялись специаль-
ные ножницы. Так называемый заградораз-
рушитель, прибор генерал-майора Миле-
на, оснащенный каучуковыми изолятора-
ми, крепился к винтовке. Он не боялся
напряжения до 2000 вольт, использовался
для действий лежа. Заградоразрушитель
не мешал ни стрельбе, ни штыковому
бою, был прост и функционален. Могли
быть приспособлены для резки электри-
ческой проволоки и обычные ручные
ножницы – образцы инженеров Романова
и Гошкевича.
Русская армия не только боролась с
электрическими заграждениями против-
ника, но и сама их применяла, хотя и в меньшем
масштабе. Например, в 12-й армии Северного
фронта на Рижском боевом участке четыре авто-
мобильные электростанции питали сеть длиной
12 километров (а с учетом кабеля – свыше 50 ки-
лометров). Обслуживали такие сети специальные
электротехнические команды.
Подобные заграждения оказывались эффек-
тивны в период позиционной войны, препятствуя
поисковым действиям. Они были бичом войско-
вых разведчиков. При широкомасштабных бое-
вых действиях, сопровождаемых мощной артил-
лерийской подготовкой, значение электрических
проволочных сетей резко падало.
НОЖНИЦЫ РУССКОЙ РАЗВЕДКИ
В ПОЗИЦИОННОЙ ВОЙНЕ
НАПРЯЖЕНИЕ ДОСТИГАЛО
20 ТЫСЯЧ ВОЛЬТ
Электрические проволочные заграждения
на Русском фронте. Что мы знаем об их устройстве
и применении?
Русский солдат, погибший на проволочном заграждении
Луи-Эдуард Дюбюф. «Подписание Парижского мирного договора». 1856
«Летопись войны», № 34, 1915
ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ
