09
ОРУЖИЕ
Константин СИВКОВ,
член-корреспондент РАРАН,
доктор военных наук
Таковы противолодочные кораб-
ли («Круги над «Леги», «ВПК», № 20,
2017). У них есть «одноклассники» с
выраженным
противовоздушным
предназначением – британский тип
45 «Дэринг» и французский «Кас-
сар». Они относятся к разным поко-
лениям: «Кассар» – к последним ко-
раблям первого послевоенного, «Дэ-
ринг» – к первым образцам второго.
«Француз», к примеру, еще не имеет
УВП. Однако обоих объединяет
одно: они корабли ПВО. При этом
«Дэринг» полноценным судном вто-
рого поколения считать нельзя, по-
скольку противокорабельного или
иного ударного вооружения у него
нет, только оборонительное. Так что
выбор этих кораблей для сравнения
вполне корректен.
Как и ранее, сопоставление будем
проводить не только на основе ана-
лиза состава вооружения и иных
тактико-технических данных, но и
по критерию соответствия прогно-
зируемым условиям боевого приме-
нения.
СПИСКИ ДОСТОИНСТВ
В настоящее время в ВМС Фран-
ции имеются два эсминца типа «Кас-
сар», построенных в 1982–1991
годах. Полное водоизмещение –
около 4500 тонн. Энергетическая
установка представлена четырьмя
дизельными двигателями суммарной
мощностью 42 300 лошадиных сил и
позволяет развивать около 29 узлов
максимум. Для эсминца немного.
Дальность хода на экономической
скорости 17 узлов – около восьми
тысяч миль. Основное противовоз-
душное вооружение представлено
одной одинарной ПУ Mk13 для ЗУР
SM-1MR «Стандарт-1» американ-
ского производства (боекомплект –
40 единиц) и двумя шестиконтей-
нерными ПУ для ракет Mistral ЗРК
Sadral (39). У зенитных SM-1MR
дальность – до 75 километров, ми-
нимальный интервал схода ракет с
ПУ – восемь секунд. Mistral с инфра-
красной ГСН имеет дальность до
шести километров при досягаемости
по высоте всего три километра. Си-
стема самонаведения делает этот
комплекс малоэффективным в слож-
ных метеоусловиях. И существенно
снижает его возможности по пора-
жению ПКР, атакующих корабль:
стрельба будет вестись в переднюю
полусферу цели, где ее инфракрасное
излучение минимально. Для уни-
чтожения СВН в зоне самообороны
имеется две 20-мм АУ F2 «Эрликон».
В интересах ПВО может быть ис-
пользована универсальная одно-
ствольная 100-мм АУ CADAM Mk
68-II с дальностью стрельбы до 20
километров. Управление этой АУ
осуществляется СУАО с РЛС и опто-
электронным визиром, а также ин-
фракрасным датчиком. Эта же уста-
новка используется для поражения
надводных и береговых
целей. Обнаружение СВН
осуществляется с приме-
нением РЛС DRBJ-11B и
Thales SMART-S или -L.
Для обеспечения наведе-
ния ракет есть две РЛС
подсветки целей AN\SPG-
51C. Управление средства-
ми ПВО корабля выпол-
няется с использованием
автоматизированной си-
стемы DRBC-33A. Кроме
этого, есть активные и
пассивные средства РЭБ.
Ударное вооружение пред-
ставлено восемью ПУ для
ПКР «Экзосет» ММ.40 с
дальностью стрельбы око-
ло 180 километров и бое-
вой частью весом 165 ки-
лограммов. Полет к цели
проходит на малых и пре-
дельно малых высотах.
Как и у «Жоржа Леги», у
«Кассара» нет собственных средств
загоризонтного целеуказания. Его
источником может быть находящий-
ся на борту вертолет AS565 – много-
целевая машина с дальностью полета
около 900 километров при макси-
мальной скорости 300 километров в
час. Для борьбы с подлодками ко-
рабль оснащен двумя 550-мм тор-
педными аппаратами с боекомплек-
том 10 торпед L5. Для поиска субма-
рин имеется подкильная ГАС DUBV
24С, по своим характеристикам со-
ответствующая американской ГАС
AN/SQS-26. В сравнении с эсмин-
цем «Жорж Леги» можно заметить,
что ПВО «Кассара» усилена ЗРК
средней дальности ценой существен-
ного снижения противолодочных
возможностей.
Шесть эсминцев «Дэринг» тип 45
строились с 2003 по 2013-й и в на-
стоящее время все находятся в соста-
ве британского флота. От своего
предшественника тип 42 существен-
но отличается на концептуальном
уровне. Полное водоизмещение –
около 8100 тонн. Энергетическая
установка – два ГТД «Роллс-Ройс
WR-21», два дизель-генератора и два
электродвигателя суммарной мощ-
ностью 55 тысяч лошадиных сил.
Максимальная скорость – около 29
узлов. Дальность хода 18-узловой
скоростью – примерно семь тысяч
миль. Вооружение носит оборони-
тельный характер, что соответствует
главному предназначению этих эс-
минцев – ПВО корабельных соеди-
нений. Ее основу составляет ЗРК
PAAMS совместной разработки с
Францией и Италией. Британская
версия отличается от франко-
итальянской применением новейше-
го радара Sampson. Эсминец распо-
лагает одной пусковой установкой
Sylver A50 на 48 ячеек для Aster 15 с
дальностью стрельбы до 30 километ-
ров и Aster 30 большого радиуса дей-
ствия – до 120 километров. Обе ра-
кеты имеют комбинированную си-
стему наведения, включающую инер-
циальную с радиокомандной кор-
рекцией курса по сигналам РЛС
Sampson на маршевом участке поле-
та и активную ГСН на завершаю-
щем, что позволяет применять эти
ракеты для поражения СВН за пре-
делами радиогоризонта, однако
только по данным внешних источ-
ников целеуказания. Эти ЗУР уни-
версальны. В определенных условиях
они могут быть использованы для
поражения надводных целей. Для
уничтожения СВН в зоне самообо-
роны корабль имеет две одностволь-
ные 30-мм АУ DS-30B «Эрликон» и
две шестиствольные 20-мм АУ
«Вулкан-Фаланкс»
американского
производства. Обнаружение воздуш-
ных целей осуществляется с приме-
нением РЛС с активной ФАР S1850,
расположенной на кормовой мачте.
РЛС обеспечивает обнаружение и
одновременное отслеживание до ты-
сячи целей на дистанции до 400 ки-
лометров. Наведение зенитных ракет
выполняется с помощью РЛС
Sampson на носовой мачте эсминца.
За счет высокого расположения ан-
тенны Sampson обладает большой
дальностью обнаружения низколетя-
щих целей, значительно превосходя
в этом отношении американский
«Иджис». Одновременно обеспечи-
вается выдача целеуказания по 16
объектам. Противолодочное воору-
жение представлено мощным сона-
ром MFS-7000 с антенной в носовом
обтекателе, но собственных борто-
вых средств поражения субмарин ко-
рабль не имеет. Их уничтожение воз-
лагается на палубные вертолеты.
Ангар корабля позволяет обеспечить
базирование одного большого Merlin
или двух легких Linx. Эти вертолеты
располагают ОГАС, РГАБ, противо-
лодочными торпедами Stingray.
Кроме того, способны наносить
удары по легким силам флота раке-
тами Sea Skua (дозвуковые, даль-
ность стрельбы – 25 км, вес боевой
части – 35 кг). Эсминцы оснащены
системой противоторпедной оборо-
ны SSTD. Помимо огневых средств
ПВО имеют высокоэффективный
комплекс РЭБ – пусковые установки
для различных типов ложных целей
и имитаторов и активные станции
постановки помех Mk.251. Для по-
ражения надводных и наземных
целей, а также СВН эсминец распо-
лагает одной 114-мм АУ BAE Systems
Mark 8. Дальность стрельбы – до 22
километров, скорострельность –
22–26 выстрелов в минуту. Боеком-
плект – 800 снарядов.
Сопоставляя ТТХ обоих кораблей,
можно отметить, что «Кассар» имеет
превосходство только по противоко-
рабельному и противолодочному
вооружению. В части основного
комплекса средств ПВО значитель-
но уступает «британцу».
БОЕВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
Для сравнения возможностей эс-
минцев в прогнозируемых условиях
боевого применения, как обычно,
рассмотрим два варианта: в локаль-
ном конфликте против слабого в
военно-морском отношении против-
ника и в крупномасштабной войне.
Оба корабля будут решать следую-
щие основные задачи, по которым и
станем их сопоставлять: уничтоже-
ние групп надводных кораб
лей (КУГ, КПУГ) и под-
водных лодок, отражение
средств воздушного нападе-
ния, нанесение ударов по на-
земным объектам противни-
ка. Коэффициенты значимо-
сти задач определяются ха-
рактером военного конф-
ликта, вероятным составом
привлекаемых группировок
ВМС, оперативными и так-
тическими задачами, а также
спецификой боевого предна-
значения рассматриваемого
класса кораблей.
Начнем с уничтожения
групп надводных кораблей.
Возьмем типовую КПУГ
(КУГ) в составе трех-четырех
фрегатов. При этом в каче-
стве объекта атаки в крупно-
масштабном конфликте рас-
сматриваются наиболее со-
временные российские ко-
рабли этого класса – проекта 22350,
которые с началом войны с НАТО
вполне могут оказаться в Средизем-
ном море, а в локальном – группа из
трех-четырех катеров.
Английский эсминец не имеет
собственных ПКР, поэтому может на-
носить удары по надводным целям
вертолетом с применением либо
ракет Sea Skua, либо универсальных
ЗУР Aster 30. При радиусе действия
носителя около 250 километров воз-
можен упреждающий удар по фрега-
там. Однако малая дальность Sea
Skua вынудит вертолет войти в зону
досягаемости средств ПВО, и шансов
достичь рубежа пуска ракеты у него
практически нет. Что касается ЗУР,
ее дальность более чем вдвое меньше
нашего «Оникса» или «Калибра» в
противокорабельном варианте, поэ-
тому при равных условиях группа из
трех-четырех таких фрегатов не остав-
ляет одиночному английскому эс-
минцу, несмотря на мощь его ПВО,
шанса не то что добиться какого-либо
результата, но даже просто выжить.
Поэтому эффективность решения за-
дачи борьбы с надводными корабля-
ми в крупномасштабной войне у «Дэ-
ринга» будет нулевая. Показатель
француза не лучше – его ПКР «Экзо-
сет» примерно в полтора раза уступа-
ют ракетам, которыми располагают
российские фрегаты.
В локальных войнах объектом
удара обоих эсминцев будут группы
из трех-четырех катеров или малых
кораблей ближней морской зоны с
ПКР ограниченной дальности и без
эффективных средств ПВО. Соот-
ветственно результативность «Касса-
ра» против надводных кораблей и
катеров в локальных войнах будет
примерно такая же, как и у ранее
рассмотренного «Жоржа Леги», –
0,6–0,7. У «Дэринга» – лишь 0,15–
0,2, что определяется гораздо мень-
шей дальностью стрельбы ЗУР Aster
30, незначительным могуществом ее
боевой части, а также малым запа-
сом ракет Sea Skua на вертолете.
В ударах по наземным объектам
оба эсминца имеют примерно рав-
ные возможности. По вероятной ти-
повой задаче – вывод из строя одно-
го крупного важного объекта или
группы из трех-четырех небольших в
полосе шириной 10–15 километров
от берега – их эффективность со-
ставляет 0,014–0,022. При пораже-
нии объектов противодесантной
обороны эсминцам может ставиться
задача подавления одного ротного
опорного пункта. «Кассар» и «Дэ-
ринг» смогут решить ее с вероятно-
стью 0,45–0,5.
Оценку рассматриваемых кораб-
лей в борьбе с подлодками проведем
по критерию вероятности обнаруже-
ния и уничтожения субмарины про-
тивника в заданном районе КПУГ из
двух кораблей. У «англичанина» два
противолодочных вертолета, что по-
зволяет группе, располагающей че-
тырьмя машинами, иметь одну из
них в воздухе для поиска ПЛ на ве-
роятных курсах уклонения от КПУГ.
Это существенно увеличивает воз-
можности. У «Кассара», напомним,
вертолет один. Дисбаланс поисковых
возможностей усиливается тем, что
английский эсминец обладает ГАС,
существенно превосходящей «касса-
ровскую». В свою очередь у францу-
за больше шансов поразить под
лодку.
Для обеспечения сравнимости
результатов примем размер района и
время поиска такими же, как при со-
поставлении китайского и американ-
ского эсминцев («Орли Берк» – про-
сто орел», «ВПК», № 10, 2017). В
этом случае вероятность обнаруже-
ния и уничтожения российской
атомной подводной лодки КПУГ из
двух эсминцев типа «Дэринг» будет
равна 0,18–0,23. Эффективность
КПУГ из двух «Кассаров» –
0,15–0,2.
Остается оценить возможности
кораблей по противодействию сред-
ствам воздушного нападения. За
основу возьмем отражение типово-
го наряда СВН в 24 ПКР с разма-
хом залпа три минуты по ордеру из
двух эсминцев. Тут, безусловно, ли-
дирует английский «Дэринг» – ве-
роятность сохранения боеспособно-
сти обоих кораблей, то есть группы,
отражающей удар ПКР «Калибр»,
оценивается в 0,9–0,92. У двух «Кас-
саров» шансы гораздо ниже –
0,18–0,21.
Проведенный анализ позволяет
вывести интегральные показатели
соответствия обоих кораблей. У «Дэ-
ринга» они составляют примени-
тельно к локальным войнам – 0,61, к
крупномасштабной – 0,58. У «Касса-
ра» – 0,25 и 0,17 соответственно. То
есть по степени соответствия боевой
эффективности корабля его предна-
значению «Дэринг» превосходит
«Кассар» почти в 3,5 раза в крупно-
масштабных войнах и в 2,5 раза в
локальных. Такой результат обуслов-
лен прежде всего абсолютным пре-
восходством системы ПВО «англи-
чанина» над устаревшим к настояще-
му времени американским комплек-
сом«Стандарт», которымрасполагает
«француз». Если бы «Дэринг» имел
хоть в минимальном количестве соб-
ственные средства уничтожения под-
лодок, а также противокорабельные
ракетные комплексы, разрыв оказал-
ся бы еще разительнее.
За счет высокого
расположения антенны
Sampson обладает
большой дальностью
обнаружения
низколетящих целей,
значительно превосходя
в этом отношении
американский «Иджис»
ФРАНЦУЗСКИЙ ЭСМИНЕЦ
ПОЙДЕТ КО ДНУ СРАЗУ,
«АНГЛИЧАНИН» ПОБОРЕТСЯ
В структуре почти всех флотов мира эсминцы рассматривались
как основные корабли эскорта крейсеров, линкоров
и авианосцев, решающие задачи ПЛО и ПВО ядра
крупных соединений. Это актуально по сей день. Но наряду
с относительно универсальными эсминцами создавались
и специализированные, у которых в одной из сфер боевые
возможности явно преобладают.
ЭКСПЕРТИЗА
ЖЕРТВЫ «КАЛИБРА»
«Дэринг»
«Кассар»
Wikidi.com
mediarepost.ru
Коэффициенты значимости задач
в локальной войне
Коэффициенты значимости задач
в крупномасштабной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в локальной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в крупномасштабной войне
0,1
0,05
0,5
0,2
0,15
0,15
0,25
0,55
0,5
0,05
0,05
0,1
1 – уничтожение групп надводных кораблей
2 – уничтожение подводных лодок
3 – отражение воздушных ударов
4 – поражение наземных объектов
в оперативной глубине
5 – поражение наземных объектов ПДО
0,15–0,2
0,18–0,23
0,6–0,7
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
0
0,18–0,23
0,15–0,2
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
«Дэринг» (Великобритания)
«Кассар» (Франция)
Коэффициенты значимости задач
в локальной войне
Коэффициенты значимости задач
в крупномасштабной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в локальной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в крупномасштабной войне
0,1
0,05
0,5
0,2
0,15
0,15
0,25
0,55
0,5
0,05
0,05
0,1
1 – уничтожение групп надводных кораблей
2 – уничтожение подводных лодок
3 – отражение воздушных ударов
4 – поражение наземных объектов
в оперативной глубине
5 – поражение наземных объектов ПДО
0,15–0,2
0,18–0,23
0,6–0,7
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
0
0,18–0,23
0,15–0,2
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
Дэринг Великобритания)
«Кассар» (Франция)
Коэффициенты значимости задач
в локальной войне
Коэффициенты значимости задач
в крупномасштабной войне
Ожидаемая эффективность р шения задач
в локальной войне
Ожидаемая эффективность р шения задач
в крупномасштабной войне
0,1
0,05
0,5
0,2
0,15
0,15
0,25
0,55
0,5
0,05
0,05
0,1
1 – уничтожение групп надводных кораблей
2 – уничтожение подводных лод к
3 – отражение воздушных ударов
4 – поражение наземных объектов
в оперативной глубине
5 – поражение наземных объектов ПДО
0,15–0,2
0,18–0,23
0,6–0,7
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
0
0,18–0,23
0,15–0,2
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
«Дэринг» (Великобритания)
«Кассар» (Франция)
Коэффициенты значимости задач
в локальной войне
Коэффициенты значимости задач
в крупномасштабной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в локальной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в крупномасштабной войне
0,1
0,05
0,5
0,2
0,15
0,15
0,25
0,55
0,5
0,05
0,05
0,1
1 – уничтожение групп надводных кораблей
2 – уничтожение подводных лодок
3 – отражение воздушных ударов
4 – поражение наземных объектов
в оперативной глубине
5 – поражение наземных объектов ПДО
0,15–0,2
0,18–0,23
0,6–0,7
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
0
0,18–0,23
0,15–0,2
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
,45–0,5
«Дэринг» (Великобритания)
Кассар» (Франция)
Коэффициенты значимости задач
в локальной войне
Коэффициенты значимости задач
в крупномасштабной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в локальной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в крупномасштабной войне
0,1
0,05
0,5
0,2
0,15
0,15
0,25
0,55
0,5
0,05
0,05
0,1
1 – уничтожение групп надводных кораблей
2 – уничтожение подводных лодок
3 – отражение воздушных ударов
4 – поражение наземных объектов
в оперативной глубине
5 – пора ение наземных объектов ПДО
0,15–0,2
0,18–0,23
0,6–0,7
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
0
0,18–0,23
0,15–0,2
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
«Дэринг» (Великобритания)
«Кассар» (Франция)
Коэффициенты значимости задач
в локальной войне
Коэффициенты значимости задач
в крупномасштабной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в локальной войне
Ожидаемая эффективность решения задач
в крупномасштабной войне
0,1
0,05
0,5
0,2
0,15
0,15
0,25
0,55
0,5
0,05
0,05
0,1
1 – уничтожение групп надводных кораблей
2 – уничтожение подводных лодок
3 – отражение воздушных ударов
4 – поражение наземных объектов
0,15–0,2
0,18–0,23
0,6–0,7
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
0
0,18–0,23
0,15–0,2
0,9–0,92
0,18–0,21
0,014–0,022
0,45–0,5
«Дэринг» (Великобритания)
«Кассар» (Франция)
Коэффициенты значимости задач
в локальной войне
Коэффициенты значимости задач
в крупномасштабной войне
Ожидаемая
в локальной
Ожидаемая
в крупномас
0,1
0,05
0,5
0,2
0,15
0,15
0,25
0,55
0,5
0,05
0,05
0,1
1 – уничтожение групп надводных кораблей
2 – уничтожение подводных лодок
3 – отражение воздушных ударов
4 – поражение наземных объектов
в оперативной глубине
0,
0,
0,
0,014–0,0
0
0
0,014–0,0
«Дэринг» (Великобритания)
«Кассар» (Франция)
Коэффициенты значимости задач
в локальной войне
Ожидаемая эффективность решения
задач в локальной войне
Ожидаемая эффективность решения
задач в крупномасштабной войне
Коэффициенты значимости задач
в крупномасштабной войне
google.com
