10
ИСТОРИЯ
№ 41 (705) 25–31 октября 2017 года
Алексей ОЛЕЙНИКОВ,
ведущий рубрики,
доктор исторических наук
Противник за лето 1915 года отбил рус-
ские завоевания кампании 1914-го, Восточ-
ную Пруссию и Галицию и занял несколько
наших губерний.
Но в сентябре его наступление останови-
лось. Победой в Виленской операции русская
армия сорвала стратегические замыслы врага.
ЧАРТОРЫЙСКАЯ ПОБЕДА
В районе местечка Чарторыйск трем
корпусам было приказано форсировать реку
Стырь и отбросить противника на запад.
Ключевую роль в этих боях сыграл 40-й ар-
мейский корпус. Он состоял из хорошо
подготовленных дивизий, но штаб соедине-
ния был только что сформирован, а при-
данный ему саперный батальон даже не
успел закончить комплектование, причем
телеграфная рота не имела нужного коли-
чества кабеля. Операция 4–5 октября при-
несла полную победу – Стырь была форси-
рована, Чарторыйск и Новоселки захваче-
ны. Корпус взял более четырех тысяч плен-
ных, в том числе 1-й гренадерский
Кронпринца полк почти полностью с 22
офицерами. На 6
октября был отдан
приказ о преследова-
нии противника, и
штаб корпуса пред-
полагал перейти в
Новоселки. Но ко-
мандующий армией,
оповещенный,
что
связь прекратится,
категорически запре-
тил отходить от нала-
женной телеграфной
линии. А помочь с
доставкой провода не
мог. Потому возник
огромный
разрыв
между штабом кор-
пуса и ушедшими
вперед дивизиями:
они были сосредото-
чены в лесах за полу-
сотню верст, за не-
проходимой вброд
Стырью. Конные ве-
стовые добирались
порядка двух дней,
причем все пути замыкались на единствен-
ный мост. Наконец из штаба фронта сооб-
щили: к 40-му корпусу спешно отправлено
Отдельное кабельное телеграфное отделе-
ние. Оно будет перевезено по железной до-
роге из Житомира на станцию Полицы и
оттуда пройдет пешком как раз к тому са-
мому мосту у деревни Новоселки.
ПЕРЕКРЕСТОК ВСЕЛЕННОЙ
Мост через Стырь находился в глубокой
низине, на частично заболоченной просе-
лочной дороге. Противник при отходе его
сжег, из воды торчали только обгорелые
сваи. Русские стрелки тем не менее еще 4
октября, использовав опоры для наведения
переправы, перевели по ней часть обозов и
артиллерии 4-й дивизии и овладели Ново-
селками. 6 октября корпусной инженер под-
полковник Митропольский со взводом са-
перов, возглавляемым юным прапорщиком,
перестраивал это подобие моста, работы
предстояло закончить к темноте.
Но ближе к вечеру от соседей слева в штаб
корпуса поступили известия: противник на их
фронте передвигается на север, на деревню
Комарово, где нахо-
дится часть обозов, и
может быть, к Ново-
селкам. Потеря моста
создавала угрозу окру-
жения 4-й дивизии,
возглавляемой в то
время Антоном Дени-
киным. Вчерашняя
победа могла обернуться катастрофой.
И командир корпуса решил послать
офицера Генерального штаба капитана
Сергеевского разыскать комдивов и
предупредить об угрозе их тылу.
Конвойная сотня корпуса почти
вся ушла на сопровождение захвачен-
ных накануне четырех тысяч пленных.
При комкоре оставались всего шесть
казаков. Двое поехали с посланцем
штаба корпуса. Однако соседний кор-
пус выделил для сопровождения Сер-
геевского уланский эскадрон, который
тоже был выслан для встречи с капита-
ном к мосту, ставшему на тот момент
центром вселенной для сотен солдат.
Капитан Генштаба с двумя сопро-
вождавшими казаками проехал уже
около 20 километров, как повстречав-
шиеся в наступающих сумерках обозные
сообщили, что к мосту приближается
противник. Впереди раздался беглый
винтовочный огонь, который внезапно
оборвался и сменился многоголосым
могучим русским «Ура!». И через не-
сколько минут все стихло. Добравшись до
моста, капитан Сергеевский узнал подробно-
сти только что случившегося.
СВОДНАЯ РОТА
Подполковник Митропольский, узнав о
приближении неприятеля, попытался наладить
оборону моста, и саперный прапорщик начал
формировать отряд из тех, кто был под рукой.
Со стороны Комарова приближалась большая
колонна австрийцев, и положение защитни-
ков моста казалось безнадежным: 70 саперов,
обозных, денщиков и парковых артиллеристов
вряд ли могли отбить атаку. Внезапно при по-
следнем свете дождливых сумерек из леса по-
казалась странная колонна: несколько тяжело
нагруженных пароконных повозок, вокруг них
солдаты с винтовками со штыками, а впереди
– высокий чернобородый офицер на породи-
стом жеребце. Он подскакал к Митропольско-
му и лихо отрапортовал, чтоОтдельное кабель-
ное телеграфное отделение при штабе фронта
прибыло в его распоряжение.
«Куда прикажете тянуть линию?» – закон-
чил он свой рапорт. «К черту линии! Непри-
ятель подходит к мосту. Сколько у вас шты-
ков? Есть ли патроны?!». «62 штыка. Патроны
есть. Но только мы никогда не стреляли...»
«Ваша фамилия?». «Подпоручик князь Мике-
ладзе». «Примите под свою команду саперов
и этих нестроевых и решительной контрата-
кой отбросьте противника».
То, что затем случилось, было безнадеж-
ной мечтой князяМикеладзе. Он давно окон-
чил инженерное училище, но в революцию
1905 года увлекся политикой, за что был уво-
лен в запас и при призыве в военное время на
службу не имел права на производство в сле-
дующие чины, а также на назначение в строе-
вые части. И второй год налаживал телеграф-
ные линии в глубоком тылу, мечтая о подви-
ге. Так что мост у Новоселок подпоручику
послала судьба.
За считаные минуты у моста выстраива-
ется «рота» в 120 бойцов. На полуротах –
юные прапорщики, а
впереди – ротный на
кровном жеребце.
И в тот момент,
когда «сводная рота»
готовилась перейти
мост и идти навстре-
чу врагу, послышался
конский топот. К
мосту подскакал эска-
дрон 7-го уланско-
го Ольвиопольского
полка – тот самый,
что был послан со-
провождать капитана
Сергеевского. Коман-
дующий эскадроном
поручик спросил Ми-
тропольского, где ка-
питан из Генштаба.
«К черту Генеральный
штаб!
Противник
подходит к мосту!
Спешьте эскадрон и
за мост, в цепь вместе
с этой ротой».
Поручик отказал-
ся: ему ведь приказано сопровождать офи-
цера Генштаба, имеющего исключительно
важное поручение. Но выделил на оборону
моста
полуэскадрон
во
главе
с
прапорщиком-уланом. И к роте подпору-
чика Микеладзе прибавились 40 спешен-
ных улан при офицере.
Князь увел роту за мост и успел развернуть
на дальней опушке. Австрийцы двигались
плотной колонной по дороге из Комарова, но,
на свою беду, без должных мер охранения.
Микеладзе подпустил их на 200 шагов и от-
крыл огонь. Поняв, что противник смешался,
приказал прекратить огонь и бросился со сво-
ими бойцами в штыки. Успех был полный:
австрийцы отступили с большими потерями.
Все повторные попытки неприятеля пробить-
ся к мосту отражались огнем и штыками.
Вскоре подошел 5-й стрелковый полк
2-й стрелковой дивизии, узнавший о нападе-
нии австрийцев на мост и спешивший к Но-
воселкам. К полуночи он был у моста, закре-
пив успех его защитников. А отстоял мост
подпоручик Микеладзе, избавленный от
груза прошлого и получивший за этот бой
орден Святого Владимира 4-й степени.
БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
КНЯЖЕНИЕ
НА МОСТУ
Осенние операции кампании 1915
года имели важнейшее значение.
Они позволили стабилизировать
Русский фронт в Галиции после
Великого отступления. Австрийские
войска и германская Южная армия
потерпели поражение и перешли
к обороне. Заметное место среди
этих событий заняла Чарторыйская
операция.
В революцию
1905 года
князь увлекся
политикой,
за что был уволен
в запас
и в военное время
не имел права
служить
в строевых частях
КОГДА ПОТРЕБОВАЛА
ОБСТАНОВКА,
САПЕРЫ, ТЕЛЕГРАФИСТЫ
И УЛАНЫ ВЫСТУПИЛИ
В ЕДИНОМ СТРОЮ
Сергей ПЕРШУТКИН,
член-корреспондент Академии военных наук
Вопросы сложные, требующие новых взглядов и оценок: смелых,
нешаблонных, учитывающих всю совокупность факторов.
Среди зарубежных авторов, одними из первых опубликовавших
работы, посвященные Октябрьской революции в России, были амери-
канцы Джон Рид, непосредственный свидетель событий, автор книги
«Десять дней, которые потрясли мир», и Уильям Чемберлин, написав-
ший по горячим следам многотомную работу «Русская революция
1917–1921», а также итальянский политолог Курт Зуккерт, специаль-
но приезжавший в СССР в 1929 году, чтобы встретиться с непосред-
ственными участниками октябрьских событий и ознакомиться с до-
кументами, в том числе неофициальными, что позволило в дальней-
шем опубликовать интереснейший труд
о технике государственного
переворота
.
КУДА СМОТРЕЛО ПРАВИТЕЛЬСТВО?
Накануне решающих событий петер-
бургские имосковские газетыменьшевист-
ского и эсеровского толка были наполнены
тревожными материалами: «Куда смотрит
правительство Керенского?», «Какие
меры предпринимаются для защиты Рос-
сии от большевистской опасности?»,
«Почему Ленин, Троцкий и другие члены
Центрального комитета партии до сих пор
не арестованы?». Вопросы ставились пра-
вомерные, поскольку партия большевиков
не могла (или не видела смысла) скрывать
подготовку восстания. Его день близок, во
всеуслышание заявляли руководители
РСДРП(б) на заводах и в казармах. Но впе-
чатление общества о бездействии и апатии
кабинета Керенского опровергается мно-
гочисленными фактами.
Благодаря 20 тысячам казаков и юн-
керов были взяты под охрану стратегиче-
ские объекты. Приняты разноплановые
меры для обеспечения безопасности пра-
вительства. Вход в Мариинский дворец,
где заседал Совет республики, охраняли
казаки. Перед Зимним были размещены
две батареи 75-мм орудий. Проход к зда-
нию Генерального штаба преграждался
двумя рядами военных автомобилей.
По приказу Керенского армейские
части взяли под контроль Зимний и Тав-
рический дворцы, министерства, теле-
фонные станции и телеграф, мосты, вок-
залы, перекрестки самых оживленных
центральных улиц и что особенно важно
– Генеральный штаб. И это еще не все.
Отряды юнкеров, верные правительству,
круглосуточно патрулировали Петро-
град, на улицы была выведена новейшая
армейская техника, в том числе бронеав-
томобили. На крышах домов по Невско-
му проспекту, в начале и конце всех го-
родских магистралей, у въездов на пло-
щади стояли пулеметы.
Больше того, глава Временного правительства перешел от военно-
полицейских действий к политическим, заручившись поддержкой
одних влиятельных сил и добившись нейтралитета других (в частно-
сти крупнейших профсоюзов).
Неотложные меры по наведению порядка принимались военным
комендантом Петрограда полковником Георгием Полковниковым.
Им были подписаны приказы, запрещающие демонстрации, митинги
и угрожающие арестом дезертирам. Тем не менее обстановка в городе
оставалась тревожной.
Мог ли Керенский в тех условиях сделать что-то еще? Маловеро-
ятно. Как показывают многочисленные исследования, окажись на его
месте руководители Англии, Франции, Италии, они действовали бы
подобно главе Временного правительства России.
К Керенскому прочно приклеился имидж слабака и разрушителя
государства, сопровождавший политика вплоть до смертного одра
(из-за чего даже наши соотечественники за рубежом отказывались
принимать гроб с его телом на русском кладбище в Нью-Йорке). Од-
нако надо бы помнить тот факт, что именно этот человек решитель-
ной рукой подавил восстание солдат и дезертиров в июле 1917-го, а в
августе он же сорвал авантюру генерала Корнилова (не побоявшись
обратиться за помощью к большевикам). Именно тогда Ленин обро-
нил: «Надо опасаться Керенского – он не дурак».
Но в октябре ситуация радикально изменилась. Усилия Временно-
го правительства столкнулись с ленинской
стратегией
подготовки
вооруженного восстания и с
тактикой
Льва Троцкого, председателя
исполкома Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов,
образовавшего специальный Военно-революционный комитет.
ЛОЗУНГИ И ЦИФРЫ
В советской партийной историографии, в учебниках было много
написано о ленинском плане вооруженного восстания. И это понятно.
Однако спустя 100 лет появляется множество поводов, чтобы без па-
фоса и эмоций оценить соотношение стратегии и тактики в успехе
Октябрьской революции, роль различных этапов подготовительной
работы и организации восстания.
Ленин видел необходимость и возможность поднять против пра-
вительства Керенского трудящиеся массы, «затопить Россию волной
пролетарского гнева», дать сигнал всему обществу, самому явиться на
съезд Советов (принудив к повиновению меньшевиков). Боясь обви-
нений в бланкизме, подготовке и проведении заговора, Ленин много
делал для обеспечения народного характера восстания, «опирающего-
ся на передовой класс, на революционный подъем… когда активность
передовых рядов наибольшая».
Тем не менее из наших дней эта стратегия представляется излишне
обобщенной и недостаточно конкретной, несмотря на высокую степень
детализации ориентиров и множество направлений деятельности. Хотя
ленинский план подготовки восстания обширен и даже с множеством
важных деталей, а стратегия действий охватывала значительное про-
странство и самые разные социальные группы, не предусматривались
необходимые расчеты, что приводило к схематизму и абстрактности
представлений, к лозунгам вместо цифр. Обилие управленческих тер-
минов («организовывать, мобилизовать, распределить, окружить, за-
нять, арестовать») не могло заменить не-
обходимую конкретику, что обусловило в
итоге, по мнению Курта Зуккерта, многие
проблемы подготовительного периода.
Приходится соглашаться, что Ленин,
вынужденно наблюдая за событиями изда-
лека, не всегда имел возможность детально
понять и оценить противоречивую ситуа-
цию. Более того, находился в плену фило-
софски обобщенных представлений Карла
Клаузевица, что также помешало необхо-
димой конкретности плана революции.
Например, переоценивались четыре
фактора успеха восстания, известные исто-
рикам и политологам по «Детской болезни
левизны в коммунизме», а именно возмож-
ности соединить большевистский перево-
рот с окончанием империалистической
войны; использовать на определенное
время борьбу двух групп держав, которые
в иной общественно-политической обста-
новке могли бы объединиться против
большевистской революции; выдержать
сравнительно долгую гражданскую войну
благодаря гигантским размерам страны и
(отчасти) плохому состоянию средств со-
общения плюс наличие буржуазно-
демократического революционного дви-
жения в крестьянстве.
Однако спустя столетие зададимся во-
просом: были ли эти четыре условия до-
статочными для успеха Октября и допу-
стимо ли преувеличивать в той победе
роль стратегических ориентиров и
общественно-политического фона?
Надо отметить обусловленность
успеха
Октября 1917 года двумя обстоятельства-
ми чрезвычайной важности: демократиче-
ской и гибкой структурой большевистской
организации и исключительной популярно-
стью советов депутатов
. И тем не менее
правомерен вопрос: способна ли стратегия
гарантировать захват власти? Вопрос теоре-
тический и одновременно политический,
актуальный в современных условиях. Если
все-таки «да», то почему стратегическое ви-
дение, интегрирующее разноплановую деятельность, не сработало, на-
пример, в Италии в 1919-м – 20-х годах и в Германии тех лет?
По публикациям Пальмиро Тольятти, Антонио Грамши, лидеров
итальянской компартии, и ее документам можно увидеть, что у них в
стране с большим энтузиазмом были восприняты октябрьский успех
большевиков и что очень важно – ленинская стратегия, которая была
применена в тамошних условиях во всей полноте, поскольку Италия
больше других европейских стран созрела для социалистической рево-
люции. Для нее было почти все готово:
– революционная ситуация в стране, возмущение и брожение про-
летарских масс, «эпидемия всеобщих стачек»;
– паралич экономической и политической жизни, начавшийся за-
хват рабочими фабрик, а крестьянами помещичьих земель;
Оборонительная тактика,
до сих пор именуемая
охраной и обеспечением
правопорядка, –
яркое свидетельство
ничтожности полицейских мер
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ
БОЛЬШЕВИКОВ
ТЕХНОЛОГИЮ УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА
ПЕРВЫМ ПО ДОСТОИНСТВУ ОЦЕНИЛ
ТРОЦКИЙ
Можно ли было избежать революции в России
(как это в итоге случилось в Европе), несмотря
на зрелость общественно-политической ситуации
и наличие множества политических, экономических,
духовно-нравственных предпосылок? Правомерно ли
и дальше среди факторов победы в октябре 1917 года
признавать лишь роль ленинской стратегии или
пришло время оценить
тактику
восстания? Является
ли разработанный и реализованный Петросоветом
план уникальным или все-таки универсальным,
то есть пригодным для разных стран и общественно-
политических ситуаций?
УРОКИ
Коллаж Андрея СЕДЫХ
