Сергей БРЕЗКУН,
профессор Академии
военных наук
Собственно, открывали ее много
раз и с разных сторон. Но что каса-
ется западной оконечности, безого-
ворочный приоритет – за русскими.
Первооткрывателями стали геоде-
зист Михаил Гвоздев и подштурман
Иван Федоров, плававшие со свои-
ми товарищами на боте «Святой Гав-
риил». Михаил Гвоздев ступил на
северо-западный берег Нового Света
21 августа 1732 года. Этот день
можно считать первым в истории
Русской Америки, хотя селиться на
Аляске наши предки начали через
полвека. В 1784 году рыльский
купец Григорий Шелихов основал
первое постоянное поселение на
острове Кадьяк.
Европа была встревожена актив-
ностью русских в северо-западной
зоне Тихого океана, как островной,
так и материковой, настолько, что
британское адмиралтейство было вы-
нуждено принять экстренные меры.
ОТКРЫТИЯ НЕСЪЕДЕННОГО КУКА
Сегодня крайняя на западе земля
Америки – мыс Принца Уэльского.
Назвал ее так знаменитый мореплава-
тель Джеймс Кук. Это произошло 9
августа 1778 года. В своем последнем,
третьем плавании английский капитан
добирался до Берингова пролива.
Кук, а чуть позднее заменивший его
Чарльз Кларк заходили и существен-
но севернее, за пролив. Места эти
были тогда изучены плохо, и где-то
Кук на своем «Резолюшн» побывал
первым. По праву пионера он мог,
конечно же, нарекать открытые им
земли так, как считал нужным. Но
лишь открытые, а не посещенные.
Кук был в тех же местах, что и
Иван Федоров с Михаилом
Гвоздевым, но через 56 лет
после них. И что самое суще-
ственное – знал об этом. В
своем плавании в тех водах
Кук пользовался в числе дру-
гих картой беринговского
мичмана Петра Чаплина,
описаниями ломоносовского
любимца Степана Крашенин-
никова, а также лоцией дей-
ствительного члена Петербург-
ской академии наук Герарда
Фридриха Миллера. Его обзорная
работа «Описание морских
путешествий по Ледовито-
му и по Восточному морю
с российской стороны учи-
ненных» была впервые на-
печатана в Петербурге в
1758 году. Тогда на рус-
ском и немецком языках. В
1761-м была переведена на
английский и издана в
Лондоне. Прилагалась и
карта, в правом верхнем
углу которой в виньетке-
картуше значилось: «A
Map of The discoveries by
the russians of the North
West Coast of America.
Published by the Royal
Academy of Science at
Peterburg» («Карта иссле-
дования русскими северо-
западного берега Америки.
Издана
императорской
Академией наук в Петербурге»).
Со стороны России карта Милле-
ра уже сильно напоминает современ-
ную, а что касается Америки – там
все более предположительно. И это
вполне объяснимо. Но где мы при-
выкли видеть мыс имени наследного
принца, на английском издании
карты Миллера четкими буквами на-
писано: «Coast Discovered by surveyor
Gvozdev in 1730», то есть «Берег, от-
крытый геодезистом Гвоздевым в
1730». Миллер был несколько нето-
чен лишь в дате – Гвоздев открыл
северо-западный берег Америки не в
1730-м, а в 1732 году. Зато координа-
ты были указаны точно. Кук в своем
дневнике 9 августа пометил: «Мыс,
который я назвал мысом Принца
Уэльского, весьма примечателен тем,
что он является западной оконечно-
стью всей до сих пор известной части
Америки». Но англичанин видел эту
землю в 1778-м, а русские – в августе
1732 года. При этом Кук имел книгу
с картой Миллера.
В царской России имена Гвоздева
и Федорова помнили, но скупо – ведь
русские мореходы открыли ту Аме-
рику, которую цари потом продали.
В сталинской России эти два первоот-
крывателя удостоились отдельных
статей во 2-м издании Большой со-
ветской энциклопедии. Зато в бреж-
невской Советской исторической эн-
циклопедии 60-х их имен уже не
было. В энциклопедическом словаре
«История Отечества», вышедшем в
издательстве «Большая российская
энциклопедия» в 2003-м, в сводной
хронологии не указан даже факт от-
крытия Гвоздева и Федорова, не гово-
ря уже о сведениях про них самих.
Зато словарь «Всемирная история»,
появившийся в том же году и подго-
товленный тем же научным издатель-
ством, в статье о Джеймсе Куке со-
общает: среди его прочих несомнен-
ных заслуг числится и то, что он
окончательно доказал наличие про-
лива между Азией и Америкой. На
самом деле лишь убедился в том, что
было доказано до него.
В ПОИСКАХ «РУССКОГО ПУТИ»
Родина Джеймса Кука ко времени
его третьего кругосветного плавания
была могучей морской державой. Ее
адмирал, более известный как пират,
Фрэнсис Дрейк в 1579 году достиг
зоны 45-го градуса северной широты у
берегов, тогда еще не называемых ка-
лифорнийскими, и наименовал их
Новый Альбион. А в 1776-м Кук от-
правлялся в плавание с задачей под-
няться много севернее Дрейка.
Секретная инструкция Джеймсу
Куку, командиру шлюпа его величе-
ства «Резолюшн», подписанная пер-
вым лордом адмиралтейства Санд-
вичем, графом Монтегю, лордом
адмиралтейства Чарльзом Спенсе-
ром и адмиралом Хью Паллисером,
предписывала капитану «поиски
Северо-Восточного или Северо-
Западного проходов, ведущего из
Тихого океана в Атлантический или
в Северное море».
Инструкция была очень подроб-
ной, но тон ее при этом таков, как
будто Кук шел на север в полную не-
известность. А ведь составителям
предписания и самому инструктируе-
мому было известно, что завесу се-
верных приполярных туманов над
водами Тихого океана для Кука уже
подняли русские мореходы и иссле-
дователи. Вот достаточно типичная
аляскинская запись в дневнике Кука
от пятницы, 22 мая, – воскресенья,
24 мая 1778 года: «Мыс расположен в
широте 58°15' N и в долготе 207°42'
О, и на основании того, что я узнал
из отчета о путешествии Беринга и
карты, приложенной к его англий-
скому изданию, это должен быть мыс
Св. Гермогена». Так только ли Север-
ный проход искали англичане?
Скорее всего они прежде всего
спешили убедиться, что русские дей-
ствительно открыли широкий про-
лив между Чукоткой и Америкой.
Ведь если сухопутного маршрута
нет, то и русское движение в Новый
Свет будет весьма затруднено. Похо-
же, англичане усомнились в искрен-
ности отчетов, составленных наши-
ми предками. А что, если русские
уверяют всех в наличии пролива
между двумя континентами, а сами
уже направляются бодрым шагом из
Азии в Северо-Западную Америку
по суше?
Не это ли и было подлинной глав-
ной целью экспедиции Кука – разо-
браться в ситуации на месте? Ведь
выйдя из Тихого океана в Чукотское
море Ледовитого океана, ни Кук, ни
позже Кларк не двинулись куда-то
вдоль американских берегов на вос-
ток, как было бы логично поступить
в целях поиска Северного прохода.
Они основательно проутюжили зону
к северу за Беринговым проливом.
Создается впечатление, что ан-
гличане хотели с максимально воз-
можной достоверностью выяснить,
нет ли где азиатско-американского
перешейка еще севернее.
ЗАПОЛЯРНЫЙ ШПИОН
Присмотреться к третьей экспе-
диции Кука пристальнее в разрезе ее
разведывательного аспекта пока не
взял себе за труд вообще ни один, на-
сколько мне известно, историк. По-
казательно, что лишь вторая, «ста-
линская» БСЭ о последнем плава-
нии Кука высказалась с некоторой
долей здорового скептицизма и
иронии: «Третья экспедиция Кука
(1776–1779) была снаряжена для
поисков сев.-зап. прохода и для
захвата земель в сев. части Тихо-
го ок., «не открытых» другими
державами, но фактически из-
вестных британскому адмирал-
тейству. Эти «неоткрытые» земли
К. усиленно искал в водах, омыва-
ющих зап. берега Канады, а также
близ Аляски и Камчатки».
Возможно, такая оцен-
ка основывалась на мнении
знаменитого
советского
океанолога Николая Нико-
лаевича Зубова, который
считал, что само появление
англичан на севере Тихого
океана было вызвано успе-
хами, которых достигли
русские мореплаватели. В
предисловии к новой пуб
ликации в 1952 году давне-
го труда Гавриила Андрее-
вичаСарычева(1763–1830),
выдающегося нашего зем-
лепроходца, профессор Зу
бов писал: «Нельзя не от-
метить, что русские откры-
тия на севере Тихого океана
сильно тревожили инозем-
цев, особенно англичан.
Известное третье плавание
Дж. Кука (1776–1780), а
затем Грея (1789–1793) и Ванкувера
(1791–1795) имели прямой зада-
чей разведать границы русского
продвижения на восток, подорвать
значение русских открытий и в ко-
нечном счете помешать укрепле-
нию русских на американском ма-
терике. Свои задачи английские
экспедиции осуществляли доволь-
но неуклюже. Они «открывали»
уже давно открытые русские остро-
ва и бухты, нередко путались, при-
нимая прибрежные островки за
выступы материкового берега и на-
зывая проливы заливами».
10
ИСТОРИЯ
№ 8 (672) 1–7 марта 2017 года
ЭКСПЕДИЦИЯ КУКА
К БЕРИНГОВУ ПРОЛИВУ
БЫЛА РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫМ РЕЙДОМ
Продав 150 лет назад за бесценок Соединенным
Штатам территорию Русской Америки, администрация
Александра II закрыла ее для русских. Однако
начиналось все в этой геополитической зоне иначе.
Было время, когда русские Америку открывали.
Там, где мы привыкли
видеть мыс
имени наследного принца,
на английском издании
карты Миллера
четкими буквами написано:
«Берег, открытый
геодезистом Гвоздевым»
ПИОНЕРЫ
УКРАДЕННЫЙ
ПРИОРИТЕТ
Картина художника Бориса Свешникова «Русские мореплаватели у берегов Аляски»
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Дмитрий ЗЫКИН
Казалось бы, где Анапа, а где
Дели, однако англичане мыслят
стратегически, на много лет
вперед. И они рассудили, что
усиление России на Кавказе не-
минуемо приведет к попыткам
Петербурга утвердиться в Пер-
сии. В свою очередь, закрепив-
шись там, русские не остановят-
ся, двинутся в Афганистан, а это
ворота в Индию.
Англичане и раньше работали
на Кавказе, но после Адриано-
польского мира резко активизи-
ровались. Лондон поставил на
создание черкесского независимо-
го государства. Понятно, что ни о
каком реально суверенном обра-
зовании речь не шла. По планам
Лондона на Кавказе должен был
появиться турецкий вассал, а сама
Османская империя уже находи-
лась под политическим влиянием
Британии. Она, оставаясь как бы
в стороне, получала возможность
манипулировать новым «государ-
ством», используя его в антирос-
сийской игре.
Помимо стратегической за-
щиты Индии у Лондона была и
тактическая цель. В начале XIX
века английские коммерсанты
уже освоили торговый путь
через Трапезунд. По нему шли
товары в Турцию и Персию.
Когда Россия присоединила
Поти, британцы забеспокои-
лись, что «их» новая коммерче-
ская артерия может быть пере-
резана. Как водится, под шумок
пропаганды о свободном рынке
британское государство на
самом деле стояло на страже
интересов своих коммерсантов,
оказывая им сугубо протекцио-
нистскую поддержку. Так что и
по этой причине Англия решила
дать России бой на Кавказе.
Не успели высохнуть чернила
на бумаге Адрианопольского до-
говора, а британские корабли, гру-
женные оружием и порохом, уже
потянулись к восточному побере-
жью Черного моря. Одновремен-
но английское посольство в Тур-
ции превратилось в центр, коор-
динирующийподрывныедействия
на Кавказе.
Наша дипломатия тоже не си-
дела сложа руки и в 1833 году до-
билась крупной победы. Удалось
заключить ни много ни мало на-
стоящий оборонный союз с Турци-
ей. Это соглашение без преувели-
чения уникально. Старые враги,
неоднократно воевавшие между
собой, обязались помогать друг
другу в случае, если третья страна
нападет на Россию или Турцию. В
Константинополе поняли, что
Запад представляет куда более
страшную угрозу, чем северный сосед. И действительно,
Франция в 1830 году забрала у Турции огромный Алжир, а
когда независимость объявил еще и египетский паша Мухам-
мед Али, империя оказалась в шаге от распада.
ТАК КТО ЗМЕЯ
Помощь пришла откуда ее и ждали. Николай I мгновен-
но сориентировался в обстановке, поняв, что «независимый»
Египет станет игрушкой в руках Англии и Франции. Мало
того, в Париже лелеяли план превращения Сирии в свою
колонию. Поэтому царь выслал в помощь султану русский
флот. Десант под командованием генерала Муравьева выса-
дился на Босфоре. Турция была спасена, а Россия получила
от Константинополя ряд крупных уступок. Проливы Бос-
фор и Дарданеллы по требованию Петербурга закрывались
для всех военных кораблей, кроме русских. В Константино-
поле говорили тогда, что тонущий человек ухватится и за
змею. Но как ни крути, дело было сделано.
Когда в Лондоне узнали об этом, то официально объя-
вили, что не признают права России на восточное побере-
жье Черного моря. Интересно, что в этот момент англича-
не решили разыграть и поль-
скую карту. Министр иностран-
ных дел Пальмерстон лично
контролировал эмигрантское
представительство Варшавы
(«Жонд народовы») в Европе.
Через эту организацию ве-
лась пропаганда, адресован-
ная польским офицерам рус-
ской армии на Кавказе.
Лидер эмигрантских кру-
гов Чарторыйский разработал
план масштабной войны.
Предполагалось сколотить
широкую коалицию, куда бы
вошли южные славяне, казаки
и горцы. Кавказцы должны
были идти к Москве вдоль
Волги, казаки – по Дону, через Воронеж и Тулу, а польским
корпусом намечалось ударить по Малороссии. Конечной
целью ставили восстановление польского государства в
границах 1772 года, в зависимости от которого находились
бы донские и черноморские казаки. А на Кавказе должны
были появиться Грузия, Армения и Федерация мусульман-
ских народов – под протекторатом Порты.
Это можно было бы рассматривать как фантазии ото-
рванных от жизни эмигрантов, однако план одобрили
Париж и Лондон. Значит, угроза была реальна, и последу-
ющие события Крымской войны это подтвердили в полной
мере. К тому же польское восстание 1830–1831 годов по-
казало, что намерения сепаратистов более чем серьезны.
А что же Россия? Николай I, рассмотрев ряд предло-
жений, согласился построить укрепления на черкесском
побережье, Черноморский флот наладил патрулирование
побережья. А на дипломатический фронт отправили пол-
ковника Хан-Гирея. Он должен был провести переговоры
с черкесскими лидерами. Увы, его миссия не увенчалась
успехом, добиться примирения с адыгами не удалось. И
здесь русской дипломатии пришлось столкнуться с ярост-
ным сопротивлением британских эмиссаров.
В 1834 году черкесская знать направила в Константи-
нополь своих представителей, чтобы прояснить позицию
Турции по отношению к горцам. Там же оказался и Дэвид
Уркварт, молодой, но уже матерый спецагент, приписан-
ный к английскому посольству. Он встретился с кавказ-
скими делегатами и пообещал им поддержку Лондона в
борьбе с Россией. Вооружившись письмами от пользовав-
шегося авторитетом среди адыгов князя Сефер-бея, Урк-
варт отправился в Черкесию.
Там он быстро втерся в доверие и произвел своими реча-
ми столь сильное впечатление, что горцы предложили бри-
танцу возглавить вооруженное выступление против России.
Однако тот решил развязать идеологическую войну. Вернув-
шись в Англию, Уркварт принял
участие в составлении Деклара-
ции независимости Черкесии, а
кроме того, наводнил прессу ре-
портажами и статьями русофоб-
ского содержания, убеждая обще-
ственное мнение в том, что Россия
представляет смертельную опас-
ность для Британии. Он прог
нозировал, что Персия станет
царским протекторатом и пойдет
войной на Индию за трофеями.
Психологически расчет был
верен. Страх потерять выгоду от
эксплуатациииндийских богатств
действовал на английскую элиту
лучше всего остального.
В 1835 году адыгейские стар-
шины провели народное собра-
ние, чтобы определиться в отно-
шении к России. Туда же прибыл
британский агент капитан Лай-
онс, который привез послания
от Сефер-бея. В них содержался
призыв к восстанию, которое
поддержат Англия и Турция.
Адыги решили не мириться с
русскими и для этого привести к
присяге всех шапсугов с натухай-
цами. Нарушившим клятву гро-
зили штраф и разграбление их
хозяйств. Планировалось при-
гласить к совместным действиям
против русских еще и абадзехов,
а в случае отказа принудить
силой оружия. Весной 1836 года
шапсуги и натухайцы начали на-
падать на русские кордонные
линии.
СТЫЧКИ У ВОРОТ В ИНДИЮ
Тем временем страх перед рус-
ским походом в Индию стал в
Британии патологическим. Слова
Уркварта упали на почву, подго-
товленную еще Киннейром – бри-
танским советником шаха во вре-
мена Русско-персидской войны
1804–1813 годов. Он был, возмож-
но, первым экспертом, который
тщательно исследовал ситуацию на
предмет уязвимости Индии для
вторжения. Прекрасно знавший
географию Турции и Персии, Кин-
нейр пришел к выводу, что для
русских поход в британские владе-
ния будет весьма трудной задачей.
Тем не менее в принципе Россия на
это способна, ведь ее армия сильна
и дисциплинированна. Конечно,
желающие захватитьИндию встре-
тят на своем пути горы и полново-
дные реки. Особое внимание Кин-
нейр обращал на суровый климат и
мороз, нередкий в тех краях, но
русским ли бояться зимы…А реки
можно перейти вброд. По мысли
Киннейра, армии России должны
пересечь Афганистан, начав свой
путь с кавказских баз или из Орен-
бурга. Как бы там ни было, когда
Уркварт начал стращать англичан
русской угрозой, они припомнили
и рассуждения Киннейра.
А тут еще Россия стала наращивать свой флот, что усили-
ло подозрения Лондона. И Уркварт по согласованию с ан-
глийским правительством приготовил провокацию. С его
подачи в 1836 году английское судно «Виксен», груженное
оружием, порохом и солью, направилось к черкесскому по-
бережью. Пресса получила задание широко оповестить об
этом население Британии. Когда судно было арестовано
нашим бригом «Аякс», это вызвало бурю возмущения ан-
глийской общественности. Петербург в свою очередь обви-
нил Лондон в том, что он направляет агентов к черкесам с
целью поднять их на восстание.
Отношения между двумя столицами накалились до
предела, британцы угрожали войной. Однако Россия не от-
ступала, а другие великие державы не рискнули занять про-
английскую позицию. В результате Лондон решил разря-
дить обстановку, выставив козлом отпущения Уркварта. В
свою очередь Россия отказалась возвращать конфискован-
ное судно, но сделала вид, что за этим инцидентом стоит
лишь не по уму ретивый англичанин, а вовсе не официаль-
ное руководство Альбиона. Уркварта уволили с поста се-
кретаря при английском посольстве в Константинополе, и
он переключился на другие
дела. Впрочем, Британия не
оставила Кавказ в покое.
Основная борьба была
впереди, и шла она не только
на полях сражений, но и на
идеологическом фронте.
Английский агент Эд-
монд Спенсер тайно побы-
вал в Черкесии и в 1837
году издал книгу о том, что
видел и узнал на Кавказе, а
кроме того, сделал и геопо-
литический обзор. Провоз-
глашалось «право» Брита-
нии на мировое господство,
действия других стран оце-
нивались именно с этой по-
зиции. Включение Кавказа в состав России Спенсер оцени-
вал как угрозу английским интересам не только на Ближ-
нем Востоке, но и в Индии.
По мнению автора, Северо-Западный Кавказ – наиболее
уязвимая точка России и если восстанут адыги, то это помо-
жет достичь внешнеполитических целей Лондона. Спенсер
рассматривал и прямую войну Англии с Россией. Он пола-
гал, что таким образом можно спровоцировать революцион-
ный взрыв, волнения начнутся не только в Польше, но и на
Дону и Кубани. Россия развалится, а сам процесс распада
должен пройти по английскому сценарию.
Беспокойство Лондона усилилось, когда в 1837 году
британский разведчик Генри Роулинсон, изучавший отда-
ленные регионы Персии, неожиданно встретился с русским
отрядом. В Лондоне забили тревогу: с их точки зрения, Ни-
колай I явно нацелился на Индию. К тому же выяснилось,
что казачий офицер, не говоривший на европейских языках,
на самом деле польский аристократ на русской службе Ян
Викторович Виткевич. Он прекрасно знал не только фран-
цузский и английский, но и немецкий, фарси, турецкий,
узбекский, киргизский и чагатайский. Виткевич не просто
вез дары восточному правителю, а выполнял секретную дип
ломатическую миссию, целью который было установление
тесных отношений между Петербургом и Кабулом. Лондон
срочно отрядил в Афганистан капитана Александра Бернса,
чтобы всячески противодействовать Виткевичу.
Когда наш спецпосланник прибыл к афганскому
эмиру, то сначала попал под домашний арест. Судя по
всему, англичане уже успели обработать Дост Мухаммеда
и настроить его против России. Однако несколько меся-
цев спустя правитель Афганистана сменил гнев на ми-
лость и устроил Виткевичу роскошный прием в своем
дворце. А Бернсу пришлось покинуть Кабул.
Противостояние России и Британии в Азии нарастало,
основная схватка была впереди.
ЛЬВЫ
ИЗ
СТАРОГО
ЗООПАРКА
В том, что не следует
указывать медведю,
Лондон вразумляли
еще двести лет назад
В 1829 году Россия и Турция
заключили Адрианопольский
мирный договор, завершивший
полуторалетнюю войну. В числе
прочего мы добились от противника
уступки восточного побережья
Черного моря, включая
крепости Анапа и Поти. Помимо
геополитического значения победа
России позволяла прекратить
работорговлю, которой промышляли
вооруженные группы адыгов. Они
совершали набеги на русские поселения
для захвата пленных и продажи их
в Турцию. Как ни странно, в Лондоне
это расценили как угрозу своим
колониальным владениям в Индии.
Включение Кавказа
в состав России Лондон
оценивал как угрозу
английским интересам
не только на Ближнем
Востоке, но и в Индии
content.izvestia.ru
radikal.ru
